Ditemukan 11 data
136 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUHtersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaHAMDILA ARIF bin ASMARUCI panggilan HAMDI tersebut;
HAMDILA ARIF bin ASMARUCI panggilanHAMDI
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
HAMDILA ARIF Bin ASMARUCI PanggilanHAMDI
86 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hamdila Arif Bin Asmaruci Pgl.
Hamdi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Hamdila Arif Bin Asmaruci Pgl.
Hamdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdila Arif Bin Asmaruci Pgl.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
HAMDILA ARIF Bin ASMARUCI PanggilanHAMDI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAMDILA ARIF Bin ASMARUCI PanggilanHAMDI Diwakili Oleh : JELITA MURNI,SH & REKAN
37 — 16
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAMDILA ARIF Bin ASMARUCI PanggilanHAMDI Diwakili Oleh : JELITA MURNI,SH & REKANPerkara: PDM82/PYKBH/11/2021, tanggal 5 Nopember 2021, yang berisi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa HAMDILA ARIF BIN ASMARUCI Pgl HAMDI pada hariJumat tanggal 3 September 2021 sekira pukul 19.45 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2021 bertempat di jalan menuju rumahterdakwa di RT.002 RW.002 Kelurahan Ikua Koto Di Balai Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh, atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri
koma tujuh puluh dua gram) dan 1(Satu) paket narkotika jenis ganja seberat 7,80 gram (nol koma delapan puluh gram);Bahwa perbuatan terdakwa menerima Narkotika Golongan adalahdilakukan tanpa seizin dari pihak yang berwenang dan digunakan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :KESATU :Bahwa ia terdakwa HAMDILA
Perkara : PDM82/PYKBH/11/2021, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HAMDILA ARIF BIN ASMARUCI Pgl HAMDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi
Menyatakan Terdakwa Hamdila Arif Bin Asmaruci Panggilan Hamdi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Hamdila Arif Bin Asmaruci Panggilan Hamdi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melawanhukum
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdila Arif Bin Asmaruci PanggilanHamdi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;onMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;couMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;NMenetapkan barang bukti berupa
KUSOY
25 — 10
Saksi, HAMDILA ARIF NUGRAHA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu dariPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi nama mertuanya itu bernamaKUSOY dengan panggilan sehariahri dipanggil pak Kus ;Bahwa ibu mertua saksi bernama Ibu NIA KARTINI sebagai istridai pak KUSOY (Pemohon) ;Bahwa Pemohon berdomisili tempat tinggal di Jalan CingisedRT.003, RW,006 Kelurahan Ciranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung;Bahwa saksi tahu nama mertua Pemohon bernama KUSOY itu ,saksi
pemeriksaanperkara permohonan ini diambil alih dan dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebutdi atas ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.874/Pat.P/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa setelah melihat buktibukti tertulis dan setelahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangbernama TOHIR dan HAMDILA
mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus memberikan ijin kepada Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNo.1126 /48/II/1990 tanggal 12 Februari 1990 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buahbatu, Kota Bandungdari nama K.KUSNADI diganti menjadi nama KUSOY ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat yang bertanda buktiP1 s/d P5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahbernama TOHIR dan HAMDILA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WINALIA OKTORA. S, SH
57 — 30
Selanjutnya Halaman 20 alinea 1, Menimbang, bahwa namundemikian, berdasarkan alat bukti di persidangan yakni keterangansaksi HAMDILA ARIF yang menyatakan ia disuruh oleh kakaknyayang bernama ANGGA untuk menyerahkan 1 (Satu) paket kecil sabukepada Terdakwa dan untuk mengambil uang dari Terdakwa sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atas pembayaran sabu tersebutdan keterangan saksi BOBY TRISNA yang menyatakan menyuruhTerdakwa untuk memesan kembali sabu dengan jumlah dan hargayang sama kepada
ada kaitannya dengan barang bukti yang ditemukan padaPembanding/ Terdakwa.Dan berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, Terdakwa telahmengakui perbuatannya membeli 1 (Satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabu kepada ANGGA seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) di pinggir jalan di Kelurahan Ikua Koto Dibalai LingkuangMuaro Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh yang kemudianketerangan Terdakwa tersebut juga didukung oleh keterangan saksiBOBY TRISNA, saksi SIT RAHMA dan saksi HAMDILA
seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang diserahkan Angga kepada Terdakwa di pinggir jalan diKelurahan Ikua Koto Di Balai Lingkuang Muaro, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh dan setelah ditangkap Terdakwa masih diminta oleh petugasyang menangkap untuk membeli kembali sabu seharga Rp.200.000,( dua ratusHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDGribu rupiah) dan pesanan Terdakwa tersebut disanggupi oleh Angga, namun yangmengantarkan sabu ke rumah Terdakwa adalah Hamdila
9 — 1
ARFIS untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama HAMDILA BIN BUDIYANTO;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu);
13 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaHamdila Melyana binti Suryadiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmat Riyan Hidayat bin Mulyono;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasikepada anak para Pemohon yang bernama HAMDILA BIN BUDIYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI AISYAH AGUSTINA AULIA BINTI M. ARFIS;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Hamdila bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Tiurlan Pratiwi Panggabean binti Marahalim) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu ).
11 — 8
Kusman bin Hamdila, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS(Kepala Desa Ujumbou), tempat tinggal di Desa Ujumbou, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 2006; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Sirenja
21 — 6
UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, alat bukti mana telah diberi materaicukup dan distempel pos serta dilegalisir oleh Panitera, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dalam konvensi sekaligus menjadi saksi dalamrekonvensi, yang telah memberikan keterangan seorang demi seorang dibawahsumpahnya di muka sidang sebagai berikut := Saksi kesatu: Usman bin Hamdila