Ditemukan 14 data
ARIFIN BIN M ALI
15 — 6
ALI (ayah) dan HAMIDANG (ibu) berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga asli dengan NIK : 2171012907520001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal, 26 - 09 2012, dan Kartu Keluarga (KK) .
ALI (ayah) dan HAMIDANG (ibu) berdasarkan Kartu Keluarga (KK) No : 2171012906070010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22-06-2012 ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan penetapan identitas diri Pemohon pada register yang disediakan untuk itu, dan selanjutnya merekam data penetapan identitas tersebut dalam data base kependudukan dan Pencatatan
ALI (ayah) dan HAMIDANG (ibu) berdasarkan KartuKeluarga (KK) No : 2171012906070010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22062012 ;4.
ALI (ayah)dan HAMIDANG (ibu) berdasarkan Kartu Keluarga (KK) No : 2171012906070010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 22062012 ;45.
ALI (ayah) dan HAMIDANG (ibu) berdasarkan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga asli Pemohon ;2. PABNGARI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah tetangga saksi .
ALI (ayah) dan HAMIDANG (ibu) berdasarkan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga asli dengan NIK : 2171012907520001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal, 26 09 2012, dan Kartu Keluarga (Kk) .3.
ALI (ayah)dan HAMIDANG (ibu) berdasarkan Kartu Keluarga (KK) No : 2171012906070010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 22062012 ;4.
13 — 12
Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.Ali dan yang menjadi wali nikahnyaSaudara kandung Pemohon Il bernama Hamidang dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2015/PA.KIka. Slamet Utomob. Tirodan dengan mas kawin berupa satu stel emas;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31 tahun;.
Nimbuneha, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai ponakanPemohon dan sepupu dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Data, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone pada 10Agustus 2006;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama H.Ali, sedangkan wali nikah adalah saudara kandung yangbernama Hamidang
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama H.Ali, di Desa Data, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bonesedangkan wali nikah adalah Saudara kandung yang bernama Hamidang,sedangkan saksi nikahnya Slamet Utomo dan Tiro dengan mas kawinberupa satu stel emas. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 31 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
yangberkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaKolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 10Agustus 2006, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Data, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone dengan walinikahnya Saudara kandung Pemohon Il bernama Hamidang
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2006, di Desa Data,Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone, Wali nikah bernama Hamidang (saudarakandung Pemohon Ill), karena pada waktu pernikahan tersebut terjadi ayahkandung Pemohon Il telah meninggal, dengan maskawin satu stel emas dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.
17 — 11
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Pangying, dengan Saksi Nikah bernamaIdris sebagai saksi dan Hamidang sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (Satu) gram di bayar Tunai;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.368/Pat.P/2021/PA. Mmj4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai;5.
tinggal di Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mei2018 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pangying, dengan Saksi Nikah Idrissebagai saksi dan Hamidang
tinggal di Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mei2018 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pangying, dengan Saksi Nikah Idrissebagai saksi dan Hamidang
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 di Kabupaten Mamuju,, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pangying,dengan Saksi Nikah Idris sebagai saksi dan Hamidang sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa cincin
14 — 5
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Beddu Hasim bin Matturungang) dengan Pemohon II (Hamidang binti Daude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1970 di Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu Hasim bin Matturungang)dengan Pemohon II (Hamidang binti Daude) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1970 di Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hamidang binti Daude);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Daude;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Kadir dan Hawing;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTuru Adae, Kecamatan Ponre yang bernama Abd.
8 — 2
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kama bin Talle) dengan Pemohon II (Hamidang binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2003 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kama bin Talle) denganPemohon II (Hamidang binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2003 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hamidang binti Mudi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Mudi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amrullah dan Budiman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTellangkere yang bernama Abd.
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haris bin Hamidang) terhadapPenggugat (Ani binti Duppa Dg.
:::seeceeees , Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanHaris bin Hamidang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir Taxi, tempat kediaman = dahulu diDUSUN cose eccecceccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes ; DESQ oo naceccecceceeeeeeeesKESGCAIALANY sxe ences annie can sis ae , Kabupaten Maros, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah
Menjatuhkan talak satu Tergugat, Haris bin Hamidang kepadaPONQQUGAL, 2 ..cceeeseeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees ;3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......ccccceeeee , Kota Makassar danKecamatan ......sccsecsseeeees , Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris bin Hamidang)terhadap PENQQUGAL (......ceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanenees ).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ........
10 — 5
selain bukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, saksi mana telah cakap secara hukumdan keterangannya disampaikan secara terpisah dan dibawah sumpah,sehingga secara formil saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana maksud Pasal 171 dan 175, R.Bg juncto 1911KUHPerdata, oleh sebab itu saksi Pemohon tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan materi kesaksiannya akan dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan kedua saksiPemohon (Hamidang
12 — 7
Hamidang binti Mustafa (anak)
- Napaseng binti Mustafa (anak)
- H. Jamaluddin bin Mustafa (anak)
- H. Selle bin Mustafa (anak)
- Menyatakan Hj. Renreng binti Matto, telah meninggal dunia tanggal 17 April 2018, dengan meninggalkan ahli waris yaitu :
- Hatta bin Mustafa ( anak )
- Hj.
Hamidang binti Mustafa (anak)
- Napaseng binti Mustafa (anak)
- H. Jamaluddin bin Mustafa (anak)
- H. Selle bin Mustafa (anak);
- Menyatakan Hj.
Hamidang binti Mustafa
telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2020 begitu juga suaminya (Ladudang bin Latulakkang) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2020, dengan meninggalkan ahli waris yang bernama :
- Darmawati binti Ladudang (anak);
- Niarti, SP.d binti Ladudang (anak);
- M.
11 — 11
Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016 dan pada saat itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 7(tujuh) bulan di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di Desa Sebuntal, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, saat ini Tergugat menetap dirumah nenek Tergugat atas nama Hamidang di Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
./04, tanggal 12 Nopember 2004seluas + 6.500 M2 (lihat bukti P II) dihubungkan (T4) Hj NURSIA DGRIMANG, mengaku sebagai ahli waris SUPU BIN IMBA dalamperkawinannya dengan HAMIDAH DG JIBE.e Bahwa Hj Nursia Dg Rimang adalah ahli waris dari SUPU Bin IMBAdalam perkawinannya dengan HAMIDANG DG JIBE (bukti T4)e Bahwa sebagian dari luas tanah + 6.500 M2 tersebut, yaitu seluas 150M2 oleh ANDI ALIDIN di jual kepada Penggugat (MUH YUSUF)dengan akta Jual Beli camat / PPAT Nomor. 382/KSO/KLK/VII/1992tanggal
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti T10).e Bahwa Hj Nursia Dg Rimang adalah ahli waris dari SUPU Bin IMBA dalamperkawinannya dengan HAMIDANG DG JIBE ( bukti T4)e Bahwa oleh Hj. FARIDA KASIM Apoteker dijual kepada STEVEN WIJOYO InCasu Tergugat II Intervensi berdasarkan Akta Jual Beli di buat oleh PPATAnastasiaDian Christianti, SH.
Terbanding/Penggugat : ARIS BIN KALI
37 — 21
HAMIDANG, yangmempunyai hubungan keluarga dengan pemberi kuasa yaituselaku Isteri, bertempat tinggal di Kampong Pinra, KelurahanMacanang....Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, yang kemudian dengan Surat Kuasa KhususNo.26/SK/III/2014/PN.Wtp tanggal 5 Maret 2013 Hj.Hamidang memberikan kuasa kepada Burhanuddin.:selanjutnya disebut sebagai ;TURUT TERGUGAT / PEMBANDING : LAWAN:1.
HAMIDANG sebagai Penerima Kuasauntuk mengajukan beberapa gugatan Rekonvensi sehingga gugatanRekonvensi PENGGUGAT Rekonvensi tidak sah menurut hukum, olehkarenanya eksepsi kesatu tersebut haruslah dikabulkan;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo sangat kelirumemahami isi Surat Kuasa Khusus No. 14/SK/X/2013/PN.Wtp, KenapaPenggugat Rekonvensi / Turut Tergugat 1 Konvensi mengatakandemikian ?
Hamidang selaku penerima kuasa untukmengajukan gugatan rekonvensi maka gugatan rekonvensi yang diajukanoleh kuasanya itu tidak sah menurut hukum. Oleh sebab itu, pertimbanganhukum Majelis Hakim sudah sangat tepat dan kuat.Bahwa dalildalil pada poin 27 Memori Banding dari para pembandinglah yang keliru dengan menyatakan bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim pada halaman 116117, angka 2, alinea Kedua keliru dan salahtafsir. Mengapa ?
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
1.Alimuddin Bin Mehu Alias Muddin
2.Ina Binti Saki
3.Muslim Bin Alimuddin
32 — 12
Hamidang Sarkam bin Sarkam, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dugaan penyerobotanyang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa Setahu Saksi, ada proses jual beli tanah antara Terdakwa Alimuddinbin Mehu dengan Abdulrahman Wongso ; Bahwa tanah yang Saksi maksud terletak di Patene Kabupaten Gowa ; Bahwa saksi tahu jika pernah terjadi jual beli tanah antara Terdakwa denganAbdulrahman Wongso berdasarkan cerita dari Abdulrahman Wongso sendiri
90 — 5
HAMIDANG, yang mempunyai hubungankeluarga dengan pemberi kuasa yaitu selaku istri, bertempat tinggal di kampong Pinra,kelurahan Macanang, kecamatan Tanete Riattang Barat, kabupaten Bone ;Selanjutnya disebut............ cece eee ee ene ee eee eneeeeneeneeeeeaenes TURUT TERGUGAT I4. Nama : Lel. ANSAR AMAL, SH. MSi ; Umur : 51 tahun ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil dahulu selaku Pejabat PembuatAkte Tanah (PPAT) kecamatan Tanete Riattang Barat ;Alamat : BIN Halim Indah, Jin.
HAMIDANG sebagaiPenerima Kuasa untuk mengajukan beberapa gugatan Rekonvensi sehinggagugatan Rekonvensi PENGGUGAT Rekonvensi tidak sah menurut hukum danharuslah ditolak ; Bahwa terhadap eksepsi dalam Rekonvensi tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa adalah hak seorang penggugat untuk menentukan obyek apakah yang akandigugat serta siapakah yang akan ditarik sebagai pihak dalam suatu gugatan, namundemikian untuk melindungi kepentingan dari pihakpihak yang berperkara makaapabila seseorang hanya bertindak
HAMIDANG sebagaiPenerima Kuasa untuk mengajukan beberapa gugatan Rekonvensi sehingga gugatanPutusan Nomor : 55/Pdt.G/2013/PN.WTP halaman 141 dari 122 halamanRekonvensi PENGGUGAT Rekonvensi tidak sah menurut hukum, oleh karenanyaeksepsi kesatu tersebut haruslah dikabulkan ; 2 Eksepsi mengenai Gugatan Penggugat Kurang Pihak ;Dengan alasan bahwa dalam gugatan Rekonvensi nya, PENGGUGAT Rekonvensitidak menarik ANDI CECE (TERGUGAT I Konvensi) dan BURHANUDIIN(TERGUGAT II Konvensi) yang menguasai secara