Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Hamiddin bin Nusa) dengan pemohon II (Hasisah binti Kana) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hamiddin bin Nusa-Hasisah binti Kana

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hamiddin bin Nusa) dengan pemohon II(Hasisah binti Kana) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Hamiddin bin Nusa) dengan pemohon II(Hasisah binti Kana) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

dilakukan pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk dalam rangka pengurusan kartu keluarga dan keperluan lainnya dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon I dan pemohon II telah mengajukan bukti surat, berkode P dan dua orangsaksi sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa bukti P merupakan kartu keluarga yang menunjukkanbahwa pemohon I dan pemohon II termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimanapemohon II Hasisah binti Kana sebagai isteri dari Hamiddin

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Hamiddin bin Nusa) dengan pemohon II(Hasisah binti Kana) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari .......... tanggal 05 Juli 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1434 H., oleh Dra.

BISOS WIJAYA alias BESOS bin HAMIDDIN

PUTUSANNo. 925 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BISOS WWAYA alias BESOSbin HAMIDDIN ;Tempat lahir : Mendayun ;Umur /Tanggal lahir : 48tahun /1 April 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Agung Jati, KecamatanMadang Suku , Kabupaten OKUTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 925 K/Pid/2014 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa BisosWijaya alias Besos bin Hamiddin (Alm) yang merasa ukuran tanah miliknyamasuk ke dalam tanah milik saksi koroan Sudarman bin Wahyo.

RubenAchmad, S.H., M.H. berpendapat sebagai Ahli Hukum Pidana dalamperkara tindak pidana atas nama Bisos Wijaya alias Besos bin Hamiddin(Alm) yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli tertanggal 21 Mei2013 yang pada intinya berpendapat bahwa pasal yang tepat untukdisangkakan kepada Terdakva BISOS WIJAYA alias BESOS binHAMIDDIN adalah Pasal 369 KUHPidana yaitu tindak pidanaPengancaman.

yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa BisosWijaya alias Besos bin Hamiddin (Alm) yang merasa ukuran tanah miliknyamasuk ke dalam tanah milik saksi korban Sudarman bin Wahyo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISOS WUAYA alias BESOSbin HAMIDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.5.

Bisos Wijaya Bin Hamiddin VS Sudarman Bin Wahyu, dkk

Candi AngsokoNo. 477, RT.07 RW. 02, KO. 20 Ilir DI Palembang, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama, yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama serta mewakili Nama : BISOSWIJAYA Bin HAMIDDIN (selaku ahli waris dari AlmarhumHAMIDDIN), Kewarganegaran: Indonesia, Umur : 49 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Desa Agung Jati, Kec.Madang Suku I, Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hotman Fahmi Harahap bin Hamiddin Harahap) dengan Pemohon II (Suraidah Nasution binti Kasbi Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1997 di Kel. Pijorkoling, Kec. Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4.

Hotman Fahmi Harahap bin Hamiddin Harahap dan Suraidah Nasution binti Kasbi Nasution

Hotman Fahmi Harahap bin Hamiddin Harahap, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan KelurahanPijor Koling Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.2.

1. Menyatakan Terdakwa Syarwani Bin Hamiddin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa membeli narkotika Golongan I sebagai mana dakwaan primer penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4

R
Terdakwa:
SYARWANI Bin HAMIDDIN

. , Kabupaten Luwu selama 9 tahun dan telahdikaruniai empat orang anak bernama : Hadiy Muhaimin bin Hamiddin, umur 12 tahun. Ahnaf Nafan bin Hamiddin, umur 10 tahun. Syauqy Fijratullah bin Hamiddin, umur 7 tahun. Ainiyyah Cahyani binti Hamiddin, umur 4 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Hamiddin bin Hamide terhadappenggugat, Aisyah S. binti Saldin.3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Hadiy Muhaimin bin Hamiddin, umur 12 tahun. Ahnaf Nafan bin Hamiddin,umur 10 tahun. Syauqy Firjatullah bin Hamiddin, umur 7 tahun. Ainiyyah cahyani binti Hamiddin, umur 4 tahun.Jatuh ke tangan penggugat.3.

dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 undangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, ........ terhadapPRNSSUSAL, wccccunenecnnes4 Menetapkan anak yang bernama:e Hadiy Muhaimin bin Hamiddin

, umur 12 tahun.e 6Ahnaf Nafan bin Hamiddin, umur 10 tahune = Syauqy Fijratullah bin Hamiddin, umur 7 tahun.e = Ainiyyah Cahyani binti Hamiddin, umur 4 tahun, berada di bawah hadhanahpenggugat.5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...... dan Kecamatan ......

HAMIDDIN,pada hari Rabu tanggal delapan bulan April dua ribu sembilan dengan waktukejadian yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu sembilan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun dua ribu sembilan bertempat di KantorPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jalan Bung Tomo Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda "Dengan sengaja memakai surat

HAMIDDIN yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara bertindak sebagaiKuasa Tergugat yaitu Bupati Kutai Kartanegara dalam persidangan TataHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1425 K/Pid/2011Usaha Negara melawan pihak Penggugat yaitu Djawi Santoso selakuDirektur Utama P.T.

HAMIDDIN,pada hari Rabu tanggal delapan bulan April dua ribu sembilan dengan waktukejadian yang tidak dapat diingatlagi atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu sembilan atau setidakHal. 2 dari 13 hal. Put.

HAMIDDIN yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara bertindak sebagaiKuasa Tergugat yaitu Bupati Kutai Kartanegara dalam persidangan TataUsaha Negara melawan pihak Penggugat yaitu Djawi Santoso selakuDirektur Utama P.T. Borneo Mitra Sejahtera ;Bahwa dalam persidangan Tata Usaha Negara tersebut, Terdakwa menggunakan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/03/DPE IV/2008 Tentang Pembatalan Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaP.T.

HAMIDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI HARYADI, S.H.,M.H.

masing-masing selama 1 (Satu) Tahun ;