Ditemukan 20 data
10 — 4
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Hamiddin bin Nusa) dengan pemohon II (Hasisah binti Kana) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Hamiddin bin Nusa-Hasisah binti Kana
Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hamiddin bin Nusa) dengan pemohon II(Hasisah binti Kana) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Hamiddin bin Nusa) dengan pemohon II(Hasisah binti Kana) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.
dilakukan pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk dalam rangka pengurusan kartu keluarga dan keperluan lainnya dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon I dan pemohon II telah mengajukan bukti surat, berkode P dan dua orangsaksi sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa bukti P merupakan kartu keluarga yang menunjukkanbahwa pemohon I dan pemohon II termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimanapemohon II Hasisah binti Kana sebagai isteri dari Hamiddin
Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Hamiddin bin Nusa) dengan pemohon II(Hasisah binti Kana) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari .......... tanggal 05 Juli 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1434 H., oleh Dra.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BISOS WIJAYA alias BESOS bin HAMIDDIN
PUTUSANNo. 925 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BISOS WWAYA alias BESOSbin HAMIDDIN ;Tempat lahir : Mendayun ;Umur /Tanggal lahir : 48tahun /1 April 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Agung Jati, KecamatanMadang Suku , Kabupaten OKUTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan
No. 925 K/Pid/2014 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa BisosWijaya alias Besos bin Hamiddin (Alm) yang merasa ukuran tanah miliknyamasuk ke dalam tanah milik saksi koroan Sudarman bin Wahyo.
RubenAchmad, S.H., M.H. berpendapat sebagai Ahli Hukum Pidana dalamperkara tindak pidana atas nama Bisos Wijaya alias Besos bin Hamiddin(Alm) yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli tertanggal 21 Mei2013 yang pada intinya berpendapat bahwa pasal yang tepat untukdisangkakan kepada Terdakva BISOS WIJAYA alias BESOS binHAMIDDIN adalah Pasal 369 KUHPidana yaitu tindak pidanaPengancaman.
yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa BisosWijaya alias Besos bin Hamiddin (Alm) yang merasa ukuran tanah miliknyamasuk ke dalam tanah milik saksi korban Sudarman bin Wahyo.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISOS WUAYA alias BESOSbin HAMIDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.5.
27 — 13
Bisos Wijaya Bin Hamiddin VS Sudarman Bin Wahyu, dkk
Candi AngsokoNo. 477, RT.07 RW. 02, KO. 20 Ilir DI Palembang, baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama, yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama serta mewakili Nama : BISOSWIJAYA Bin HAMIDDIN (selaku ahli waris dari AlmarhumHAMIDDIN), Kewarganegaran: Indonesia, Umur : 49 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Desa Agung Jati, Kec.Madang Suku I, Kab.
14 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hotman Fahmi Harahap bin Hamiddin Harahap) dengan Pemohon II (Suraidah Nasution binti Kasbi Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1997 di Kel. Pijorkoling, Kec. Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;4.
Hotman Fahmi Harahap bin Hamiddin Harahap dan Suraidah Nasution binti Kasbi Nasution
Hotman Fahmi Harahap bin Hamiddin Harahap, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan KelurahanPijor Koling Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.2.
Terdakwa:
SYARWANI Bin HAMIDDIN
23 — 16
- Menyatakan Terdakwa Syarwani Bin Hamiddin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa membeli narkotika Golongan I sebagai mana dakwaan primer penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4
R
Terdakwa:
SYARWANI Bin HAMIDDIN
15 — 9
. , Kabupaten Luwu selama 9 tahun dan telahdikaruniai empat orang anak bernama : Hadiy Muhaimin bin Hamiddin, umur 12 tahun. Ahnaf Nafan bin Hamiddin, umur 10 tahun. Syauqy Fijratullah bin Hamiddin, umur 7 tahun. Ainiyyah Cahyani binti Hamiddin, umur 4 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat.4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Hamiddin bin Hamide terhadappenggugat, Aisyah S. binti Saldin.3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Hadiy Muhaimin bin Hamiddin, umur 12 tahun. Ahnaf Nafan bin Hamiddin,umur 10 tahun. Syauqy Firjatullah bin Hamiddin, umur 7 tahun. Ainiyyah cahyani binti Hamiddin, umur 4 tahun.Jatuh ke tangan penggugat.3.
dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 undangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, ........ terhadapPRNSSUSAL, wccccunenecnnes4 Menetapkan anak yang bernama:e Hadiy Muhaimin bin Hamiddin
, umur 12 tahun.e 6Ahnaf Nafan bin Hamiddin, umur 10 tahune = Syauqy Fijratullah bin Hamiddin, umur 7 tahun.e = Ainiyyah Cahyani binti Hamiddin, umur 4 tahun, berada di bawah hadhanahpenggugat.5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...... dan Kecamatan ......
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMIDDIN,pada hari Rabu tanggal delapan bulan April dua ribu sembilan dengan waktukejadian yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu sembilan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun dua ribu sembilan bertempat di KantorPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jalan Bung Tomo Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda "Dengan sengaja memakai surat
HAMIDDIN yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara bertindak sebagaiKuasa Tergugat yaitu Bupati Kutai Kartanegara dalam persidangan TataHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1425 K/Pid/2011Usaha Negara melawan pihak Penggugat yaitu Djawi Santoso selakuDirektur Utama P.T.
HAMIDDIN,pada hari Rabu tanggal delapan bulan April dua ribu sembilan dengan waktukejadian yang tidak dapat diingatlagi atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu sembilan atau setidakHal. 2 dari 13 hal. Put.
HAMIDDIN yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara bertindak sebagaiKuasa Tergugat yaitu Bupati Kutai Kartanegara dalam persidangan TataUsaha Negara melawan pihak Penggugat yaitu Djawi Santoso selakuDirektur Utama P.T. Borneo Mitra Sejahtera ;Bahwa dalam persidangan Tata Usaha Negara tersebut, Terdakwa menggunakan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/03/DPE IV/2008 Tentang Pembatalan Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaP.T.
HAMIDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI HARYADI, S.H.,M.H.
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
1.Sawal Bin Makmur
2.Aco Bin Undding
79 — 57
masing-masing selama 1 (Satu) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah perahu ketinting warna putih kombinasi Hijau dengan panjang 740 CM, lebar badan perahu 140 CM dan lebar sayap 540 CM Dikembalikan kepada saksi Supriadi Bin Hamiddin
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perahu ketinting warna putin kombinasi Hijau denganpanjang 740 CM, lebar badan perahu 140 CM dan lebar sayap 540 CMDikembalikan kepada saksi Supriadi Bin Hamiddin;4.
Supriadi bin Hamiddin, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi Korban Menerangkan hilangnya perahu milikkorban yaitu pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitarjam 02.00 wita, bertempat di pinggir laut di Dusun Desa KatolKec. Katoi Kab.
kemudian terdakwa kembali kerumahneneknya dan setelah magrib saudara ILLANG datangmembayar perahu tersebut seharga Rp. 1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberi terdakwa II Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kKemudian keesokan harinyaterdakwa bersama terdakwa II menuju pelabuhan siwa untukkembali ke rumahnya di Desa lanipa nipa kab. kolaka utara; Bahwa benar akibat dari hilangnya perahu ketinting tersebutyang dicuri oleh terdakwa bersama dengan terdakwa II, korbanSUPRIADI BIN HAMIDDIN
Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah perahu ketinting warna putih kombinasi Hijau denganpanjang 740 CM, lebar badan perahu 140 CM dan lebar sayap 540 CMDikembalikan kepada saksi Supriadi Bin Hamiddin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lasusua, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020, oleh BudiPrayitno,S.H.
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.YUDA HERMAWAN BIN HAMIDDIN
2.YUDHA HEERMAWAN BIN HAMIDDIN) terhadap Penggugat (1.NUR SANTI BINTI SUDIRMAN
2.NUR SANTI BINTI SUDRIMAN); - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
30 — 7
ALEX SANDER BIN HAMIDDIN,a tlahir : Muaradua 3;r . 18 tahun ;gr: clamin : laki laki ;ngsaan : Indonesia 3;finggal . Desa Pagar Dewa Kec. Banding Agung.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamiddin untuk dipergunakan sebagai bukti diPTUN Samarinda.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Borneo Mitra Sejahtera dalam hal inisaudara Djawi Santoso selaku Direktur Utama mengalami kerugian.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I. Thomas Uma Rantesalu, S.T.,M.M. anak dari PetrusRori, Terdakwa II. Samuel Robert Djukuw, SE.
Hamiddin untuk dipergunakan sebagai bukti diPTUN SamarindaBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
Hamiddin;Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat di antaraMajelis Hakim tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 182 ayat (6) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Jo.
13 — 0
- Menerima Permohonan Pemohon
- Menolak sahnya pernikahan Pemohon I(Hamiddin Noor bin Jaidan)dan Pemohon II(Wahyuni binti Warkam), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000, di Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Noor Hamiddin Yusuf bin H.
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamiddin bin Tautan Harahap) dengan Pemohon II (Yusmanidar binti Marapagar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1998 di Desa Taruang-Taruang, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendafarkan perkawinannya kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang
4.
34 — 12
Hamiddin, S.IP bin LD. Mbule) terhadap Penggugat (Nur Afiah, S.IP binti Drs. Abd. Latif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
46 — 14
Hamiddin, Nip. 010027026.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 29 Jo.Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perk. :PDM19/RNI/06/2013 tanggal 23 Juli 2013 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.
90 — 12
Hamiddin untuk dipergunakan sebagaibukti di PTUN Samarinda ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Borneo MitraSejahtera dalam hal ini Sdr. Dyjawi Santoso selakuDirektur Utama mengalami kerugian ;12Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa I. THOMAS UMA RANTESALU, ST.,MM. Anak dari PETRUS RORI, Terdakwa MII. SAMUELROBERT DJUKUW, SE.
Hamiddin untuk dipergunakan sebagaibukti di PTUN Samarinda =; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. Borneo MitraSejahtera dalam hal ini Sdr.
11 — 7
Aniq Cahya Dewi, lahir di Barito Kuala, 07 November 2017;
adalah anak dari Pemohon I (Hamiddin Noor bin Jaidan) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Warkam);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
50 — 14
Hamiddin, Nip. 010027026.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 29 Jo.
195 — 394
Hamiddin ;3. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusanakhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum berupa Surat Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor : 540/03/DPE IV/XII/2008 tentangPembatalan Kuasa Pertambangan Eksplorasi atasnama PT Borneo Mitra Sejahtera tanggal 19Desember 2008 ; Surat Pertelahaan Staf dari Kadistamben Kukarkepada Plt.