Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Suberlian bin Suberlian) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Hamidir Guruyomo) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2018/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukri Suberlian bin Suberlian, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa LambakoKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danSiti Hajar binti Hamidir Guruyomo, umur 28 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hamidir Guruyomo dan saksisaksi nikah masingmasingbernama bernama Syamsu H. Guruyomo Hamidir Guruyomo dan HarunHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0063/Pat.P/2018/PA.BgiLalu bin Aja'al Lalu, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

kandung Pemohon II Hamidir Guruyomo , Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohonadalah Syamsu H.

Bahwa Sukri Suberlian bin Suberlian dan Siti Hajar binti Hamidir Guruyomoadalah suami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal10 Oktober 2008 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hamidir Guruyomo, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Syamsu H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri Suberlianbin Suberlian) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Hamidir Guruyomo) yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 di Desa Lambako,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamidir Siregar Bin Mara Muda Siregar) dengan Pemohon II (Ratna Sari Ritonga Binti Rajo Amas Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005 di Desa Joring Lombang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan

Abdul Hamidir Siregar Bin Mara Muda Siregar, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa JoringLombang, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidipuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hamidir Siregar BinMara Muda Siregar) dengan Pemohon II (Ratna Sari Ritonga Binti RajoAmas Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005 di DesaJoring Lombang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamidir Siregar BinMara Muda Siregar) dengan Pemohon II (Ratna Sari Ritonga Binti RajoAmas Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005 di DesaHal. 10 dari 11 hal. Pen.

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hamidir Kadir binAbd.Kadir adalah tetangga., merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Syukron, S.Pdi binMakmur.M adalah adik kandung Penggugat., merupakan orang yang cakapbertindak

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hamidir Kadir bin Abd.Kadir,Syukron, S.Pdi bin Makmur.M dan yang menerangkan pertengkaran yang tajamantara Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Hamidir Kadir bin Abd.Kadir dan Syukron, S.Pdi binMakmur.M yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orangsaksi tersebut dapat dipercaya;Halaman 10 dari 15 halaman Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarif Hidayatulloh bin Hamidir) terhadap Penggugat (Gista Pratama binti M.