Penggugat:
ELAH NURLELAH
Tergugat:
EKA HAMIJAYA

Pembanding/Penggugat : ELAH NURLELAH
Terbanding/Tergugat : EKA HAMIJAYA

M E N E T A P K A N: Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan Perubahan nama Pemohon bernama LIE TJE HENG menjadi HARDI HAMIJAYA; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan Salinan Resmi Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tembilahan sehingga dapat mencatatkan berupa catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil (Akta kelahiran) Nomor Dua Puluh

2014, telah mengajukanPermohonan Penetapan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama LIE TJE HENG dilahirkan di Rengat, padatanggal 30 Juni 1955, anak Lakilaki dari Lie Tjiok Tjoa, sebagaimana buktidari Petikan Akta Kelahiran Nomor dua puluh tiga/1955 tertanggal 13 Djuli1955 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri;e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari nama LIETJE HENG diganti menjadi HARDI HAMIJAYA

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariLIE TJE HENG diganti menjadi HARDI HAMIJAYA;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untukmengirimkan Salinan Resmi Penetapan ini kepada Pegawai CatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir untuk membukukan penggantian namatersebut kedaiam register yang sedang berjalan untuk itu.4.

yang diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 54/2/1991, Tertanggal 15 Mei 1991,antara HARDI HAMIJAYA dengan MAHATAMI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kedung Mulyo, Kabupaten Jombang,Jawa Timur yang diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517181001064422, tertanggal 7Desember 2007, atas nama Kepala Keluarga HARDI HAMIJAYA yangdikeluarkan oleh Kepala Disduk dan Pencapil Jombang, yang diberi tandaP.4;Fotocopy dari Fotocopy Surat Pemberitahuan NIK dari Dinas

TbhBahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon selama ini adalah HARDIHAMIJAYA dan saksi baru mengetahui nama kecil pemohon;Bahwa ayah pemohon bernama KASIM dan ibu pemohon bernamaMARYAM;Bahwa pemohon meminta penetapan pengadilan untuk mengesahkannama HARDI HAMIJAYA yang telah dipergunakannya dalam suratsuratpemohon;Bahwa perubahan nama pemohon dimintakan penetapan Pengadilan dariLie Tje Heng menjadi HARDI HAMIJAYA;Bahwa pemohon memiliki isteri yang bernama MAHATAMI;Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui

Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa ayah pemohon bernama KASIM dan ibu pemohon bernamaMARYAM;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon selama ini adalah HARDIHAMIJAYA dan saksi baru mengetahui nama kecil pemohon;Bahwa pemohon meminta penetapan pengadilan untuk mengesahkannama HARDI HAMIJAYA yang telah dipergunakannya dalam suratsuratpemohon;e Bahwa perubahan nama pemohon dimintakan penetapan Pengadilan dariLie Tje Heng menjadi HARDI HAMIJAYA;e Bahwa pemohon telah menikah dengan isterinya bernama

Bahwa, pemohon dan pemohon II bermasuk mengangkat seorang anak yangbernama Ade Maryah Qibtiyah binti Hamijaya.4. Bahwa, Ade Maryah Qibtiyah binti Hamijaya adalah anak kandung Hamijayadengan seorang perempuan yang bernama Melianthy.5. Bahwa, Hamijaya sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya, sementaraistrinya Melianthy, termasuk orang yang tidak mampu untuk mendidik danmembiayai anakanaknya.6.

Erniati, S.Pd), sebagai ibu angkat terhadap seorang anakperempuan yang bernama (Ade Maryah Qibtiyah binti Hamijaya).3. Menetapkan anak yang bernama Ade Maryah Qibtiyah binti Hamijaya sebagaianak angkat dari pemohon dan pemohon Il.4.

Bahwa, sejak saat itu hubungan kasih sayang sudah terjalin begitu dalamsehingga kalau dipisahkan akan berakibat fatal, terutama dalam perkembanganjiwa ank tersebut.e Bahwa, anak kandung pemohon dan pemohon Il, tidak ada masalah danrela menerima Ade Maryah Qibtiyah sebagai adik.e Bahwa, Hamijaya sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sementara ibukandung Ade Maryah Qibtiyah sudah kawin pula dengan lakilaki lain.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, pemohon danpemohon II pemohon mengajukan

Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami istri, saksimengenalnya setelah menjadi ajudan.e Bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon dan pemohon II inginmengangkat seorang anak menjadi anak angkatnya.e Bahwa, anak tersebut bernama Ade Maryah Qibtiyah binti Hamijaya. Bahwa, Ade Maryah Qibtiyah tinggal bersama dengan pemohon danpemohon II sejak berumur 6 bulan, sehingga orang tidak mengetahui kalau anaktersebut sebenarnya adalah anak angkat, karena begitu dekatnya.

Kabupaten Bone Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami istri, saksimengenalnya sejak lama.e Bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon dan pemohon Il inginmengangkat seorang anak menjadi anak angkatnya.e Bahwa, anak tersebut bernama Ade Maryah Qibtiyah binti Hamijaya. Bahwa, Ade Maryah Qibtiyah tinggal bersama dengan pemohon danpemohon II sejak berumur 6 bulan, sehingga orang tidak mengetahui kalau anaktersebut sebenarnya adalah anak angkat, karena begitu dekatnya.

Pembanding/Terdakwa : KRISNA HAMIJAYA bin ABDUL AZIZ MUSLIM Diwakili Oleh : Khaerul Saleh, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SYUKRI, SH.

PUTUSANNomor 17/ PID / 2021/ PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo RF wo NNama lengkap : KRISNA HAMIJAYA Bin ABDUL AZIZMUSLIM;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/2 Juni 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il A, RT 022, RW 007, Desa Jatimulyo,Kecamatan

Perk.PDM1185/KLD/09/2020 tertanggal 1 Oktober 2020 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KRISNA HAMIJAYA Bin ABDUL AZIZ MUSLIM,pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau setidaknya dalam tahun2020, bertempat di bawah pohon jambu di sebuah ladang di Desa Jatimulyo,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri

2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISNA HAMIJAYA Bin ABDULAZIZ MUSLIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurang!

Pengadilan Negeri Kalianda telah menjatuhkanputusan Nomor:345/Pid.Sus/2020/PN.Kla., tanggal 30 Desember 2020 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KRISNA HAMIJAYA Bin ABDUL AZIZ MUSLIMtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatancabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISNA HAMIJAYA Bin ABDULAZIZ MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

Menyatakan Terdakwa KRISNA HAMIJAYA Bin ABDUL AZIS MUSLIMtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa KRISNA HAMIJAYA Bin ABDUL AZISMUSLIM segera dibebhaskan/ dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan harkat danmartabatnya ;5.

Don Fredy Hamijaya bin Raden Hadi Hamidjaja, berumur 62Tahun;b. Rina Mulyati Hamijaya binti Raden Hadi Hamidjaja, berumur 60Tahun;c. Irwan Firdaus Hamijaya bin Raden Hadi Hamidjaja, berumur 57Tahun;d. Erwin Mulyadi Hamijaya bin Raden Hadi Hamidjaja, berumur 55Tahun;e. Teddy Samirdi Hamijaya bin Raden Hadi Hamidjaja, berumur 53Tahun;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 436/Padt.G/2019/PA Jmbf. Samsuardi Hamijaya bin Raden Hadi Hamidjaja, berumur 50Tahun;g.

Teguh Wahyudi Sujati Hamijaya bin Raden Hadi Hamidjaja,berumur 48 Tahun;h. Rita Suryati Hamijaya binti Raden Hadi Hamidjaja, berumur 45Tahun;i. Rika Hariyati Hamijaya binti Raden Hadi Hamidjaja, berumur 43Tahun;7. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan almarhumah isteri Pemohon yangbernama Siti Fatimah binti Muhammad Tayib sudah pernah memiliki Suratketerangan nikah dari pejabat berwenang akan tetapi hilang sementarapemohon bermaksud mengurus Taspen atas nama Almarhumah.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Andreas Hamijaya bin Dadi Prayogi) dengan Pemohon II (Jamiatul Khasanah binti Said Abu Bakar) yang dilaksanakan pada 10 Januari 2013 di Desa Kademan, Kecamatan Long kali Kabupaten Paser;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor :33/Pdt.P/2014/PA.TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh ;Andreas Hamijaya bin Dadi Prayogi, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Jalan Mendik RT. 05 DesaPutang Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, Sebagai

WAHYU DINOR dan banyak orang lain yanghadir;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus Jejaka, danPerawan;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganSyariat Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IT membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon I, di Desa Putang Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser hinggasekarang, dan telah di karuniai 1 orang anak bernama QUEN ALONA HAMIJAYAbinti ANDREAS HAMIJAYA, lahir tanggal 13 Juni 2013;Bahwa semenjak

II sangat membutuhkan penetapanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon II danjuga untuk keperluan mendapatkan buku nikah, serta sebagai syarat untuk pembuatanakta kelahiran anak;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanah Grogot untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (ANDREAS HAMIJAYA

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PemohonI dan Pemohon I;Memperhatikan,pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Andreas Hamijaya

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah NURAINI binti DJAMIL hanya menikahsekali dengan dengan seorang lakilaki yang bernama SUTIKNO bin HAMIJAYA,telah meninggal dunia pada tahun 1974 dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah NURAINI binti DJAMIL tidak pernah berceraidengan SUTIKNO bin HAMIJAYA; 5. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhumah NURAINI binti DJAMIL tinggalmeninggal wasiat atau hutang yang harus dilunasi; 6. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah NURAINI binti DJAMIL hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;7.

tahu Pemohon ingin ditetapkan ahli waris dari almarhumah ibukandung Pemohon yang bernama NURAINI binti DJA MIL;e Bahwa, ibu kandung Pemohon yang bernama NURAINI binti DJAMIL meninggaldunia pada tahun 2000 atau kurang lebih 11 tahun yang lalu karena sakit;e Bahwa, bapaknya yang bernama DJAMIL dan ibunya saksi sudah lupa namanyaserta seluruh keturunan garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhumah NURAINI binti DJAMIL, begitu juga suami almarhumahyang bernama SUTIKNO bin HAMIJAYA

sudah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhumah NURAINI binti DJAMIL;e Bahwa, almarhumah NURAINI binti DJAMIL dengan suami yang bernamaSUTIKNO bin HAMIJAYA telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama DIAN PRAMUDYA bin SUTIKNO, LITA LESTARI bintiSUTIKNO, NURSANTI DAMAYANTI binti SUTIKNO ( sudah meningga duniapada tahun 2002) dan RAHMIDIYANI binti SUTIKNO (Pemohon);e Bahwa, tidak ada hutang ataupun wasiat almarhumah NURAINI binti DJAMILyang belum dilunasi; e Bahwa, baik

ibukandung Pemohon yang bernama NURAINI binti DJA MIL;Bahwa; Ibu kandung Pemohon yang bernama NURAINI binti DJAMIL meninggaldunia pada tanggal 26 Januari 2000 di Pontianak karena sakit;Bahwa, bapaknya yang bernama DJAMIL dan ibunya yang bernama HALIJAHserta seluruh keturunan garis lurus keatas sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada.......daripada almarhumah NURAINI binti DJA MIL; Bahwa, almarhumah NURAINI binti DJAMIL semasa hidupnya hanya sekalimenikah dengan lakilaki yang bemama SUTIKNO bin HAMIJAYA

Penggugat seperti yang dimaksud tersebut di atas,kiranya majelis berpendapat bahwa terhadap orang atau pihak yang akandijadikan sebagai pihak (Tergugat) dalam suatu perkara adalah merupakan hakdan wewenang dari pada Penggugat, sehingga pihak Tergugat tidak dapatmenyatakan siapa saja yang seharusnya menjadi pihak dalam perkara;Bahwa pertimbangan hukum judex facti tersebut di atas telah khilaf sehinggasalah menerapkan hukum karena berdasarkan bukti T.II9A, objek sengketajuga dikuasai oleh Wiriyadi Hamijaya

dan Irene Hamijaya sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 02895/Jakasetia ;Bahwa Jika bukti T.II9A dihubungkan petitum gugatan Penggugat/TermohonKasasi pada halaman 5 poin 6 dan amar putusan judex facti pada halaman 40poin 5, maka Wiriyadi Hamijaya dan Irena Hamijaya sebagai pemegang hakSertifikat Hak Milik No. 02859/Jakasetia yang tidak diikutsertakan dalamperkara ini menjadi terikat terhadap putusan judex facti ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, putusan judex facti tidak sesuaidengan :a.

Dari Ny.Rosmaniarkemudian dijual/dialinkan kepada Hadi Hamijaya dan dari Hadi Hamijaya dihibahkan kepada Wiryadi Hamijaya dan Irene Hamijaya dengan SertifikatHak Milik No. 02859/Jakasetia sesuai dengan bukti T.II9A) ;Bahwa dari buktibukti tersebut maka bukti PR2D sama dengan bukti P3warkatnya samasama berasal dari pemilik asal yang tercatat atas namaSamin bin Samad dan bukti PR2E sama dengan bukti P4 warkahnyasamasama berasal dari pemilik asal yang tercatat atas nama Samid binEntjik ;Bahwa oleh karena

C 413/Jakasetia atasnama Suryadi Suhartono/Tergugat yang telah dijual/dialinkan kepadaTergugat Il/Pemohon Kasasi dan kepada Wiryadi Hamijaya dan IrenaHamijaya yang diakui oleh Penggugat/Termohon Kasasi sebagai tanahmiliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 855 dan 853 atas nama Saminbin Samad dan Samid bin Enjik yang telah menyatu dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2194/Jakasetia atas nama PT.Labrata/Penggugat ;b.

C 413/Jakasetia, seluas 600 m2 dimiliki oleh WiriyadiHamijaya dan Irena Hamijaya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02895 ;Bahwa sesuai dengan bukti T.II9A, 9B, 9C, 9D, membuktikan bahwasampai saat ini Badan Pertanahan Nasional Kodya Bekasi mengakuikeberadaan tanah Milik Adat Girik No.

Menyatakan Ilis Ratnawati binti Aming Hamijaya meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 1972 dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan Ahli Waris dari (Almarhumah) Ilis Ratnawati binti Aming Hamijaya adalah sebagai berikut:

3.1. (Almarhum) Jaja alias Jaja Rochendi bin Karna (suami);

3.2. (Almarhum) Aming Hamijaya (Ayah);

3.3. (Almarhumah) Nyimas Oneng (Ibu);

3.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Denny Trisna Hamijaya bin R.H.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dea Sylvi Adityakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat bernama DennyTrisna Hamijaya dan saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Juli 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dea Sylvi Adityakarena saksi adalah saudara ipar Penggugat/ isteri saksi pertama;Halaman 5 dari 13 Ptsn.No.1453/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat bernama DennyTrisna Hamijaya dan saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hamijaya Djamil, B.A bin Ibnu Hamidi Djamil) terhadap Penggugat (Irma Sumarna binti Komar Soemarna);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,- ( empat ratus sembilanbelas ribu rupiah);

Kembar RT.033 RW. 005 Kelurahan TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak, sebagai Penggugat;MELAWANBUDI GAUTAMA bin BENI SUTISNA HAMIJAYA, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wartawan (Media Jakarta),tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI GAUTAMA bin BENISUTISNA HAMIJAYA) terhadap Penggugat JQASIMAH FEBRIANTI bintiMUHTADIN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI GAUTAMA binBENI SUTISNA HAMIJAYA) terhadap Penggugat (JASIMAHFEBRIANTI binti MUHTADIN),;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprayogie bin A.Sutisna Hamijaya) terhadap Penggugat (Ekawati binti Sajum);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adi Kurniawan Bin Sukirman) terhadap Penggugat ( Ansi OS Marthamijaya Binti Fevi Hamijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saleh Hamijaya) terhadap Penggugat (Marni Ustya, S.K.M. binti Ustya Usman);

sertifikat hak milik P1 sesuai dengan bukti data TURUTTERGUGAT yang diberi tanda dengan dengan TT1 s/d TT5, hal inimembuktikan bahwa bukti surat P1 yaitu sertifikat hak milik aquosampai saat ini terdaftar sesuai dengan data fisik dan data yuridis yangberada di kantor Pertanahan Kota Bekasi (TURUT TERGUGAT )Bahwa peralihan P1 sertipikat hak milik aquo kepada PENGGUGATtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaituP2 Akta Jual Beli No.73/JB/1997, SIT tanggal 31 Desember 1997 dariHADY HAMIJAYA

kedua belah pihak, seketikasetelahnya orangorang ini mencapai sepakat tentang kebendaantersebut dan karyanya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan,maupun harganya belum dibayar .Bahwa didalam kepatutan kehatihatian dalam proses jual beli tanahditentukan sebagai berikut : Penjual adalah orang yang berhak memiliki hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikannya, sesuaidengan bukti P1 dan didukung dengan bukti TT 1 sampai denganTT5, bahwa Terbukti penjual yaitu HADY HAMIJAYA

Tanah objek yang diperjual belikan tersebut tidak dalam status disita,bahwa tanah atas nama HADY HAMIJAYA P1 adalah sesuaidengan keterangan Notaris/PPAT Sri Bandiningsih SH, tidak dalamStatus disita sehingga proses jual beli dilaksanakan .

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Hamijaya bin Saman) terhadap Penggugat (Juliani binti Ponidi).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tidak ada hubungankarena pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangannya oleh Penyidiksebagai saksi pelapor terkait dengan perkara ini ; Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidikterkait dengan perkara ini ; Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas di bagian Unit II Subdit Industri dan Perdagangan Diskrimsus Polda Jabar ; Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdr.EKO WIDODO bersama rekan Timlainnya atas dasar laporan dari sdr.Muhammad Handi Hamijaya

tidak ada hubungankarena pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya pernah diminta keterangannya oleh Penyidiksebagai saksi pelapor terkait dengan perkara ini ;Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidikterkait dengan perkara ini ;Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas di bagian Unit III Subdit Industri dan Perdagangan Diskrimsus Polda Jabar ;Bahwa saksi bersama rekan saksi Sdr.ANDI ROHANDI, bersama rekan Timlainnya atas dasar laporan dari sdr.Muhammad Handi Hamijaya

Penyidikpada waktu itu ;Bahwa saksi selaku Direktur PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI ,yang berkedudukan di Jalan Soreang KM 11,5 No.127 A Desa Pangauban,Kecamatan Katapang , Kabupaten Bandung sebagai pemilik atas produkbarang dengan merk EIGER yang terdaftar di Ditken HAKIKemenkumham Republik Indonesia dan memiliki 14 (empat belas) Sertifikatberbagai produksi barang yang menggunakan merk EIGER ;Halaman 23 dari 32 halaman, Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN.BdgBahwa saksi pernah menugaskan kepada Sdr.HANDI HAMIJAYA

Wahyu Hamijaya);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );