Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNKB NO: 2674989/MJ/2010 tertera atas nama pemilik Indra Trenggana Theng dengan jenis Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol B 6839 BRJ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Trisna Hadijaya bin Supangat- 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol B 6839 BRJ; - 1 (satu) buah BPKB atas nama pemilik Indra Trenggana dengan jenis Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol B 6839 BRJ;Dikembalikan

saksi TrisnaHadijaya, dimana Terdakwa menjanjikan akan menjual sepedamotor saksi Trisna Hadijaya dan diganti dengan Honda Beat;Bahwa Terdakwa lalu datang kerumah saksi Trisna Hadijaya dankemudian saksi Murniwati binti Suparlan menyerahkan BPKB dansepeda motor saksi Trisna Hadijaya;Bahwa Saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Murniwati bintiSuparlan akan membawa motor tersebut hendak ditawarkan;Bahwa Terdakwa saat itu sanggup menghargai sepeda motortersebut sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima

Menguntungkan diri Sendiri Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas danjuga berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti dalam persidangan, bahwa padahari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekitar jam 11.00 wib dirumahsaksi di pekon Sukoharjo Il Kabupaten Pringsewu, Terdakwa datangkerumah saksi Trisna Hadijaya, namun Terdakwa Dwi Sutanto tidakbertemu dengan saksi Trisna Hadijaya dan hanya bertemu dengan istrisaksi

,dan berdasarkan keterangan saksi Trisna Hadijaya dan juga saksiMurniwati binti Suparlan bahwa Terdakwa selalu meminta tempo untukmengantar motor tersebut hingga sampai tiga Minggu Terdakwa belumjuga mengantar Honda Beat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Trisna Hadijayadan juga saksi Murniwati bin Suparlan, bahwa Terdakwa sering dihubunginamun belakangan HP Terdakwa selalu tidak aktif dan sangat sulitdihubungi hingga kemudian saksi Trisna Hadijaya dan saksi Murniwatimenelusuri

saksi Trisna Hadijaya, Terdakwamemang sudah ada niatan sedari awal;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwauang hasil penjualan motor tersebut diluar uang yang terdakwa berikankepada saksi Murniwati dipergunakan untuk membayar Hutang dankebutuhan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka unsurini secara hukum telah terpenuhi menurut hukum;3.

ribu rupiah) dan akan mengganti motor saudara saksiTrisna Hadijaya dengan Honda Beat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan jugasaksi Trisna Hadijaya bahwa Terdakwa juga mengatakan bahwa iaTerdakwa mengaku bekerja di Adira Finance sehingga mudah untukmelakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa iasedari awal juga sudah ada niat untuk membohongi saksi TrisnaHadijaya dengan akan menjual motor Honda Supra Fit milik saksi Trisnahadijaya;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HADIJAYA bin KARYA) dengan Pemohon II (SITI RATNA binti ZAINUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1987 di Desa Bojonggaling, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

NENENG RISNA binti HADIJAYA, lahir pada tanggal 15 Februari 1988;2. PITRIA WIJAYA binti HADIJAYA, lahir pada tanggal 12 Oktober 1990;3. TRILUKMAN bin HADIJAYA, lahir pada tanggal 6 Mei 1996;4. BAGAS SAPUTRA bin HADIJAYA, lahir pada tanggal 20 Desember2003;BAGUS SAPUTRA bin HADIJAYA, lahir pada 20 Desember 20036. MUHAMAD FARHAN SAPUTRA bin HADIJAYA, lahir pada tanggal 27September 2005;7. IQBAL SAPUTRA bin HADIJAYA, lahir pada tanggal 30 Januari 2007;8.

TIARA NUR WAHIDAH binti HADIJAYA, lahir pada tanggal 27 Juli 2008;9. ADAM MALIK bin HADIJAYA, lahir pada tanggal 25 Januari 2010;10. ADE PADLAN bin HADIJAYA, lahir pada tanggal 30 Nopember 2011;11. ALDO SETIAWAN bin HADIJAYA, lahir pada tanggal 18 Oktober 2013;12. MUHAMAD SANDI bin HADIJAYA, lahir pada tanggal 05 Agustus 2015;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon mndan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Blcn.7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HADIJAYA bin KARYA) denganPemohon II (SITI RATNA binti ZAINUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal29 Maret 1987 di Desa Bojonggaling, Kecamatan Warungkiara, KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadijaya (Pemohon 1) Nomor6310091501650001 tanggal 18022016, bukti (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Ratna (Pemohon II) Nomor6310095704740002, tanggal 13022013, bukti (P2);.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HADIJAYA bin KARYA)dengan Pemohon II (SITI RATNA binti ZAINUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 1987 di Desa Bojonggaling, Kecamatan Warungkiara,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Blcn.4.

dan saksi BEKTI NATANINGTYAS langsung menuju kamaryang ditempati oleh saksi ISTTYANAH dan saat berada didalam kacnar tersebut, terdakwamenyerang saksi PURNOMO HADIJAYA dengan membacokbacokkan sabit yangdibawanya kearah tubuh saksi PERNOMO HADIJAYA, mengetahui dirinya diserang olehterdakwa maka saksi PURNOMO HADIJAYA berusaha menangkis bacokan sabitterdakwa menggunakan kedua tangannya yang mengakibatkan kedua tangan saksiPURNOMO HADIJAYA mengalami lukaluka dan mengeluarkan darah sambil berjalanmundur

mendengar permintaan terdakwa tersebut kemudiansaksi ISTTYANAH memberikan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa tetapi terdakwaMeminta ...meminta lebih dan saksi ISTTYANAH mengatakan bahwa dirinya tidak memiliki uang lagilalu terdakwa menyuruh saksi ISTTYANAH untuk keluar dari kamar, saat keluar kamarsaksi ISTTYANAH langsung meminta tolong kepada saksi PURNOMO HADIJAYA dansaksi BEKTI NATANINGTYAS yang berada dikamar sebelah, mendengar hal itu makasaksi PURNOMO HADIJAYA dan

dan saksi Bekti Nataningtyas yang berada dikamar sebelah ;Bahwa mendengar ada yang minta tolong, maka Purnomo Hadijaya danBekti Nataningtyas langsung menuju kamar yang ditempati oleh saksiIstiyanah dan saat berada dalam kamar tersebut, terdakwa menyerangsaksi Purnomo Hadijaya dengan membacokkan sabit yang dibawanya kearah tubuh Purnomo Hadijaya, karena diserang terdakwa, maka PurnomoHadijaya berusaha menangkis bacokan sabit terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya yang mengakibatkan kedua tangan

saksiPurnomo Hadijaya mengalami lukaluka dan mengeluarkan banyak darahkemudian saksi keluar kamar ;Bahwa sesampai diluar kamar saksi Purnomo Hadijaya menubruk tubuhterdakwa dan mendorongnya hingga jatuh serta memiting tanganterdakwa, sehingga sabit yang dipegang terdakwa terlepas ;Bahwa setelah itu saksi Purnomo Hadijaya meminta agar saksi BektiNataningtyas memukul terdakwa dengan menggunakan cikrak yangterbuat dari seng hingga terlepas seng tersebut dari tangan BektiNataningtyas ;Bahwa melihat

dan BektiNataningtyas yang berada di kamar sebelah ;16Menimbang, bahwa mendengar ada yang minta tolong maka Purnomo Hadijaya danBekti Nataningtyas langsung menuju kamar yang ditempati oleh saksi Istiyanah dan saatberada dalam kamar tersebut terdakwa langsung menyerang Purnomo Hadijaya denganmembacokkan sabitnya kearah tubuh saksi Purnomo Hadijaya, dan Purnomo Hadijayamenangkisnya dengan kedua belah tangannya, sehingga menyebabkan kedua belah tanganPurnomo Hadijaya mengalami lukaluka dan mengeluarkan

Barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung kenari beserta sangkarnya warna hitamdikembalikan pada yang berhak yaitu ACEP WILLI HADIJAYA SEdan 1 (satu) buah kain kerodong warna hijau dirampas untukdimusnahkan ;4.

bertempat di terasrumah saksi ACEP WILLI HADIJAYA SE alamat = Jl.

naik ke atas pagar rumah untuk keluar sambil membawa burungtersebut, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi korbanACEP WILLI HADIJAYA SE yang langsung membuka pintu rumahnya danberhasil menangkap terdakwa .

Jaditidak selesainya perbuatan terdakwa GITA ANGGA SETIA mengambilbarang berupa 1(satu) ekor) burung kenari beserta sangkarnya milik saksiACEP WILLI HADIJAYA SE tersebut bukan karena kehendak ia terdakwaakan tetapi karena terdakwa kepergok oleh orang lain yaitu saksi ACEPWILLI HADIJAYA SE sendiri yang melihat dan memergoki perbuatanterdakwaselanjutnya berhasil menangkap terdakwa GITA ANGGA SETIAketika terdakwa hendak memanjat pagar rumah untuk keluar.

) ekorburung kenari beserta sangkarnya warna hitam milik saksi ACEPWILLI HADIJAYA SE .Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifaat Bin Iwan Hadijaya dan Terdakwa Alwin Syah Als Alwin Bin Mislim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
TAUFAN GIRSANG, SH
Terdakwa:
1.RIFAAT Bin IWAN HADIJAYA
2.ALWIN SYAH Als ALWIN Bin MISLIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hadijaya lias Adi Alias Enjay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000 000 000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Terdakwa:
HADIJAYA Als ADI Als ENJAY

Devi Wulandari, 2.Chandra Wira Hadijaya Kusuma;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember

Chandra Wira Hadijaya Kusuma;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Chandra Wira Hadijaya Kusuma;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dan tidakpernah keluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara

Chandra Wira Hadijaya Kusuma;e Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;ae Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus akta kelahirananak;aaa Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darpan Hadijaya alias Darpan Hadijaya, S.Sos bin Rasidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Kartini binti Aang Sukanta) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan mengijnkan kepada Pemohon (Darpan Hadijaya aliasDarpan Hadijaya, S.Sos bin Rasidin) Untuk menjatuhkan Tahalak1(satu) Rajl kepada Termohon (Titin Kartini binti Aang Sukanta);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darpan Hadijaya, S.Sos NIK :3206020601730004 tanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya. ( P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung Kabupaten cirebon,telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya. (P.2);B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wili Susanto bin Hadijaya) terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti M. Taufik);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Taufik, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Larema, RT.017 RW.007, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanWili Susanto bin Hadijaya, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Lingkungan Pelita,RT.009 RW.004, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, KotaBima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wili Susanto bin Hadijaya)terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti M. Taufik);Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 0075/Pdt.G/2016/PA.Dp3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wili Susanto bin Hadijaya)terhadap Penggugat (Fitrianingsih binti M. Taufik);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Asakota, Kota Bima, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

., Notaris/PPAT Kota Semarang (Tergugat VI),dan telah dibalik nama menjadi atas nama Tjok Arifin Hadijaya (Tergugat III);22.Bahwa dasar jual beli atas objek sengketa antara Tergugat , Tergugat IIdengan Tergugat Ill adalah Akta Hibah Nomor 117/2007 tertanggal 28Halaman 6 dari 32 Hal. Put.

(seribu delapan ratus enam meter perseg)i),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 744/PedurunganTengah, (dahulu tercatat atas nama Mat Naim sekarang atas nama TjokArifin Hadijaya) terletak RT 001/RW 009, di Kelurahan PedurunganHalaman 10 dari 32 Hal. Put.

Notaris/PPAT di Semarang dan telah puladilakukan balik nama:Atas Jual beli tersebut, pembayaran dilakukan melalui transfer viaBank Negara Indonesia (Persero) Tbk, sebagaimana ternyata padabukti bukti berikut: Surat Pernyataan tanggal 17 Maret 2011 yang dibuat oleh TjokArifin Hadijaya atas selesainya Akad Kredit An.

Tjok Arifin Hadijaya sejumlah Rp4.900.000.000,00(empat miliar sembilan ratus juta rupiah) kepada rekeningpenerima An. Sinsem Pencairan Kredit Skk sebagai realisasiKredit An. Tjok Arifin Hadijaya SMK/UDS/2011/054 (buktiTambahan Pembanding/Tergugat III, TIll. 8);Nota Kredit dikeluarkan oleh PT Bank Negara Indonesia (persero)Tbk, tanggal 17 Maret 2011 dari Rekening An.

Tjok Arifin Hadijaya SMK/UDS/2011/054 kepada Pemegang rekening An. Nasrul (bukti TambahanPembanding/ Tergugat III, TIIl. 10);Nota Pelunasan Pembelian sebidang tanah Sertifikat Hak Milik01882/Pedurungan seluas 1806 m?, tertanggal 17 Maret 2011sejumlah Rp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah)dengan uang muka sejumlah Rp63.792.000,00 (enam puluh tigajuta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dan diterima olehNasrul selaku pemilik tanah.

RAJAWALI HIYOTO, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa yang bekerja pada PT.RAJAWALI HIYOTO sebagai Sales Industri dan Projek sejak tanggal 02 Desember2013 dengn gaji sebesar Rp. 2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) per bulan,yang bertugas menawarkan dan menjual cat kepada konsumen Projek dan Industri,serta melakukan penagihan kepada konsumen, namun pada hari Kamis tanggal 07 Juli2014, saksi HARYANTO HADIJAYA selaku Kepala Cabang PT.

RAJAWALIHIYOTO melakukan pengecekan pembayaran/pesanan yang belum dibayar denganwaktu yang sudah lama, kemudian saksi HARYANTO HADIJAYA melakukanpengecekan ke lapangan sesuai dengan daftar pemesan/konsumen yang belummelakukan pembayaran pesanan cat ke PT. RAJAWALI HIYOTO, setelah dilakukanpengecekan ternyata konsumen tersebut sudah melakukan pembayaran melaluiterdakwa selaku sales merangkap penagih.

Saksi HARYANTO HADIJAYA :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi adalah Kepala Cabang PT. RAJAWALIHIYOTO;e Bahwa saksi mengetahui penggelapan tesebut pada hariSenin tanggal 07 Juli 2014 di PT. RAJAWALI HIYOTOJalan Sadang No. 99 Kec. Margahayu Kab.

Margahayu Kab.Bandung;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa AGUSDHARMAWAN;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sales Industri dan Projek sejak tanggal 02Desember 2013 dengan gaji sebesar Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah) per bulan;Bahwa terdakwa bertugas menawarkan dan menjual cat kepada konsumenProjek dan Industri, serta melakukan penagihan kepada konsumen;Bahwa saksi HARYANTO HADIJAYA selaku kepala cabang melakukanpengecekan pembayaran/pesanan yang belum dibayar dengan

waktu yangsudah lama, kemudian saksi HARYANTO HADIJAYA melakukan pengecekanlangsung ke lapangan sesuai dengan daftar pemesan/konsumen yang belummelakukan pembayaran pesanan cat ke PT.

Dini Handanayatie, S.H,Notaris/PPAT Kota Semarang (Tergugat V1), dan telah dibalik nama menjadiatas nama Tjok Arifin Hadijaya (Tergugat Ill);Bahwa dasar jual beli atas objek sengketa antara Tergugat , Tergugat Ildengan Tergugat Ill adalah Akta Hibah Nomor 117/2007 tertanggal28/12/2007 yang dibuat dihadapan Dewi Fajar Pangastuti,SH, Notaris/PPATKota Semarang (Tergugat V);Bahwa jelasjelas Penggugat tidak pernah membuat Akta Hibah tersebutapalagi menghadap Tergugat V dan atau mengenal Tergugat V, dimana

, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor744/Pedurungan Tengah, (dahulu tercatat atas nama Mat Naimsekarang atas nama Tjok Arifin Hadijaya) terletak RT.001/RW.009 diKelurahan Pedurungan Tengah, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatastanah tersebut dengan batasbatas: Sebelah Barat Rumah Bapak Mulyadi; Sebelah Timur Jalan Woltermonginsidi; Sebelah Utara Jalan Merpati Baru; Sebelah Selatan Rumah bapak Amad Djuwahir;Sebidang tanah berikut bangunan

berikut bangunan di atasnyayang terletak di Rt. 001/Rw. 009 Kelurahan Pedurungan Tengah, KecamatanPedurungan, dengan batasbatas:Sebelah Barat Rumah Bapak Mulyadi; Sebelah Timur Jalan Wolter Monginsidi; Sebelah Utara Jalan Merpati Baru; Sebelah Selatan Rumah Bapak Amad Djuwahid;Adalah sah milik Penggugat (Mat Naim);Menyatakan menurut hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI telah melakukan perobuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Ill (Tjok Arifin Hadijaya

Siti Chotidjah tahubahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01882 telah beralih menjadiatas nama Tergugat Ill (Tjok Arifin Hadijaya)/Termohon Kasasi,atas dasar bukti P.5 (Akta Hibah Nomor 117/2007 tertanggal 28Desember 2007), hal tersebut dibenarkan dengan keteranganTergugat Il/Termohon kasasi dan Turut Tergugat IV TurutTermohon Kasasi VII, dalam bukti suratnya dengan kode TT.IL.1,TT.IL2, T.lll.1 dan T.Ill.5;Bahwa berdasar keterangan saksi Hj.

Menghukum Tergugat Ill (Tjok Arifin Hadijaya) untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiaphari atas keterlambatan penyerahan SHM Nomor 01882/PedurunganTengah Semarang kepada Penggugat;7. Menghukum kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tundukpada putusan ini;8. Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak sepuluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec. Gunem Kab.Rembang ditandatangani Rembang tanggal 13 Desember 2017, olehED. HARIDJANTO KOEHOE, dan saksi A. SUTRISNO, dan ADNANWIBISONO;i. 1 (Satu) lembar Kwitansi bertuliskan telah diterima dari CV. HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak lima puluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec.

HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak sepuluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec. Gunem Kab.Rembang ditandatangani Rembang tanggal 13 Desember 2017, olehED. HARIDJANTO KOEHOE, dan saksi A. SUTRISNO, dan ADNANWIBISONO;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Rbg 1 (Satu) lembar Kwitansi bertuliskan telah diterima dari CV. HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak lima puluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec.

HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak sepuluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec. Gunem Kab.Rembang ditandatangani Rembang tanggal 13 Desember 2017, olehED. HARIDJANTO KOEHOE, dan saksi A. SUTRISNO, dan ADNANWIBISONO;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Rbg 1 (Satu) lembar Kwitansi bertuliskan telah diterima dari CV. HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak lima puluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec.

HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak sepuluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec. Gunem Kab.Rembang ditandatangani Rembang tanggal 13 Desember 2017, olehED. HARIDJANTO KOEHOE, dan saksi A. SUTRISNO, dan ADNANWIBISONO; 1 (Satu) lembar Kwitansi bertuliskan telah diterima dari CV. HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak lima puluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec.

HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak sepuluh juta rupiah untuk kesepakaatankerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec. Gunem Kab.Rembang ditandatangani Rembang tanggal 13 Desember 2017, oleh ED.HARIDJANTO KOEHOE, dansaksi A. SUTRISNO, dan ADNANWIBISONO;I. 1 (satu) lembar Kwitansi bertuliskan telah diterima dari CV. HADIJAYA TEHNIK uang sebanyak lima puluh juta rupiah untuk kesepakaatanHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Rbgkerjasama penambangan yang terletak di Kajar Kec.

Asrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sehat dan siap mengikuti persidangan; Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan terhadap keterangan tersebut Saksi membenarkan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini selaku Saksi atasperistiwa pencurian kabel yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Maret2021 sekitar pukul 08.00 WIB, yang mana pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa kabel yang dicuri adalah sepanjang 65 (enam

OKI Pulp & Paper Mills mati; Bahwa pada saat ditemukan oleh Saksi Muhamad Yusuf Krisna, SaksiAsrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik Bin Ruslan dan SaksiAhmad Kalqausar Bin Argani, Terdakwa dan Sdr.

Sarnubi Bin SarmanHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Kag(DPO) dengan gelagat yang mencurigakan karena sedang bersembunyi dibalik container, lalu Saksi Asrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi MudrikBin Ruslan dan Saksi Anmad Kalqausar Bin Argani mendekati kedua orangtersebut, selanjutnya Sdr.

OKI Pulp & Paper Mills mati;Menimbang, bahwa pada saat ditemukan oleh Saksi Muhamad YusufKrisna, Saksi Asrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik Bin Ruslan danSaksi Ahmad Kalqausar Bin Argani, Terdakwa dan Sdr. Sarnubi Bin Sarman(DPO) dengan gelagat yang mencurigakan karena sedang bersembunyi di balikcontainer, lalu Saksi Asrodi Hadijaya Bin Acep Sumardi, Saksi Mudrik BinRuslan dan Saksi Ahmad Kalqausar Bin Argani mendekati kedua orangtersebut, selanjutnya Sdr.

Yuda Hadijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi ada menjual narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekira pukul 23.30WIB di Kontrakan Terdakwa Jalan Lapangan Kobra Desa/KelurahanSetiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.

Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dengan caraditelpon oleh Yuda Hadijaya dan menawarkan Narkotika jenis sabu, dansaat itu juga Terdakwa menjawab oke; Bahwa setelah itu Yuda Hadijaya menuju kontrakan Terdakwadan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dan Terdakwapunmenyerahkan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmembeli narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut