Saryatto Suryo Hamiseno adalah satu orang yang sama;

ASSWANIKUNTO BIN SADTYO HAMISENO Via telepon yang mana, Sdr. ASSWANIHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 168/Pid.Sus./2015/PN.SKWKUNTO BIN SADIYO HAMISENO meminta terdakwa untuk mengangkutatau mengambil BBM jenis Solar yang bersubsidi pemerintah dari 2 (dua)SPBU AKR dan terdakwa pun langsung menyetujui atas permintaan Sdr.ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO, selanjutnya pada tanggal 29Juni 2015 berdasarkan perintah Sdr.

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yang tinggal diJalan Bukit Barisan Singkawang, tepatnya di jalan Terminal Induk Kel. Sei WieKec. Singkawang Tengah Kota Singkawang terdakwa dan Sdr.

ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO Via telepon yang mana, Sdr. ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO meminta terdakwa untuk mengangkutatau mengambil BBM jenis Solar yang bersubsidi pemerintah dari 2 (dua)SPBU AKR dan terdakwa pun langsung menyetujui atas permintaan Sdr.ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO, selanjutnya pada tanggal 29Juni 2015 berdasarkan perintah Sdr.

ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO yang merupakan seorang AnggotaTNI yang beralamat di Jalan Bukit Barisan Singkawang.Bahwa terdakwa dan Sdr. KUSNADI ARIANTO ALS ANTON BINSUNARYO membeli BBM jenis solar bersubsidi didaerah SPBU AKRSungai Sinjun Kec. Sungai Raya Kab. Bengkayang dan AKR jalan RayaRatu Sepudak Kel. Setapuk Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :4.1 (satu) buah BPKB Mobil merk Daihatsu Type F600/XaniaNopol H8569KR Nosin DN 19177 NokaMHKFMRCEJ5KO02344 an.Prawoto Hamiseno ,IR;1 ( satu ) buah STNK Mobil merk Daihatsu Type F600/XeniaNopol H8569KR Nosin DN19177 NokaMHKFMRCEJ5K002344 An.Prawoto Hamiseno IR;1 ( satu ) buah KTP asli An.Sugiyanto;1 ( satu ) bendel berkas mutasi dari Samsat Semarang;1 ( satu ) lembar bantuan cek fisik Ranmor dari SamsatSukoharjo dikembalikan kepada saksi Sugiyanto;Menetapkan agar Terdakwa

proses mutasi ke Plat AD( Sukoharjo ) dikarenakan uang yang diberikan saksi13Sugiyanto telah habis digunakan Terdakwa untukkebutuhan lain Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Mobil merk Daihatsu Type F600/XaniaNopol H8569KR Nosin DN 19177 NokaMHKFMRCEJ5KO02344 an.Prawoto Hamiseno

,IR;e 1(satu ) buah STNK Mobil merk Daihatsu Type F600/XeniaNopol H8569KR Nosin DN19177 NokaMHKFMRCEJ5K002344 An.Prawoto Hamiseno IR;e 1( satu ) buah KTP asli An.Sugiyanto;e 1(satu ) bendel berkas mutasi dari Samsat Semarang;e 1 (satu ) lembar bantuan cek fisik Ranmor dari SamsatSukoharjo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkandan mempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat dan barang buktisebagaimana terurai diatas dan setelah

,IR;e 1(satu ) buah STNK Mobil merk Daihatsu Type F600/XeniaNopol H8569KR Nosin DN19177 NokaMHKFMRCEJ5K002344 An.Prawoto Hamiseno IR;e 1( satu ) buah KTP asli An.Sugiyanto;e 1(satu ) bendel berkas mutasi dari Samsat Semarang;e 1 (satu ) lembar bantuan cek fisik Ranmor dari SamsatSukoharjo dikembalikan kepada saksi Sugiyanto;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkandisamping membawa

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah BPKB Mobil merk Daihatsu Type F600/Xania NopolH8569KR Nosin DN 19177 Noka MHKFMRCEJ5KO02344an.Prawoto Hamiseno ,IR;b. 1 (satu ) buah STNK Mobil merk Daihatsu Type F600/XeniaNopol H8569KR Nosin DN19177 Noka MHKFMRCEJ5K002344An.Prawoto Hamiseno IR;a. 1 ( satu ) buah KTP asli An.Sugiyanto;b. 1 (satu ) bendel berkas mutasi dari Samsat Semarang;C. 1 ( satu ) lembar bantuan cek fisik Ranmor dari SamsatSukoharjo dikembalikan kepada saksi Sugiyanto;276.

Supardi Wongso S) terhadap Penggugat (Erlina Winanti Hamiseno, SE binti Drs. H. Winarno Hamiseno;

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama

1. Shofiya Hasna, perempuan, lahir tanggal 10 Maret 2007

2. Hanin Salsabila, perempuan, lahir tanggal 05 Juni 2010

3.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2018/PA.SkaBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Erlina Winanti Hamiseno, SE. binti Drs. H. Winarno Hamiseno, tempat/tg!

Supardi Wongso S.)kepada Penggugat (Erlina Winanti Hamiseno, SE. binti Drs. H. WinarnoHamiseno);3. Menetapkan hak asuh anak sepenuhnya atas ketiga orang anak sebagaiberikut:a. Shofiya Hasna, lahir 10 Maret 2007;b. Hanin Salsabila, lahir 5 Juni 2010;c. Ahmad Luthfi Rosikh, lahir 26 Agustus 2012;Jatuh kepada Penggugat (Erlina Winanti Hamiseno, SE. binti Drs. H.Winarno Hamiseno);4.

Winarno Hamiseno, di depan sidang, dibawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan sanggup menjadisaksi berkenaan dengan gugatan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai 3 anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak 3 tahun terakhir Penggugat denganTergugat sering selisin masalah kecil jadi ribut seperti membeli makanansalah saksi mengira hanya perselisihan

Supardi Wongso S ) terhadap Penggugat ( Erlina Hamiseno SE bintiDrs H. Winarno Mamiseno );3. Menetapkan hak asuh 3 orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ;3.1 . Shofiya Hasna lahir 10 Maret 2007 ;3.2 . Hanin Salsabila lahir O05 Juni 2010 ;3.3 . Ahmad Luthfi Rosikh lahir 25 Agustus 2012 ;Dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yangbertempat tinggal di JI. Bukit Barisan Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang, namun ketika terdakwa dan Sdr. MAKSUM ROSYIDI ALIASMAKSUM tiba di JI. Terminal Induk Kel. Sei. Wie Kec.

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yangbertempat tinggal di JI. Bukit Barisan Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat KotaSingkawang serta tidak dilengkapi Surat Ijin Usaha Niaga Bahan Bakar Minyaktersebut.

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yangtinggal di Jalan Bukit Barisan Singkawang, tepatnya di jalanTerminal Induk Kel. Sei Wie Kec.

Saksi ASSWANI KUNTO Bin SADIYO HAMISENO, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, akantetapi tidak punya hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa Saksi mendapat kabar dari Terdakwa KUSNADI ARIANTO ALSANTON BIN SUNARYO yang memberitahukan kalau TerdakwaKUSNADI ARIANTO ALS ANTON BIN SUNARYO dan Sdr.

Pemohon tersebut masih dibawahumur dan selama ini dirawat, diasuh dan tinggal bersama Para Pemohon,maka Para Pemohon sebagai orang tua kandungnya mohon ditunjuksebagai wali yang sah dari kKeempat anak Para Pemohon yang masihdibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana terurai diatas, maka terbuktilah bahwa benar Ke4(empat) Anak Para Pemohon yang bernama SALMAN RASYAD HAMI SENO,Lakilaki lahir di Solo tanggal 26 Nopember 1999, SALSABILA AZZAHRA HAMISENO

Pondok ArenKota Tangerang Selatan, tercatat atas nama SALSABILA AZZAHRA HAMISENO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat bahwa Para Pemohontelah berhasil membuktikan dalil permohonannya, sehingga oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Para Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa

MUHAMMAD FADHIL SATIAGRAHA, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 6Januari 2009;Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua / Kuasa darikedua anakPemohon yang masih dibawah umur bernama SALIM RAMADHAN HAMISENO dan MUHAMMAD FADHIL SATIAGRAHA, untuk melakukan tindakanhukum / menjual hartanya berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 3145 luas 390 M2 yang terletak di Kelurahan Ciumbuleuit KecamatanCidadap Kota Bandung, tercatat atas nama SALIM RAMADHAN HAMISENO dan

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mewakili Kedua anak Pemohon yangmasih dibawah umur bernama SALIM RAMADHAN HAMI SENO danMUHAMMAD FADHIL SATIAGRAHA, untuk melakukan tindakan hukum /menjual hartanya berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 3145 luas 390 M2 yang terletak di Kelurahan Ciumbuleuit KecamatanCidadap Kota Bandung, tercatat atas nama SALIM RAMADHAN HAMISENO dan MUHAMMAD FADHIL SATIAGRAHA4.

Erwin Hamiseno vs. Koperasi Pembiayaan Indonesia (KPI) ; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah VIII Jakarta, Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV

Erwin Hamiseno Beralamat di Jalan MasjidNurul Falah Nomor 12, RT. 02, RW. 03, KampungPondok, Kelurahan Bojongsari, KecamatanSawangan, Kota Depok, yang dalam hal inidiwakil i oleh Kuasa Hukumnya EffendySaragih, S.H. M.H., M. Parulian Saragih, SH.

Erwin Hamiseno (PenggugatI);16.Bahwa ternyata dalam surat perjanjian pembiayaanfactoring No. 026/F/KPI JKT/2006 tertanggal 11 = April2006 tersebut, Penggugat II tidak disertakan sebagaipihak , dan Penggugat II tidak pernah memberikan suratkuasa khusus kepada pihak manapun, sehingga dengandemikian Penggugat II tidak terikat dengan perjanjiantersebut, selanjutnya segala tindakan hukum yangdidasarkan pada perjanjian tersebut beserta turutturutannya, yang menyangkut atas SHM No. 553/BojongsariLama (sekarang

Erwin Hamiseno (Penggugat) ;33.

Erwin Hamiseno(Penggugat Il) ;. Menyatakan Penggugat berhutang kepada fTergugat sebesar Rp.49.656.582, ;. Menghukum Penggugat untuk membayar utangnya kepadaTergugat sebesar Rp. 49.656.582, ;. Menyatakan perjanjian pembiayaan factoring No. 026/KPIJKT/IV/2006 tertanggal 11 April 2006 beserta turutanturutannya adalah tidak sah dan batal demi hukum atausetidak tidaknya dinyatakan batal ;.

Erwin Hamiseno ;.

tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4651/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat (ARIEF SATIAGRAHA BIN DRS.BOORHAM RESPATI) telah menikah dengan WENI KURNIAWATI HAMISENO

WINARNO HAMI SENO) bergaya hidup boros dan tidakbertanggung jawab terhadap kepentingan anak, sehingga dikhawatirkanakan memindah tangankan bahkan melenyapkan harta hibah.Bahwa perbuatan dan sikap (WENI KURNIAWATI HAMISENO BINTI DRS. KRT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roby Indrawan Bin Siman Hamiseno) terhadap Penggugat (Desi Fajar Wahyuning Dewi alias Desi Fajar WD Binti Rasmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hamiseno bin Wibakso dengan Pemohon II (Yani Supiani binti Usin Suyana), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hamiseno bin Wibakso) dengan Pemohon II (Yani Supiani binti UsinSuyana) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2014 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon;4.

Menetapkan sah perkawinanPemohon ( Hamiseno bin Wibakso dengan Pemohon II (Yani Supianibinti Usin Suyana), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ;3: Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roby Indrawan bin Siman Hamiseno) terhadap Penggugat (Teti Sumiati binti Eje Arnija);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 825000,- ( delapan ratus dua puluh limaribu rupiah);

Saryatto Suryo Hamiseno (Laki-laki) lahir di Surakarta, tanggal 17 Nopember 2012, yang berhak mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum didalam atau diluar Pengadilan semata-mata untuk kepentingan anak tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Wibowo Hamiseno) di depan sidang Pengadilan Aqgama Kendari;

Ahli Dokter Budhi Hamiseno, Sp.Kj M.Kes, di bawah sumpah/janjipada pokoknya memberikan pendapat, sebagai berikut: bahwa saksi dalam keadaan sehat walafiat, jasmani rohani; bahwa Ahli adalah dokter yang melakukan asesmen danpemeriksaan terhadap terdakwa yang menderita efek ketergantunganshabu; bahwa terdakwa adalah pasiennya, dan Kamis tanggal 22Agustus 2019 di RSUD Dr.

Meger Baru, Desa Meger, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten (locus delicti); Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksi Wahyudi AdiWibowo dan saksi Adelian Narestu; Bahwa terdakwa adalah pecandu dan menjadi pasien dari Ahli DokterBudhi Hamiseno, Sp.Kj M.Kes di RSUD Dr. Moewardi Surakarta pada KlinikNapza dan Rumatan Metadon; Bahwa berawal pada waktu kejadian dan di tempat kejadian tersebut diatas, pada saat terdakwa sedang memberi makan bebek di rumahnya,kemudian sdr.

Meger Baru, Desa Meger, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten (locus delicti); Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksi Wahyudi AdiWibowo dan saksi Adelian Narestu; Bahwa terdakwa adalah pecandu dan menjadi pasien dari Ahli DokterBudhi Hamiseno, Sp.Kj M.Kes di Bahwa berawal pada waktu kejadian dan di tempat kejadian tersebut diatas, pada saat terdakwa sedang memberi makan bebek di rumahnya,kemudian sdr.

BUDHI HAMISENO, SP.Kj., M. Kes, konsulen Klinik Napza dan Rumatan Metadon padaRSUD dr.

Jemberselaku PPKSKPD telah meneliti kebenaran dan keabsahan dokumen dokumentersebut dan Saksi WIWIK HAMISENO menyatakan bahwa dokumen dokumentersebut adalah benar dan absah selanjutnya Saksi menandatangani lembar verivikasi; Bahwa, benar Saksi WIWIK HAMISENO / Sekretaris Dinas Pendidikan Kab.

Bahwa, benar SPM beserta dokumen SPPLS setelah ditandatangani Kepala DinasPendidikan Jember selaku Pengguna Anggaran, alu semua berkas diserahkan kembalikepada Saksi WIWIK HAMISENO / Sekretaris Dinas Pendidikan Kab. Jember selakuPPKSKPD, dan seterusnya oleh Saksi WIWIK HAMISENO / Sekretaris DinasPendidikan Kab.

Jember selaku PPKSKPD telah meneliti kebenaran dan keabsahan dokumen dokumentersebut dan Saksi WIWIK HAMISENO menyatakan bahwa dokumen dokumen tersebutadalah benar dan absah selanjutnya Saksi menandatangani lembar verivikasi; 394Menimbang, bahwa benar Saksi WIWIK HAMISENO / Sekretaris Dinas PendidikanKab.

Jember); Menimbang, bahwa benar Saksi WIWIK HAMISENO / Sekretaris Dinas PendidikanKab.

Menimbang, bahwa SPM beserta dokumen SPPLS setelah ditandatangadi KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Jember selaku Pengguna Anggaran, lalu berkas diserahkankembali kepada Saksi WIWIK HAMISENO / Sekretaris Dinas Pendidikan Kab. Jember selakuPPKSKPD, dan seterusnya oleh Saksi WIWIK HAMISENO / Sekretaris Dinas PendidikanKab.

atas, oleh karenaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya berupa membeli dan yang telahmenjualnya kembali Narkotika Golongan jenis sabu tanpa dilengkapi adanyaSurat ijin atau persetujuan dari Menteri sebagai pejabat yang berwenang atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan, dengan demikian makaunsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan Ahli dr, Budhi HamiSeno

Putut sejak pertengahanbulan Januari 2020, namun tidak pasti kadang 2 (dua) minggu sekali, kadang 3(tiga) minggu sekali, kalau ada orang yang memesannya;Menimbang, bahwa dengan diperolehnya fakta di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka tidak dapat dijadikan sebagai alasanbahwa Terdakwa benarbenar hanya sebagai pengguna saja, sehinggaTerdakwa harus direhabilitasi sebagaimana keterangan Ahli dr, Budhi HamiSeno, S.PKj., M.Kes.

Dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Hamiseno, SH.MH, Ismuhar,SH, rendy Dastian, SH dan Rishka Amaliya, SH.MHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen nomor 40/SK/2019tanggal 30 Januari 2019.Selanjutnya disebut sebagai................ TERGUGAT I;beralamat di Padasan Rt.06/Rw.03 DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen. Pekerjaan karyawan swasta.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Hamiseno, SH.MH,Ismuhar, SH, rendy Dastian, SH dan Rishka Amaliya,SH.MH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal28 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen nomor41/SK/2019 tanggal 30 Januari 2019.Selanjutnya disebut sebagal............. TERGUGAT II ;3. PT Bank Mandiri KCP Solo Gemolong 13825 JI Solo Purwodadi Km.20Gemolong, Sragen.

Moewardi, Surakarta,menerangkan bahwa ternyata Terdakwa menderita gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan zat multifel dan zat psikoaktif lainnya;Menimbang, menurut keterangan saksi dokter Budhi HAMISeno, SpKj, Mkes, menerangkan bahwa terdakwa Sunarto telahmenggunakan sabu sejak awal tahun 2018, dan terdakwa positif sebagaipengguna/pecandu obat/zat yang mengandung methamfetamina, hal inidikuatkan dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes urine padatanggal 1 Nopember 2018 a.n.terdakwa Sunarto