• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ISHAK HADISONO, SH
  Terdakwa:
  MARJAN ALIAS AJA BIN LA ABO

• , SH Bin LA HARA dan anak saksiWAWAN GUNAWAN Bin LA HARA serta anak saksi ISHAK HADISONO, SHBin LA HARA, saat mobil yang dikendarai saksi WAWAN GUNAWAN Bin LAHARA melintas di depan cafe 99 Desa Lasalepa Kec.

  LA HARAberusaha menjalankan mobilnya namun ditahan oleh saudara JUSRAN(Daftar Pencarian Orang) tetapi terdakwa menghalangi, kemudian saksiWAWAN GUNAWAN Bin LA HARA merasa ketakutan lalu menjalankanmobilnya kemudian saudara JUSRAN (Daftar Pencarian Orang) mengambilbongkahan batu hendak melempar mobil, lalu saksi WAWAN GUNAWANBin LA HARA makin ketakutan karena saudara JUSRAN (Daftar PencarianOrang) akan melempar mobil yang didalamnya ada anak saksi WAWANGUNAWAN Bin LA HARA serta anak saksi ISHAK HADISONO

  lalu saksi ISHAK HADISONO, SH Bin LA HARAberkata kenapa ka... kemudian terdakwa berkata siapakah di dalamitu.... lalu terdakwa berkata lagi kontol mabo se...... kemudian datang 2(dua) orang teman terdakwa kemudian saksi memberikan rokok merek NUUMILD milik saksi namun terdakwa tidak mau mengambilnya justru datangsalah seorang teman terdakwa yang memakai celana coklat tanopa memakaibaju dan berkata uang....tidak adakah sepuluh ribu.... sambil mendatang!

  Saksi Ishak Hadisono, S.H., Bin La Hara, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakmengetahui siapakah yang melakukan pemerasan maupun pengancamantersebut terhadap Saksi WAWAN GUNAWAN HARA Bin LA HARA, nantisesaat setelah kejadian tersebut saksi mengamankan terdakwa barulah saksimengetahui bahwa yang melakukan pemerasan tersebut adalah terdakwaDIRMAN Alias ANJER Bin LA ODE PASA bersama temanteman

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin HADISONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak memiiki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin HADISONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun,6(enam) bulan.

  3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin HADISONO dengan pidana Denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.

  KH 5815 TH,

Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Alias Yudi Bin Hadisono.

7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Alias YUDI Bin HADISONO

• HADISONO, lahir Pangkalpinang pada tanggal 07121985 (Akta Kelahiranterlampir).. Bahwa PEMOHON dan alm. KUSMANDY sudah melakukan pemberkatansecara agama Buddha di Vihara Kumala Bodhi Pangkalpinang, berdasarkanSurat Keterangan Nomor : 003/VKB/IU/2017.. Bahwa sejak PEMOHON melangsungkan perkawinan dengan suaminya alm.KUSMANDY, yang telah direstui kedua pihak keluarga, tidak pernah pisah dantidak pernah mendapat gugatan dan pihak manapun atau masyarakat tentangstatus perkawinan mereka..

  Herlina, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diasuh oleh Kusmandy dari kecil sampai menikah; Bahwa Saksi diasuh sejak tahun 1994 oleh Kusmandy dan Pemohon sampaiSaksi dinikahkan; Bahwa Saksi diasuh oleh Kusmandy dan Pemohon sejak Saksi berusia + 15(lima belas) tahun; Bahwa Pemohon mempunyai anak, yaitu: DESIMALIATI, lahir Baturusa pada tanggal 21121976; HADISONO, lahir Pangkalpinang pada tanggal 07121985; Bahwa PEMOHON dan alm.

  Tjhia Moek Djin, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Kusmandy;Bahwa Pemohon dan Kusmandy telah melakukan perkawinan secara adattionghoa pada tahun 1975;Bahwa benar Herlina pernah diasuh oleh Kusmandy dan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak, yaitu: DESIMALIATI, lahir Baturusa pada tanggal 21121976; HADISONO, lahir Pangkalpinang pada tanggal 07121985;Bahwa PEMOHON dan alm.

  Kusmandy telah memperoleh anak yaitu: DESIMALIATI, lahir Baturusa pada tanggal 21121976; HADISONO, lahir Pangkalpinang pada tanggal 07121985;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon yang telahdilangsungkan menurut adat tionghoa, dan oleh karena permohonan ini diajukansetelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka berlakulah UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974

• Hadisono RT.46/RW.16 Ds. MranggenKec. Jatinom Kab. KlatenAgama > IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 02 Februari 2012 sampai dengan tanggal21 Februari 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Februari 2012Sampai dengan tanggal 01 April 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2012 sampai dengantanggal 26 Maret 2012 ;4.

  TUGIYEM BINTI GITO PAIRO :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandi depan Penyidik Polres Klaten, sehubungan dengan telahhilangnya seekor ayam jago dengan jenis bangkok, milikSaksi sendiri, dimana kejadian hilangnya ayam jago jenisbangkok milik saksi tersebut, pada hari Rabu, tanggal 01Februari 2012, sekitar jam 06.30 WIB, di rumah saksi sendiri,di Dukuh Hadisono, Desa Mranggen, Kec.

  ekonomis dan nonekonomis bagi seseorang, dan barang disini harus seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain sebab barang yang tidak ada pemiliknyatidak dapat menjadi obyek pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa padahari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 18.00 WIB, pada saatterdakwa berjalan di depan rumah saksi Tugiyem, di Dukuh Hadisono

  niat terdakwa untuk mengambil ayam jago dengan jenisbangkok tersebut, lalu terdakwa melompat pagar depan sebelah baratmendekati ayam jago tersebut terus diambil lalu dibawa keluar melewatipagar semula terus terdakwa membawa pulang ayam jago tersebut,yang nyatanyata bahwa barang tersebut bukanlah milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa ayam jago dengan jenis bangkok tersebuttelah dipindahkan dari tempatnya semula, yaitu yang semula berada didalam pekarangan rumah milik saksi koroban yaitu di Dukuh Hadisono

  dapat dipakai untuk membawa diri ke atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa untuk dapat mengambil ayam jago dengan jenisbangkok milik saksi korban Tugiyem tersebut, adalah dengan caramelompat pagar depan sebelah barat mendekati ayam jago tersebutterus diambil lalu dibawa keluar melewati pagar semula ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari2012 sekitar pukul 18.00 WIB, pada saat terdakwa berjalan di depanrumah saksi Tugiyem, di Dukuh Hadisono

• ISHAK HADISONO Bin Alm, LA HARA :2 HIDKA NURWAGITONG Bin SRI SODIKOEN ;Yang telah memberkan kelerangan dibawah sumpah menurut caraagamanya masingmasing, kelerangan sakei tersebul selengkapnyasebagaimana telah dicalat dalam berita acara sidang, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi HARDIN JAYA SAPUTRA Bin LA FUDI ;Perjucian ;Bahwa, yang menjadi pelaku perjudian adalah tersangka LA ODELINA Bin LA BAHULI, LA MIMA Bin LA SURUADI, LA ODE SARLBin LA ODE SAMUSU , RAIMUDIN Alias MUD!

  Sakei ISHAK HADISONO Bin Alm. LA HARA ; Batwa, saat diperkea saks dalam keadaan sehat jasmani rma LipPunrohan ; Bahwa, saksi mengerti diperiksa setPerjudian agai sake!

  , LA ODE SARU Bin LA ODE SAMUSU,RAIMUDIN Alias MUDI Bin LA MALISU dan LA ODE SAPUTRA ANIBin LA ODE NDIBALE meltakukan perjudian di lakukan didalamrumah yang dapat dikunjungi oleh umum dan dimana kejadianWaktu itu jarak antara jalan raya dengan tempat kejadian sekitar 20meter ;Bahwa, kejadian pada hari hari Minggu tanggal 02 Maret 2044sekitar jam 22.00 wita, saat itu saya bersama KapolsubsekiorWelopute Yadu HIDHANUR WAGIYONO seria persond SubsektorWatopute Brigadir SHAK HADISONO meandatangi lempal

  LA ODE SAPUTRA ANI Bin LA ODENDIBALE dengan identitas yang telah diperiksa dan ditanyakan oleh KetuaMajelis Hakim pada persidangan sehingga tidak terjadi error in persona,hal mana dikuatkan oleh ketorangan saksisakei HARDIN JAYA SAPUTRABin LA FUDI, ISHAK HADISONO Bin Alm. LA HARA, dan HIDHANURWAGIYONO Bin SRI SODIKOEN serta pengakuan terdakwa . LA ODELINA Bin LA BAHULI, Terdakwa li, LA MIMA Bin LA SURUADH, terdakwaI. LA ODE SARU Bin LA ODE SAMUSU , terdakwa IV. RAIMUDIN AliasMUD!

  Uneur "Tanps Merdapat zin :Menimbang, bahwa Unsur ini didukung oleh keterangan saksiHARDIN JAYA SAPUTRA Bin LA FUDI, ISHAK HADISONO Bin Aim LAHARA, dan HIDHANUR WAGIYONO Bin SRI SODIKOEN yangmenerangkan bahwe terdakwa .LA ODE LIMA Bin LA BAHULI, Terdakwall LA MIMA Bin LA SURUADI, terdakwa Ili, LA ODE SARU Bin LA ODESAMUSU , terdakwa IV. RAIMUDIN Alias MUDI Bin LA MALISU danterdakwa V.

• Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaERNAWATI binti PURGIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT, pendidikan SMU bertempat tinggal di Dusun Tangkilan, RT.03RW. 07 Desa Karangmojo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; "0DEFRYANTO bin SUMARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Hadisono

• IKSAN) terhadap Penggugat (ANI PURWANINGSIH Binti SODIRAN HADISONO);

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• SALINANPENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.KItz Miah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUWANTA alias SUWANTO bin MINTODIHARJO, lahir di Klaten, tanggal 31Desember 1973 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Hadisono, RT.047 RW.016,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom,

  Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Eko Riyanto bin Suwanta alias Suwanto, lahirtanggal 27 Mei 1999 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman Hadisono, RT.047 RW.016, Desa Mranggen,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuanbernama Ambarwati binti Walimin, lahir tanggal 31 Mei 2000 (umur 17 tahun6 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKledokan, RT.022 RW.009, Desa Cawan, Kecamatan

• SALINANPENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.KItz Miah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUWANTA alias SUWANTO bin MINTODIHARJO, lahir di Klaten, tanggal 31Desember 1973 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Hadisono, RT.047 RW.016,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom,

  Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Eko Riyanto bin Suwanta alias Suwanto, lahirtanggal 27 Mei 1999 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman Hadisono, RT.047 RW.016, Desa Mranggen,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuanbernama Ambarwati binti Walimin, lahir tanggal 31 Mei 2000 (umur 17 tahun6 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKledokan, RT.022 RW.009, Desa Cawan, Kecamatan

• PuriCikarang Blok H3 Nomor 1, RT.002 RW.006, KelurahanSukarukun, Kecamatan Sukatani, Kota Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juni 2018 memberikan kuasa kepada KuasaHukum. advokat yang beralamat kantor di Polodadi,Mranggen, Jatinom, Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;MELAWANTergugat, lahir di Klaten, tanggal 04 September 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Hadisono

  Termohon agarsegera memperbaiki perilaku buruknya, namun upaya tersebut tidakberhasil;5 Bahwa, permasalahan keuangan sebagai akibat penggunaankeuangan yang tidak baik dan hutanghutang pada pihak ketiga sertaadanya pihak ketiga / lakilaki lain, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi sejak 2014 sampai mengerucut padatahun 2017, puncaknya pada bulan April 2018, antara Pemohon danTermohon pisah rumah dan pisah ranjang, Termohon tinggal kembali dirumah orangtua Termohon di Hadisono

  September 2018 Termohon mengajukan bukti Surat berupa:1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 499/18/XI/2001, tanggal 29 Nopember2001, yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T1;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Termohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama:11 Sinem binti Kismo Pairo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Hadisono

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI ADI KURNIAWAN Bin SOEPRAPTO) terhadap Penggugat (UMI KHOLIFAH Binti HADISONO);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pariyo Bin Wansa Semita) terhadap Penggugat (Nursidah Binti Hadisono);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Saksi HADISONO TANUDIHARDVO, SH. : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon namanya HAPPY sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran ; 22222020 2220 Bahwa Pemohon ingin namanya yang semula HAPPY ditambah namaTANUDIHARDJO sehingga nama lengkap Pemohon menjadi HAPPYTANUDIHARDUO ; 2 222 on nnn n nnn nnn nnn nnn cece nnn cence cnn Bahwa dalam kehidupan sehari hari Pemohon memakai nama HAPPYTANUDIHARDUO ; 222 2222 nn nnn nnn enn nnn cence cece nnn ncn necesHal 3 dari 6

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAENAL ABIDIN bin MATHOSEN) kepada Penggugat (HASTI PAMUNGKAS binti KATNO HADISONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu