Menyatakan terdakwa HAMJAN alias ANJANG bin HASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- HAMJAN alias ANJANG bin HASANUDDIN

PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama Lengkap > HAMJAN alias ANJANG bin HASANUDDIN,Tempat Lahir >: Malaysia,Unur /Tanggal > 18 Tahun/19 Oktober 1997,Jenis Kelamin > Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Kuma, Desa Sarudu, Kec.

Menyatakan terdakwa HAMJAN alias ANJANG bin HASANUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUH Pidana:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMJAN alias ANJANG binHASANUDDIN dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar kp.5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan ker ingananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAMJAN alias ANJANG bin HASANUDDIN pada hari Senintanggal O08 Agustus 2015 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Dusun

tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya);Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagai berikutUnsur bar angsiapa;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yangbersangkutan mengaku bernama HAMJAN

Menyatakan terdakwa HAMJAN alias ANJANG bin HASANUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HAMJAN Alias ANJANG Bin HASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HAMJAN Alias ANJANG Bin HASANUDDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HAMJAN Alias ANJANG Bin HASANUDDIN

PUTUS ANNomor : 12 / Pid.B / 2012 / PN.Pky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HAMJAN Alias ANJANGBin HASANUDDIN;Tempat lahir : Malaysia;Umur / tanggal lahir i 14 tahun / 19 Oktober1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kec. Sarudu, Kab.

ISRAN LUKMAN ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 April 2012;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pula Tuntutan dari Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2012dimana Penuntut Umum pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasangkayu, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HAMJAN Alias ANJANG Bin HASANUDDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan

Pasal 1 angka 1 UU Nomor 3 tahun 1997 tentangPeradilan Anak dalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMJAN Alias ANJANG BinHASAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk ASIAFONEwarna hitam type AF 808i beserta dusnya, agar dikembalikan kepada yangberhak.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp

.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanNo.Reg.Perkara.PDM09/Pky/Ep. 1/04/2012 tertanggal 05 April 2012 yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa HAMJAN Alias ANJANG Bin HASANUDDIN

Dalam perkaraini yang dihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa HAMJAN AliasANJANG Bin HASANUDDIN, serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi kesalahan pelaku/orang (error inpersona) ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barangsiapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

Hamjan bin UmmarengDANMardiana binti Sahibe

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamjan bin Ummareng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Laccibunge Desa WanuaWaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Mardiana binti Sahibe, umur 41

Saskia binti Hamjan, lahir tanggal 21 April 2008Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hamjan bin Ummareng, Nomor7308060205082195 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Mei 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Hamjan bin Ummareng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mardiana binti Sahibe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Sahibe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Nurdin dan Pallatta;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWanua Waru yang bernama Badaruddin dengan Pemohon (Hamjan binUmmareng), dengan mas kawin berupa 2 petak sawah di Desa Pitumpidange.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamjan bin Ummareng) denganPemohon II (Mardiana binti Sahibe) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 22 Juli 1997 di Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Wahidah binti Satram dengan Riyah binti Hamjan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1991di Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Penetapan Nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.SptBers PaneieOliRASPt telah eo dan Hamjan bipHormaigyDhag menikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Hamjan bin Hormansyahmembina rumah tangga di rumah sendiri hingga sekarang, dan telahdikarunial dua orang anak masingmasing bernama (a) Riyah binti Hamjan,lahir tanggal 12 Agustus 1992, dan (b) Nur Saidah binti Hamjan, lahirtanggal 19 Nopember 1997;5.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan Hamjanbin Hormansyah telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tidakpernah bercerai, dan tidak pernah ada pihak ketiga atau orang lain yangmembantah, menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohondengan Hamjan bin Hormansyah;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Hamjan bin Hormansyah tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat karena petugas penghulu di atasHIm. 2 dari 13 Hlm.

Penetapan Nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.Spt larangan agama yang lainnya; bahwa sejak menikah di atas, Pemohon dan Hamjan bin Hormansyahtidak pernah bercerai; bahwa tertanggal 17 Desember 2018, suami Pemohon atas namaHamijan bin Hormansyah meninggal dunia karena sakit; bahwa perkawinan Pemohon telah dikaruniai dua orang anak; bahwa selama Pemohon membina rumah tangga tidak pernahada masyarakat yang keberatan dengan perkawinan mereka; bahwa selama ini Pemohon dan Hamjan bin Hormansyah tidak pernahmemiliki

Penetapan Nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.Spt larangan agama yang lainnya; bahwa sejak menikah di atas, Pemohon dan Hamjan binHormansyah tidak pernah bercerai; bahwa pada tanggal 17 Desember 2018, suami Pemohon atasnama Hamijan bin Hormansyah telah wafat karena sakit; bahwa perkawinan Pemohon dan Hamjan bin Hormansyah telahdikaruniai dua orang anak; bahwa selama Pemohon dan Hamjan bin Hormansyah membinarumah tangga tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinanmereka, begitu pula dengan anak keturunan

berada dalamsatu keluarga, Hamjan bin Hormansyah sebagai Kepala Keluarga danHIm. 8 dari 13 Hlm.

Harun Hamjan, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan YosSudarso, RT. 010 RW. 003, Kelurahan Kuala, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 Put.

Harun Hamjan dengan berwakil kepada penghulu nikahbernama Talek melalui telepon dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Borak dan Solok serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 44.000,(Empat puluh empat riobu rupiah) dibayar tunai, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabubaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan karena tidak ada biaya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia 2 orang

Harun Hamjan);3.

Harun Hamjan bin Hamjan, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Permai, RT. 005 RW. 003,Kelurahan Sungai Nyirih, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;Hal. 4 dari 13 Put.

Harun Hamjan(Pemohon Il) telah menikah secara resmi pada tanggal 11 September 2017;Menimbang, bahwa P.3 dan P4 adalah fotokopi dari akta otentikberupa Surat Keterangan Penduduk (SKP) atas nama Andi Laila Harun danKartu Tanda Penduduk atas nama Iqbal;Hal. 7 dari 13 Put.

No.152/71.71.02/1007/IsI/2006 dan dikuatkan olehCamat Tuminting berdasarkan Reg.No.19/KTMG/71.71.02/III/06 tertanggal21 Maret 2006 sehingga berdasarkan surat keterangan itulah TurutTergugat VIII melakukan balik nama atas SHM No.180/Islam tahun 1982dari sebelumnya atas nama Udin Nasaru menjadi atas nama HadidjahDahlan, Hamjan Nasaru (in casu Turut Tergugat I) dan Nurjana Nasaru (InCasu Tergugat I);2.

Bahwa untuk menjamin kepastian pengembalian kredit yang telahdiberikan oleh Tergugat II dapat dibayar lunas, oleh Tergugat I telahdijaminkan salah satunya adalah tanah bangunan dengan SHMNo.180/Islam tahun 1982.Untuk memberikan hak preferen dan kepastianhukum terhadap pengikatan jaminan atas SHM a quo dibuat AktaPemberian Hak Tanggungan yang dibuat oleh Jantje Tengko, S.H PPATdiwilayah kotamadya Manado dengan Akta No.26/APHT/Tuminting/IV/2006tanggal 12 April 2006 dengan Hadidjah Dahlan, Hamjan Nasaru

Bahwa pada saat dijaminkan pada Tergugat II pada tahun 2006 datayuridis menunjukkan bahwa SHM No.180/Islam tahun 1982 telah terdaftaf13sebagai milik Hadidjah Dahlan, Turut Tergugat I dan Tergugat I (peraturanperundangundangan telah menjamin bahwa sertifikat kepemilikan hakatas tanah (in casu SHM 180/Islam tahun 1982) merupakan alat buktibahwa Hadidjah Dahlan, Hamjan Nasaru dan Nurjana Nasaru adalahpemegang hak atas objek sengketa (vide Pasal 3 huruf a PP No.44 tahun1997);Dalam Pasal 32 PP 24 tahun

kantor pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadiian mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.15Mengacu pada ketentuan tentang pendaftaran tanah dimaksud, jelaslahgugatan Penggugat atas keabsahan sertifikat objek sengketa tidak dapatlagi diajukan, karena telah melampaui jangka waktu 5 (Ilma) tahun sejakterbitnya sertifikat atas nama Hadidjah Dahlan, Hamjan Nasaru, danNurjana Nasaru yaitu tahun April 2006 (lebih 5 tahun lalu);13.

Bahwa bukti kepemilikan atas SHM No.180/Islam tahun1982 saat dijadikan agunan kredit pada Tergugat II adalahatas nama Udin Nasaru yang kemudian pada tahun 2006meninggal dunia, selanjutnya kepemilikan SHM a quo beralihmenjadi atas nama para ahli waris Alm.Udin Nasaru yaituHadidjah Dahlan, Hamjan Nasaru, dan Nurjana Nasaru ;2.

Hamjan (almarhum)yang dibeli dari saudara Lel. Petta Jiwa dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ditambah dengan 1 (satu) ekor sapi betina pada tahun 1980, kemduianberalin kepada ahli warisnya dikuasai dan digarap Hj. Jawira Binti hamjan(Tergugat !)

Hamjan dengan caramencetak sawah tanah obyek sengketa, pada saat itu atas Prakarsa dari lel. A. M.Ukkas bersama masyakarat setempat, secara bergotong royong dengan warga ,masyarakat, akhirnya masyarakat membangun bersama saluran air, untukpengairan sawah mereka, atas dasar pembangunan masyarakat tersebut, padatahun 1980 an barulah Pemerintah memperbaiki/merehab saluran irigasi tersebut.4.

Ukka Petta Wawo (alm) dengan cara mendirikan rumah sertamulai mencetak sawah diatas obyek sengketa, nanti pada tahun 1971 maka beralihkepada ayah dari Tergugat yang bernama Hamjan, karena tanah sawah Point adalah Lel. Alm. A. M. Ukkas Petta Wawo masih aktif bertindak sebagai KRPH(Kepala Rosert Polisi Hutan) di Kecamatan Bontocani, kemudian padatahun 1971dibuatkanlah Surat Keterangan Hak untuk menggarap kepada Lel. Hamjan, karenapada waktu itu Lel. A. M.

Hamjan (alm)) dengabatasbatas :Uatara : Sungai kecilTimur : Saluran irigasiSelatan: Tanah sawah ArsyadBarat : Sawah Musi Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan objek sengketa Point olehTergugat III dan obyek sengketa Point Il oleh Tergugat Il, adalah berdasarkanhukum sebagai pemilik sah yang diperoleh sebagai warisan dari orangtuamasingmasing yakni Lel. A. M. Ukkas Petta Wawo (alm) dan lel.

Hamjan(alm).Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Dan/Atau : Mohon Putusan yang adil dan bijaksana berdasarkan hukum.Atas perkenaan Majelis Hakim Yth, Mengabulkan Permohonan Tergugatdiucapkan banyak terima kasih.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pihak menyatakan

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Praja Maju, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, adalah Nenek Penggugat di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Rasmita sedangTergugat bernama Hamjan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami istri menikah pada tanggal 22 Juli 2015; Bahwa Pengguat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama selama kurang lebih 2 tahun, namun belum dikaruniaianak

Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Rasmita sedangTergugat bernama Hamjan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami istri menikah pada tanggal 22 Juli 2015; Bahwa Pengguat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun, belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

Hamjan(almarhum) yang dibeli dari saudara Lel. Petta Jiwa dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ditambah dengan 1 (satu) ekor sapibetina pada tahun 1980, kemduian beralih kepada ahli warisnya dikuasaidan digarap Hj. Jawira Binti hamjan (Tergugat !)

Hamjan dengan cara mencetak sawahtanah obyek sengketa, pada saat itu atas Prakarsa dari lel. A. M.

Hamjan, karena padawaktu itu Lel. A. M.

Hamjan (alm). Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Dan/Atau : Mohon Putusan yang adil dan bijaksana berdasarkan hukum.Atas perkenaan Majelis Hakim Yth, Mengabulkan PermohonanTergugat diucapkan banyak terima kasih. Menimbang, bahwa atas gugatan perkara tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Watampone menjatuhkan putusan perkara Nomor47/Pdt.G/2017/PN.Wtp. tanggal 5 Maret 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamjan Mokodompit bin Hadar Mokodompit) terhadap Penggugat (Susantri Ginoga alias Santi Ginoga binti Daeng Ginoga);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (

aslinya selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1. xxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunIll, Desa Solog, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, (saksiadalah Kaka lIpar Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Susanti Ginoga dan tergugatbernama Hamjan

sekarang kurang lebih 5 bulan;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akankembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;2. xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Solog, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,(saksi adalah tetangga Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Susanti Ginoga dan tergugatbernama Hamjan

Harun Hamjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).