Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamlin bin Asri Tembe) dengan Pemohon II (Irma binti Mimi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 241.000,00-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hamlin bin Asri TambePemohon I;Irma binti Mimi,1. Pemohon II;

Hamlin bin Asri Tambe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karwayan PT. Sinar Terang Mandiri, tempat tinggal di Jalan Seroja,RT/RW, 03/05 Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;2.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2003, Pemohon (Hamlin bin Asri Tembe) dandan Pemohon Il (Irma binti Mimi) telah melangsungkan pernikahan padaHal. 1 dari 8 hal.Pen.

Siska Liliana Ayu Saputri binti Hamlin, umur 11 tahun.b. Salfa Saputri Ramadani binti Hamlin, umur 7 tahun,c. Muhammad Azwan Saputra bin Hamlin, umur 11 bulan.Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama PaluKlas A untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dalam rangka pengurusanKartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak.Hal. 2 dari 8 hal.Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon , (Hamlin bin Asri Tembe) denganPemohon Il, ( Irma binti Mimi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 diJalan Sreoja, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujati, Kota Palu.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamlin bin Asri Tembe) denganPemohon II (Irma binti Mimi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujadi, Kota Palu.4.

Penggugat:
KARTIKA ALIAS KHARTIKA BINTI HAMLIN
Tergugat:
M. ARFANI BIN SAMAH

Menyatakan Terdakwa BUDI HARIANTO Alias BUDI Bin HAMLIN NAJIBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram".

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI HARIANTO Alias BUDI Bin HAMLIN NAJIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

3.

Penuntut Umum:
ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
BUDI HARIANTO Alias BUDI Bin HAMLIN NAJIB

Menyatakan terdakwa BUDI HARIANTO Als BUDI Bin HAMLIN NAJIB,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahakan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaanKesatu yang telah kami bacakan pada awal persidangan ini.2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa BUDI HARIANTO Als BUDIBin HAMLIN NAJIB selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa BUDI HARIANTO Als BUDIBin HAMLIN NAJIB sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) apabilaterdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwadijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidanadenda.4.

BUDI HARIOANTO Als BUDIBin HAMLIN NAJIB adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam gol (Satu) no urut 61 Lampiran UU RI No.35 Thn.2009 tentang Narkotika.e Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehpemerintah untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, atau menyerahakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.e Perbuatan terdakwa BUDI HARIOANTO Als BUDI Bin HAMLIN NAJIBsebagaimana diatur dan diancam pidana

BUDI HARIOANTO Als BUDIBin HAMLIN NAJIB adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam gol (Satu) no urut 61 Lampiran UU RI No.35 Thn.2009 tentang Narkotika.e Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehpemerintah untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, atau menyerahakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.Perbuatan terdakwa BUDI HARIANTO Als BUDI HAMLIN NAJIB sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar

Menyatakan Terdakwa BUDI HARIANTO Als BUDI Bin HAMLIN NAJIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, memjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Hamlin bin Lahali ( Saudara kandung);3.2. Sarmin bin Lahali (Saudara kandung) ;3.3. Hazoni binti Lahali;3.4. Ahlis waris pengganti dari almarhum Amin Lahali :3.4.1. Moh. Ali bin Amin Lahali (anak kandung);3.4.2. Rahmawati binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.3. Asmina binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.4. Abd. Rahman bin Amin Lahali, (anak kandung);3.4.5. Moh. Akbar bin Amin Lahali (anak kandung);3.4.6. Abd Rahim bin Amin Lahali (anak kandung);4. Menetapkan Pemohon Abd.

Hamlin bin Lahali, umur 68 tahunb. Sarmin bin Lahali, umur 64 tahunc. Hazoni binti Lahali, umur 60 tahund. Alm. Amin bin Lahalie. Almh. Masni, A.Ma binti Lahali (Pewaris);6. Bahwa Almarhum. Amin bin Lahali (saudara kandung Masni A. Ma)telah meninggal dunia pada tahun 2002, dan meninggalkan 6 (enam)orang anak, bernama :a. Moh Ali bin Amin Lahali, umur 34 tahunb. Rahmawati binti Amin Lahali, umur 32tahunc. Asmina binti Amin Lahali,umur 30 tahund.

Hamlin bin Lahali (Saudara kandung);b. Sarmin bin Lahali (Saudara kandung);c. Hazoni binti Lahali (Saudara kandung);oo. Menetapkan anak dari Alm. Amin bin Lahari, masingmasing bernama :a. Moh Ali bin Amin Lahalib. Rahmawati binti Amin Lahalic. Asmina binti Amin Lahalid. Abd Rahman bin Amin Lahatie. Moh Akbar bin Amin LahailiAbd Rahim bin Amin LahaliAdalah ahli waris pengganti dari Alm.Amin bin LahaliaN. Menetapkan Abd.

Hamlin bin Lahaii,2. Sarmin bin lahali3. Hazoni binti Lahali4. Alm. Amin bin Lahali5. Almh. Masni, A, Ma binti LahaliBahwa saksi mengetahui orang tua Masni A. Ma binti Lahali telahmeninggal lebih dulu kemudian Alm Amin bin Lahali Ayah KandungPemohon pada tahun 2002,Bahwa (Almh Masni, A. Ma) semasa hidupnya belum pernah menikah;Bahwa Pemohon diberi kuasa oleh ahli waris yakni saudara yangmasih masih hidup dari Almh Masni, A.

Hamlin bin Lahaii,2. Sarmin bin lahali3. Hazoni binti Lahali4. Alm. Amin bin Lahali5. Almh. Masni, A, Ma binti Lahali Bahwa saksi mengetahui orang tua Masni A. Ma binti Lahali telahmeninggal lebih dulu kemudian Alm Amin bin Lahali Ayah KandungPemohon pada tahun 2002, Bahwa (Almh Masni, A. Ma) semasa hidupnya belum pernah menikah; Bahwa Pemohon diberi kuasa oleh ahli waris yakni saudara yangmasih masih hidup dari Almh Masni, A.

Ma,adalah anak kandung daripasangan suami isteri lahaliSaira yang melahirkan anakanak Hamlin Sarmin Hazoni,Amin (almarhum) dan Masni(almarhumah)/Pewaris);Anak kandung dari Amin(almarhumah) di gantikankedudukannya oleh = anakanaknya/ahli waris pengganti,yaitu : Moh. Ali Rahmawati,Asmina, Abd Rahman(Pemohon), Moh. Akbar danAbd. Rahim;4. Saudara kandungalmarhumah Masni A. Ma.binti Lahali yang masih hidupyaitu : Hamlin Sarmin danHazoni demikian juga anakalmarhum Amin bin Lahaliyaitu : Moh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junardin bin Ahada) dengan Pemohon II (Sulianti binti Hamlin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di Kelurahan Lamonae Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Junardin bin Ahada, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan LamonaeKecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon ;Sulianti binti Hamlin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga

Konawe Utara.Penetapan No.0082/Pat.P/2020/PA Una Hal. 1 dari 1310.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hamlin untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Herdin dan pak Amas Wahid dengan mas kawin berupaUang Rp.200.000 dibayar tunai;Bahwa antara para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junardin bin Ahada)dengan Pemohon II (Sulianti binti Hamlin) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2005, di Kelurahan Lamonae Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

3 dari 13 Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2005; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Kelurahan LamonaeKecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hamlin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junardin bin Ahada)dengan Pemohon II (Sulianti binti Hamlin) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2005 di Kelurahan Lamonae Kecamatan WiwiranoKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yansen bin Kiram) dengan Pemohon II (Idnan binti Hamlin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2009 di Desa Sigenti, Kabupaten Parigi Moutong;

3. Memerintahkan Pemohon I (Yansen bin Kiram) dan Pemohon II (Idnan binti Hamlin) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2017/PA.PalaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yansen bin Kiram, umur 27, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kelurahan Layana Indah, KecamatanMantikulore, Kota Palu disebut Pemohon Idnan binti Hamlin, umur 27, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Yansen bin Kiram) danPemohon II (Idnan binti Hamlin), yang dilangsungkan pada tanggal 27Oktober 2009 di Desa Sigenti, Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong;3.

Yakub , S.Pd.l dariPemohon II yang bernama Hamlin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sugiarto dan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yansen bin Kiram)dengan Pemohon II (Idnan binti Hamlin) yang dilaksanakan pada tanggalHal 8 dari 10 Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Pal27 Oktober 2009 di Desa Sigenti, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan Pemohon (Yansen bin Kiram) dan Pemohon II (Idnanbinti Hamlin) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Indra Jaya bin Adikman)dengan Pemohon II (Atriani binti Hamlin)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2019/PA.DglZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Indra Jaya bin Adikman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa LeroTatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon ;Atriani binti Hamlin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

dibebani wajib buktiberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Amran bin Hamsah dan Hamlin bin Dg.Mangala sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secara formildapat diterima, adapun

secara materil keterangan kedua orang saksi paraPemohon pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 21 Mei 2018 di Wilayah hukum KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamlin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaIlham dan Amran, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000.; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamlin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaIlham dan Amran, dengan mahar uang sejumlah Rp 110.000.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Indra Jaya bin Adikman)dengan Pemohon II (Atriani binti Hamlin) yang dilangsungkan pada tanggalHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 512/Padt.P/2019/PA.Dgl21 Mei 2018, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Hamlin Sarakinta, dengan maskawin berupa seperangkat alatHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0031/Pdt.P/201 7/PA.Tdosholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Ramlan Katili dan HasmudinHasan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Dea Mimpia, umur8 tahun;b. Aras Mimpia, umur6 tahun;c.

tempat tinggal di Desa Basaan Satu Jaga V KecamatanRatatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara, pada tanggal 04 Februari 2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon II bernama Hamlin

pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Basaan Induk Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara, pada tanggal 04 Februari 2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon II bernama Hamlin

sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Fathan Mimpia bin Umar Mimpia) danPemohon Il (Sutri binti Halim) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 04 Februari 2008 di Desa Basaan, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Eman Komarudin, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Hamlin

/PN.Selmenguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,Berawal ketika saksi Sabri (Jagawana) sedang melaksanakan kegiatan patrolipengamanan dan pengawasan peredaran hasil hutan bersama rekannya yaitusaksi HAMLIN yang juga selaku Jagawana di wilayah Kecamatan Sambelia,melihat ada truck warna Biru yang saksi curigai mengangkut

Bahwa kemudian saksi Sobri, saksi Hamlin dansaksi Bakeri melakukan pemeriksaan dan mengecek muatan truk tersebut,ternyata truk tersebut dikemudian oleh terdakwa HIRJAN bersama sekitar 12(dua belas) orang lainnya diatas truk dan sedang mengangkut kayu berupakayu bulat jenis rimba campuran yang keseluruhannya sebanyak 1 (satu) truckdengan Volume 8.16 SM (delapan koma satu enam staple meter) atau samadengan 5,14 M8 (lima koma satu empat meter kubik) .Bahwa Setelah saksi Sobri, saksi Hamlin dan saksi

Bahwa kemudian saksi Sobri, saksi Hamlin dansaksi Bakeri melakukan pemeriksaan dan mengecek muatan truk tersebut,ternyata truk tersebut dikemudian oleh terdakwa HIRJAN bersama sekitar 12(dua belas) orang lainnya diatas truk dan sedang mengangkut kayu berupakayu bulat jenis rimba campuran yang keseluruhannya sebanyak 1 (satu) truckdengan Volume 8.16 SM (delapan koma satu enam staple meter) atau samadengan 5,14 MS (lima koma satu empat meter kubik) .Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017.

/PN.SelBahwa Setelah saksi Sobri, saksi Hamlin dan saksi Bakeri mintakelengkapan dokumen surat pengangkutan kayu, ternyata terdakwa tidakmempunyai atau tidak dapat menunjukkan dokumen atau Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (GKSHH) yang mengesahkan pengangkutan kayu saat itu .Bahwa setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan padawaktu dan tempat yang sama, harus disertai dan dilengkapi dengan suratsuratyang sah sebagai bukti atas adanya kejadian tersebut, dan pada saat kejadiantersebut

HAMLIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi beserta team pada saat melaksanakan tugaspatroliPengawasan peredaran hasil hutan telah mengamankan terdakwa besertakendaraan yang sedang mengangkut kayu yang berasal dari kawasanhutan dan tidak dilengkapi dengan dokumen surat keterangan sahnya hasilhutan hari Jumat tanggal 5 Juni 2015, sekitar pukul 11.00 Wita yangbertempat di jalan jurusan SambeliaLabuhan Lombok Desa GunungMalang Kec. Pringgabaya Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Adlan denganWali Nikah Ayah kandung pemohon Il bernama Daeng Masese, saksi nikahmasingmasing bernama Hamlin dan Taufik dengan Mahar berupa uangsejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 290/Pdt.P/2017/PA. Pal..3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;4.

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 07 Mei 2010; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Adlan;* Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Daeng Masese;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 07 Mei 2010;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Adlan;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon Il adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Daeng Masese;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin

dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 07 Mei 2010 di Kecamatan Palu Utara, KotaPalu;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daeng Masese juga selaku AyahKandung pemohon Il dengan dihadiri pula 2 orang yang menjadi saksi nikahyaitu Hamlin

Sunusi, P untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamul Radjani dan Hamlin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 20pohon cengkeh yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan;Bahwa setahu

Sunusi, P atas penyerahan dari wali nikahPemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sadan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahHamul Radjani dan Hamlin;Bahwa mahar Pemohon II adalah 20 pohon cengkeh yang diberikan secaratunai oleh Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaansedarah dan tidak pula sesusuan;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada yang keberatan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Sadan dan Imam Masjid Desa Tinabogan yang bernama Moh.Sunusi, P yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Hamul Radjani dan Hamlin; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 20 pohon cengkeh kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan

dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telah puladisebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diaturdalam hukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhiunsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon danPemohon II, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sadan, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Hamul Radjani dan Hamlin

Findriansyah jatuh.Setelah itu Saksi mengamankan Terdakwa dengan dibantu oleh Sdr.Abdul Rahman Als Maman Bin Yahya (Alm) dan beberapa orangwarga sekitar, lalu Saksi memberitahukan hal tersebut kepada Sdr.Hariady Hamlin Nur Als Hariady Bin Hamlin Nur (Alm) selaku KetuaRT setempat.

HARIADY HAMLIN NUR Als HARIADY Bin HAMLIN NUR (Alm), di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa pada hariini; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan sertatanda tangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa selama diperiksa di Penyidik, Saksi tidak ada mendapatkanpaksaan dan tekanan dari pihak manapun; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam persidanganini sehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian sepeda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamli alias Hamlin bin Ali Nawar) dengan Pemohon II (Nuriati binti Kunde) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1996 di Desa Bahontobungku, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

Salinan PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2020/PA.Buk> 77 4S25 5) gh shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamli alias Hamlin bin Ali Nawar, NIK 7206050107730027, tempat dantanggal lahir (umur) Bahontobungku, 07 Januari 1973 (47tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Bahontobungku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamli alias Hamlin bin AliNawar) dengan Pemohon II (Nuriati binti Kunde) yang telah dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 1996 di Desa Bahontobungku, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206051803081109, atas nama KepalaKeluarga Hamlin (Pemohon ), tertanggal 04 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali, telah telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamli alias Hamlin bin AliNawar) dengan Pemohon II (Nuriati binti Kunde) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1996 di Desa Bahontobungku, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowaili;Hlm. 12 dari 14 Him. Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.Buk4.

Ayub Yan kepada Inaq Mahnip tanggal 21 September1993 terhadap sebidang tanah seluas 20.000 m2 di Padak Sambelia;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 selaras denganketerangan saksi Hamlin dimana saksi Hamlin mengatakan bahwa asalmula tanah sengketa adalah milik neneknya yang bernama Inaq Mahnipyang kemudian telah dijual kepada alm Lalu Ayub Yan;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah 1 (satu) lembar suratpernyataan kepemilikan tanah oleh Lalu Ayub Yan tertanggal 27 Oktober2011;Hal.34. dari48 hal.

Agus Purwoko dan Hamlin yang mengatakan bahwa tanah tersebut telahdibeli oleh Lalu Ayub Yan dan kemudian setelah Lalu Ayub membeli tanahtersebut kemudian Lalu Ayub Yan menguasai tanah sengketa tersebut,sedangkan keterangan saksi Mukran alias Amaq Silfi dan Hariadi aliasAmaq Helwa menerangkan bahwa asal mula tanah sengketa adalah milikInaq Mahnip yang kemudian Inaq Mahnip menyerahkan penguasaannyakepada Tergugat II, sedangkan saksi Mukran alias Amaq Silfi dan Hariadialias Amaq Helwa tersebut tidak

dan L Ayub;Menimbang bahwa bukti tersebut selaras dengan keterangan Hamlinbahwa telah terjadi perdamaian antara Hamlin dan L.

Ayub, dan saksiHamlin juga membenarkan bukti P10 tersebut dimana saksi Hamlin telahmenyerahkan kembali tanah seluas 20.000 m2 kepada Lalu Ayub Yan;Menimbang, bahwa bukti P11 adalah 1 (satu ) lembar suratpernyataan perdamaian antara A. Nurlaila dan L Ayub Yan;Hal.35. dari 48 hal. Pts.No: 50/Pdt.G/2016/PN.

Adanya perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa hukum bahwa Lalu AyubYan membeli tanah seluas + 20. 000 m2 dari Inaq Mahnip (saksi Hamlin danbukti surat P.1 s/d P5).

mendatangi korban, selanjutnyaTerdakwa Il langsung memukul korban pada bagian muka, kemudianTerdakwa langsung mencabut dobel stik yang diselipkan di pinggangnyalalu dobel stik tersebut diayukan dari atas ke bawah diarahkan pada korban,sehingga melukai kepala korban; Bahwa antara korban dengan para Terdakwa telah terjadi perdamaian;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN RahMenimbang, bahwa dalam berkas perkara a quo terlampir SuratKeterangan Visum Nomor 445/79/II/2018 atas nama HALUNI bin HAMLIN

tidah sah misalnya memukuldengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang,dan sebagainya yang dilakukan terhadap orang yang akibatnya berupa lukaluka pada tubuh korban;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan hukum unsur kedua dimana pada pokoknya par Terdakwa telahternyata secara bersamasama memukul korban di muka umum, akibatpemukulan tersebut membuat korban menderita luka, sebagaimana SuratKeterangan Visum Nomor 445/79/II/2018 atas nama HALUNI bin HAMLIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Ronalio bin Amran Nepo) kepada Penggugat (Nilce binti Hamlin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.545.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

AFIF alias AFI,DARMO BERMAWI,beralamat di Desa Bolano beralamat di Desa Bolano5beralamat di Desa Bolano ; Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semulaTERGUGAT I, Il, Ill danIN jovnnnnonnennonnnnnDalam hal ini diwakili oleh kuasanya HAMLIN,Pegawai Dinas Pekerjaan Umum Parigi Moutong,alamat Parigi, berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 26 Maret 2012 ; MELAWAN: Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan AhmadYani No. 12 Tinombo, Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong ;Selanjutnya disebut

Hamlin bin Dg.

dibebani wajib buktiberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hamlin bin Dg.

Indonesia yaitu di Perairan Wilayah Kecamatan Bungku SelatanKabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah pada posisi koordinat 3 02 00 S 12227 00 E yang dilakukan pada hari Rabu Tanggal 08 Februari 2017 mulai jam 09.00 Witasampai dengan jam 09.00 Wita dengan menggunakan alat tangkap berupa 12 (dua belas)buah pancing dengan jumlah awak kapal sebanyak 15 (lima belas orang) yaitu Zainalsebagai nakhoda, Syahril, Malatang, Alwin, Roy, Herdin, Usan, Rahim, Risman Besar,Risman Kecil, Gedong, David Ical dan Hamlin

HAMLIN;e Bahwa lkan yang hasil tangkapan kami tersebut sebanyak 500 ( lima ratus )Kg dengan jenis ikan adalah cakalang;e Bahwa saksi bersama awak kapal lainnya mulai memancing pada hari Rabutanggal 8 Pebruari 2017 sekira pukul 08. 00 Wita hingga pukul 09. 00 Witadengan menggunakan pancing sebanyak 12 ( dua belas ) buah;e Bahwa kan sebanyak 500 ( lima ratus ) Kg hasil tangkapan tersebut setelahKMN.

HAMLIN;Bahwa Ikan yang hasil tangkapan kami tersebut sebanyak 500 ( lima ratus ) Kgdengan jenis ikan adalah cakalang dan kapal KMN.

Sama Endre yang berukuran 30hal 23 dari31 Putusan Nomor: 89/Pid.Sus/2017/PN.PsoGT (tiga puluh gross tonage), namun setelah diperbaiki menjadi 42 GT (empat puluh duagross tonage)yang dinakhodai oleh saksi Zainal dan dengan menggunakan alat tangkapberupa 12 (dua belas) buah pancing dengan jumlah awak kapal sebanyak 15 (lima belasOrang) yaitu Zainal sebagai nakhoda, Syahril, Malatang, Alwin, Roy, Herdin, Usan, Rahim,Risman Besar, Risman Kecil, Gedong, David Ical dan Hamlin sebagai Anak Buah Kapaldan

Hamlin bin Dg, Mangala umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lero Tatari, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiipar Pemohon 1; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Oktober 1991; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum

dibebani wajib buktiberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hamlin bin Dg.