Ditemukan 34 data
25 — 5
Menyatakan terdakwa HAMNAN MUDA Alias. ANTON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- HAMNAN MUDA Alias. ANTON
PUTUSANNomor 37/Pid.B/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HAMNAN MUDA Alias.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HAMNAN MUDA Alias. ANTON bersalah melakukan tindakpidana Permainan Judi, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIVALDI NIODE Alias.
riburupiah);Telah mendengar permohonan lisan terdakwa, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dimana terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari sertaterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PrimairBahwa ia terdakwa HAMNAN
~Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dijalankan oleh terdakwa tanpa izin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 1 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa HAMNAN MUDA Alias.
saksi dan terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana judi togel;~ Bahwa saat itu terdakwa Hamnan Muda alias.
389 — 11
Nama lengkap : ALUS ADI PUTRA bin HAMNAN 2. Tempat lahir : Loa Janan 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 19 Februari 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo, Kel. Sengkotek, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa ALUS ADI PUTRA bin HAMNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
ALUS ADI Bin PUTRA HAMNAN
Trg. tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 4 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ALUS ADI PUTRA bin HAMNAN
dengan hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Trg.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada tetap padaPermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALUS ADI PUTRA Bin HAMNAN
Orang perseorangan;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian orangperseorangan adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Trg.Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bernama ALUS ADI PUTRA bin HAMNAN
Menyatakan Terdakwa ALUS ADI PUTRA bin HAMNAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
MASRIDA NASUTION BINTI Binti HAMNAN NASUTION
Tergugat:
PERDINAND ALs DERAYANSYAH
12 — 6
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PERDINAND ALs DERAYANSYAH) terhadap Penggugat (MASRIDA NASUTION BINTI Binti HAMNAN NASUTION ) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Penggugat :
MASRIDA NASUTION BINTI Binti HAMNAN NASUTION
Tergugat:
PERDINAND ALs DERAYANSYAHPUTUSANNOMOR 0024/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :MASRIDA NASUTION binti HAMNAN NASUTION, umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggal diPerumahan Tiban Mas Blok D No.16 RT.001 RW.011Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDULLAHTJUBIN
Maulinar binti Hamnan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Bengkong Permai Blok D No.20 KelurahanBengkong Laut, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah yangmenikah tahun 2008 di Kota Medan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Medan, kemudian pindah ke Batam; Bahwa selama menikah
No. 0024/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi masingmasingbernama Maulinar binti Hamnan dan Nopriandi bin Eriyadi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil
21 — 4
Onong dan Hamnan Muda Alias.
Muda;Bahwa kejadian penangkapan tersebut, pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015,sekitar jam.13.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Limba B, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;Bahwa terdakwa dan Hamnan Muda ditangkap karena diduga melakukan tindak pidanajudi togel;Bahwa saat itu Hamnan Muda alias.
Anton (dalam berkasperkara terpisah) berikut barang bukti dibawa ke Polres Gorontalo Kota;= Bahwa kejadian tersebut bermula saat Hamnan Muda alias.
Anton (dalam berkas perkara terpisah) sering datang kerumah terdakwa untuk memasang angka togel pada terdakwa;= Bahwa Hamnan Muda alias. Anton (dalam berkas perkara terpisah) kurang lebih 4bulan lamanya memasang angka untuk permainan judi togel pada terdakwa, yaknisejak bulan Agustus 2015;= Bahwa terakhir kali Hamnan Muda alias. Anton (dalam berkas perkara terpisah)memasang angka untuk permainan judi togel pada terdakwa, yakni pada hari Sabtu,tanggal 14 November 2015;= Bahwa Hamnan Muda alias.
12 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi dispensasi kepada pemohon (Hamnan Muda bin Abdullah S. Muda) untuk menikahkan anaknya bernama Mohamad Afdal Muda bin Hamnan Muda dengan calon istrinya bernama Mitra Abd. Gani binti Fitri Abd.
PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2019/PA.GtloUUUUUEUUEUOU 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Hamnan Muda bin Abdullah S.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Mohamad Afdal Muda bin Hamnan Muda, tempat tanggal lahir Gorontalo,01 September 2002, umur 17 tahun, jenis kelaminlakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pengemudi bentor, statusbelum kawin, alamat di Jalan Raja Eyato, KelurahanBiawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Dengan calon istrinya :Mitra Abd. Gani binti Fitri Abd.
Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (MohamadAfdal Muda bin Hamnan Muda) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Mitra Abd. Gani binti Fitri Abd. Gani);3.
dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan pandangan kepadapemohon agar kiranya menunggu anak sampai batas minum umur perkawinanuntuk melakukan perkawinan, akan tetapi pemohon bertetap menikahkananaknya dengan alasan ada hal yang prinsip untuk segera dinikahkan;Penetapan Nomor :104/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 9Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan agarPengadilan Agama Gorontalo dapat memberikan dispensasi kepadanya untukmenikahkan anaknya bernama Mohamad Afdal Muda bin Hamnan
Memberi dispensasi kepada pemohon (Hamnan Muda bin Abdullah S.Muda) untuk menikahkan anaknya bernama Mohamad Afdal Muda binPenetapan Nomor :104/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 9Hamnan Muda dengan calon istrinya bernama Mitra Abd. Gani bintiFitri Abd. Gani3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000.
53 — 4
Trg. tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 4 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ALUS ADI PUTRA bin HAMNAN
dengan hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Trg.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada tetap padaPermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALUS ADI PUTRA Bin HAMNAN
Orang perseorangan;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian orangperseorangan adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Trg.Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bernama ALUS ADI PUTRA bin HAMNAN
Menyatakan Terdakwa ALUS ADI PUTRA bin HAMNAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
220 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANNI BINTI LAKABBE; SAKA BINTI LATUNGKE;IDRIS BINLATUNGKE;DAHLAN BIN LASAIN;HAMNAN BIN LASAIN;ABD. MAJID BIN CADING;RUSMIATI BINTI ABD. RAUF; DUDE BINTI LAHAKIM; SIA BINT! ABD. RAUF, Nomor 1 sampai dengannomor 9 bertempat tinggal di Cilellang Selatan DesaCilellang Kecamatan Mallusetasi Kabupaten BarruProvinsi Sulawesi Selatan;ABD. RAHMAN BIN LADONGKI;. ABD.
Hakim Bin Yaggo;Menyatakan bahwa anak dari lLakkabe Bin Yaggo denganperkawinannya dengan Patimang sebagai berikut: Nanni Binti Lakkabe; La Tungke Bin Lakkabe (telah meninggal dunia); Saheria Binti Lakkabe (telah meninggal dunia);Adalah ahli waris pengganti Lakkabe bin Yaggo;Menyatakan bahwa anak dari La Tungke Bin Lakkabe dari perkawinandengan Sani sebagai berikut: Sakka binti La Tungke; Idris Bin La Tungke;Adalah ahli waris pengganti dari La Tungke Bin Lakkabe;Menyatakan bahwa: Dahlan Bin Lasain; Hamnan
Nomor 231 K/Ag/201810.11.Adalah ahli waris pengganti dari La Tungke Bin Lakkabe;Menyatakan bahwa: Dahlan Bin Lasain; Hamnan Bin Lasain; Abd. Majid Bin P. Cading; Rosmiati Binti Abd. Rauf; Sia Binti Abd. Rauf;Adalah ahli waris pengganti dari Saheria Binti Lakkabe;Menyatakan bahwa anak dari Muh. Said Bin Yaggo denganperkawinannya dengan Cawa sebagai berikut: Abd. Rahim Bin Muh Said; Dahara Binti Muh. Said (telah meninggal dunia); La Sakka Binti Muh.
HAMNAN BIN LASAIN, 6. ABD. MAJID BINCADING, 7. RUSMIATI BINTI ABD. RAUF, 8. DUDE BINTI LAHAKIM,9.1 SIA BINTI ABD. RAUF, 10. ABD. RAHMAN BIN LADONGKI, 11. ABD.HAFID BIN LADONGKI, 12. HABRIA BINTI LA BIRITTA, 13. LAGU BINTILA BIRITTA, 14. TATE BINT LA SAKKA, 15. DAWANG BINTI LASAKKA, 16. LA SAKE BIN LA SAKKA, 17. SARDI BIN LA SAKKA,18. ABD. RAHIM BIN MUH SAID, 19. HJ. ISA BINTI UMARENG, 20.HALIMA BINTI UMARENG, 21. HJ. HAPSA BINTI UMARENG, 22. H. AMIRBIN UMARENG, 23. HJ. ST.
Melati
22 — 12
Saksi HAMNAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangbernama SAHIDI sekitar tahun 1994 secara syariat islam; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Suami (SAHIDI) memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu anak kesatu Idayati Binti Sahidi sekarang berusia 26tahun, anak kedua Mutiara Binti Sahidi sekarang berusia 22 tahun danketiga Saipul Hadi Bin Sahidi lahir 2 Oktober 2004; Bahwa
bagianaknya yang masih dibawah umur : SAIPUL HADI, lahir di Kuangwai tanggal2 Oktober 2004, untuk melakukan perbuatan hukum guna kepentingan anakpemohonMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut beralasan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganSudah Nikah bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama SAHIDI pada tahun 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Lahirdan keterangan saksi HAMNAN
dan MUSTAPA bahwa benar pemohonmemiliki anak yang bernama SAIPUL HADI lahir di Kuangwai tanggal 2Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN SelOktober 2004 adalah anak kandung dari pemohon dengan suaminya bernamaSAHIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat KeteranganKematian dan keterangan saksi HAMNAN bahwa benar suami pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2019 di Dusun Kuangwai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 434 KUH Perdata disebutkansyarat mengajukan permohonan
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
HARI SETIAWAN Als HANAFI Als ABU ZUFAR
245 — 331
HALIM, BENY LOQMAN HAKIM alias BENI alias SALMAN aliasABU WAFA, USTADZ KHOIRUL ANAM, SOHIBU, Ustadz ROMLI aliasGUS ROM, Ustadz MUHAMMAD FAHRI, TAMBAR, GIGIH, WIDODO,FATWA, BUDI SATRIO, NUR KHOLIS, MUJIONO, KATIMAN, KHAFI,MANAF, ADIM ,TOHA, , SUTRISNO alias PAK TRIS, LUTHFI, SUBAGYOalias Pak BAGIO, AHMAD alias RUDI, ABI alias KRISTANTO , KHAIRUL,PAISOL, QOMARI, RUDI MARZUKI, , FARIS, SUBAGUS, DIDIK, ADI,HERU, ZILAN, IRFAN, HANDOKO, HASAN, YUSUF, AGUS penjahit ,ADIM, ARIF FATONI, Ustadz MASHUDI, HAMNAN
Nomor 475 /Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimHAKIM alias BENI alias ABU WAFA, USTADZ KHOIRUL ANAM, SOHIBU,Ustadz ROMLI alias GUS ROM, Ustadz MUHAMMAD FAHRI, TAMBAR,GIGIH, WIDODO, FATWA, BUDI SATRIO, NUR KHOLIS, MUJIONO,KATIMAN, KHAFI, MANAF, ADIM ,TOHA, , SUTRISNO alias PAK TRIS,LUTHFI, SUBAGYO alias Pak BAGIO, AHMAD alias RUDI, ABI aliasKRISTANTO , KHAIRUL, PAISOL, QOMARI, RUDI MARZUKI, , FARIS,SUBAGUS, DIDIK, ADI, HERU, ZILAN, IRFAN, HANDOKO, HASAN,YUSUF, AGUS penjahit , ADIM, ARIF FATONI, Ustadz MASHUDI,HAMNAN
DITA alias ABDUL HALIM, BENI LOQMAN HAKIM aliasBENI alias ABU WAFA, USTADZ KHOIRUL ANAM, SOHIBU, UstadzROMLI alias GUS ROM, Ustadz MUHAMMAD FAHRI, TAMBAR, GIGIH,WIDODO, FATWA, BUDI SATRIO, NUR KHOLIS, MUJIONO, KATIMAN,KHAFI, MANAF, ADIM ,TOHA, , SUTRISNO alias PAK TRIS, LUTHFI,SUBAGYO alias Pak BAGIO, AHMAD alias RUDI, ABI alias KRISTANTO ,KHAIRUL, PAISOL, QOMARI, RUDI MARZUKI, , FARIS, SUBAGUS,DIDIK, ADI, HERU, ZILAN, IRFAN, HANDOKO, HASAN, YUSUF, AGUSpenjahit , ADIM, ARIF FATONI, Ustadz MASHUDI, HAMNAN
HALIM, BENY LOQMAN HAKIM alias BENI alias SALMAN alias ABUWAFA, USTADZ KHOIRUL ANAM, SOHIBU, Ustadz ROMLI alias GUS ROM,Ustadz MUHAMMAD FAHRI, TAMBAR, GIGIH, WIDODO, FATWA, BUDISATRIO, NUR KHOLIS, MUJIONO, KATIMAN, KHAFI, MANAF, ADIM , TOHA,, SUTRISNO alias PAK TRIS, LUTHFI, SUBAGYO alias Pak BAGIO, AHMADalias RUDI, ABI alias KRISTANTO , KHAIRUL, PAISOL, QOMARI, RUDIMARZUKI, , FARIS, SUBAGUS, DIDIK, ADI, HERU, ZILAN, IRFAN,HANDOKO, HASAN, YUSUF, AGUS penjahit , ADIM, ARIF FATONI, UstadzMASHUDI, HAMNAN
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMNAN BIN TUKIMAN) terhadap Penggugat (ROCHAYATI BINTI ROIPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
12 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Alus Adi Putra bin Hamnan, terhadap Penggugat, Norlinda Sari binti Tarmi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh
1.LALU MUNGGUH
2.BAIQ MURNIATI
3.BAIQ MADIUN
4.BAIK MURNIATI
5.BAIK MADIUN
Tergugat:
1.LALU DEBOH
2.LALU AGUS TAWANG
3.LALU RUSDI SANTOSA
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.HAJI LALU MUHAMMAD PUTRIA, S.Pd.,M.Pd
10.MAMIQ PINDI
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
12.LALU AGUS ATAWANG
13.HAJI LALU PUTRIA, S.Pd.,M.Pd
124 — 110
Penggugat:
1.LALU MUNGGUH
2.BAIQ MURNIATI
3.BAIQ MADIUN
4.BAIK MURNIATI
5.BAIK MADIUN
Tergugat:
1.LALU DEBOH
2.LALU AGUS TAWANG
3.LALU RUSDI SANTOSA
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.HAJI LALU MUHAMMAD PUTRIA, S.Pd.,M.Pd
10.MAMIQ PINDI
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
12.LALU AGUS ATAWANG
13.HAJI LALU PUTRIA, S.Pd.,M.PdLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :12/SKAKHTI/VI/2020, tanggal 25 Juni 2020, dan telahdidaftarkan pada Kepanitraan Pengadilan Negeri Praya dengan RegisterNomor :208/SKHK/2020/PN Pya langgal 15 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan:LALU DEBOH: Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani ;LALU AGUS TAWANG : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,LALU RUSDI SANTOSA : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,LALU PUTRALI : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,LALU DEMUNG HAMNAN
177 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.SRI INDRANINGSIH LALUSU, MBA namun saksi tidak tahu kapan, dimana dan dengan harga berapa tanah tersebut dibeli.Bahwa selama tanah tersebut dalam penguasaan saksi, Terdakwa tidakpernah mempermasalahkan.Bahwa Terdakwa mempermasalahkan masalah tersebut kepada saksi sejaksaksi menjual tanah tersebut kepada saksi HAMNAN HAMZAH denganalasan bahwa Terdakwa tidak mendapat pembagian hasil dari penjualantanah tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui tanah tersebut sudah dihibahkan kepada saski.Bahwa dikarenakan
Bahwa benar tanah tersebut pada saatdijual oleh Sumarni Pakaya ke saksi Hamnan Hamzah telah bersertifikat denganNomor 1304. Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut dengan cara memasangpatok yang bertuliskan Tanah Ini Milik Ratna Pakaya selain itu Terdakwa jugamendirikan rumah ataupun pondok dan membuat jalan setapak di atas lokasitersebut. Tanpa ada bukti kepemilikan Terdakwa dan Terdakwa pernah melarangsaksi Dra. Hj.
19 — 3
Subairi bin Abd Hamnan) terhadap Penggugat (Indah Eka Riyani binti Wahyu Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 15
Pemohon sebagai istri, sedang Pemohon 2, 3 dan 4adalah anakanak dari Pemohon dengan Sahidi bin Amaq Sahini saksi tahu almarhum Sahidi bin Amaq Sahini tidak mempunyai ahli warislain selain yang tersebut diatas ; saksi tahu, para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris denganmaksud agar ditetapkan sebagai ahli waris ;Saksi 2, Hamnan bin H Azhari alias mamiq sar, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Menceh,Hal. 4 dari 8 Hal.
2 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Hamnan Lubis Bin Kaya Alim) dan Pemohon II (Yuti Arni Binti Ponimin) yang di laksanakan pada tanggal 06 Januari 2004, di Pulo Padang Desa Simpang Durian, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
10 — 0
Hamnan Dg. Nai bin Ma lo)
dengan Pemohon II (Saturi Dg.
77 — 5
Holil bin Hamnan pada tahun 1948.Bahwa pada perkawinan ke dua ini ibu Penggugat membawa hartasebagaimana point 3.1, 3.2 dan 3.3 posita diatas yang merupakanwarisan ayah Penggugat serta harta bawaan ibu Penggugat danPenggugat sebagai ahli warisnya, sedangkan suami keduanya H.Holilbin Hamnan tidak membawa apaapa.Bahwa kemudian ibu Penggugat bersama H. Holil bin Hamnanmenjalani hidup dengan mengembangkan hasil warisan dari ayah ParaPenggugat.Dari perkawinan ibu Penggugat dengan H.
110 — 112
Put.105/Pdt.G/2017/PTA.Mks13.14.15.16.17.18.19.20.Dahlan bin Lasain, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Cilelang Selatan, DesaCilellang, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, Provinsi Sulawesi Selatan;Hamnan bin La Sain, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di CilelangSelatan, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan;Abd.
26 — 16
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Subairi bin Abd Hamnan) dengan Pemohon II (Miswati binti Misnaya) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2021 di Dusun Curah Sawo RT.007 RW.001 Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan