Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugianto bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Fauziah Soraya Eka Putri binti Hamron MD) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fauziah Soraya Eka Putri binti Hamron MD melawan Sugianto bin Burhanudin

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hamron Batigin, Prada NRP 31201192390200, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Hadir Tanpa Izin.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama : 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Oditur:
Christian Daniel Kilis, SH
Terdakwa:
Hamron Batigin

Dalung Bin Hamron dan Terdakwa 2. Yanto Purnomo Bin Sarkia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Ke-satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dalung Bin Hamron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Yanto Purnomo Bin Sarkia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Dalung Bin Hamron dan Terdakwa 2. Yanto Purnomo Bin Sarkia

P UT U S ANNomor : 264/PID.B/2014/PN.Cjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama para terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DALUNG Bin HAMRON: Cianjur:

Dalung Bin Hamron dan Terdakwa 2. Yanto PurnomoBin Sarkia bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

DALUNG Bin HAMRON bersamasama dengan Terdakwa 2.YANTO PURNOMO Bin SARKIA, pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014,bertempat di Pondok Pesantren Ashabulyamin Kampung Sirnagalih Rt 02/05 DesaPananggapan Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, baik sebagaiyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,

Dalung Bin Hamron dan Terdakwa 2. Yanto PurnomoBin Sarkia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dalung Bin Hamron oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il Yanto PurnomoBin Sarkia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

LEGA HAMRON, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 06November 1978 berdasarkan Akta Kelahiran No.14/P/JT/1988 ;b. MELANIE, jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 25September 1980 berdasarkan Akta Kelahiran No.1364/JT/1980 ;c. SRI REJEKI AGUSTINA, jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta padatanggal 23 Agustus 1982 berdasarkan Akta Kelahiran No.1358/JU/1982 ;d.

hukum ;Hal. 2 Penetapan Nomor : 752/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan tersebutselesai dibacakan, Pemohon tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya, berupa :1.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan anakanak Pemohonbernama : LEGA HAMRON

PARLIN SILITONGA, tertanggal 22 Januari2020, bukti P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.607/G/1978antara SILITONGA SAHAT PARLIN PANGIHUTAN dengan HUTAPEAROTUA, tertanggal 11 April 1978, bukti P5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.14/P/JT/1988atas nama LEGA HAMRON, tertanggal 03 Mei 1988, dikeluarkan olehCatatan Sipil Propinsi DK!

LEGA HAMRON, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 06November 1978 berdasarkan Akta Kelahiran No.14/P/JT/1988 ;2. MELANIE, jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 25September 1980 berdasarkan Akta Kelahiran No.1364/JT/1980 ;3. SRI REJEKI AGUSTINA, jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta padatanggal 23 Agustus 1982 berdasarkan Akta Kelahiran No.1358/JU/1982 ;4.

ANDRI Als DAMPAK Bin MASI masuk kedalam rumah miliksaksi korban Lulu Jamilah Binti Hamron Sjarip dan masuk kedalamkamar dan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Lulu JamilahBinti Hamron kemudian mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J7Prime warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Grand NeoHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 594/Pid.B/2020/PN Bppwarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk LG type K8 warna GoldBlack dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander Christie warnaHitam Gold

LULU JAMILAH Binti HAMRON SJARIP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencurian yangdialami saksi terjadi pada hari pada Senin tanggal 08 Juni 2020sekitar pukul 10.00 wita di Rumah orang tua Saksi JI. LetjendSuprapto Rt. 06 No. 12 Kel. Baru Ulu Kec Balikpapan Barat KotaBalikpapan.

ANDRI Als DAMPAK Bin MASI masuk kedalam rumah milikHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 594/Pid.B/2020/PN Bppsaksi korban Lulu Jamilah Binti Hamron Sjarip dan masuk kedalamkamar dan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Lulu JamilahBinti Hamron kemudian mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J7Prime warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Grand Neowarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk LG type K8 warna GoldBlack dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander Christie warnaHitam Gold

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Lulu Jamilah Binti Hamron Sjaripmenderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) , dansaksi Pauni Maryanshi menderita kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya

ANDRI Als DAMPAK Bin MASI masuk kedalam rumah miliksaksi korban Lulu Jamilah Binti Hamron Sjarip dan masuk kedalamkamar dan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Lulu JamilahBinti Hamron kemudian mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J7Prime warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Grand Neowarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk LG type K8 warna GoldBlack dan 1 (satu) buah jam tangan merk Alexander Christie warnaHitam Gold yang berada diruang keluarga dan setelah berhasilmengambil

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 12 Juni 1998, di Lisung Batudengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Nep, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Hamron dan Haji Saparudin dengan mas kawin berupa UangRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2018/PA.Sel2.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juni 1998 di Lisung Batu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Nep dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Hamron

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 4 Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2018/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juni 1998 di Lisung Batu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Nep dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Hamron

Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 12 Juni 1998 di Lisung Batudengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Nep, danHlm 6 Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2018/PA.Seldihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Hamron

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, No. 445/K.08 /PKM/X/2018, yangaslinya dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa, Puskesmas Suela, tanggal 02Oktober 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Saksi 1, Amaq Hamron bin Amaq Masudin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Basong, DesaBatu Basong, Kecamatan Swela, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon bernama Marwanbin Amag Mukaram ; Bahwa saksi adalah sepupu Suami Pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Marwan bin Amaq Mukaramadalah sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon melaksanakan akad nikahpada tanggal 10 Juli 1995 di Dusun Batu Basong I, Desa Suntalangu,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganAmaq Hamron dan Amag Sudiarni

SelBahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon melaksanakan akad nikahpada tanggal 10 Juli 1995 di Dusun Batu Basong , Desa Suntalangu,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganAmaq Hamron dan Amag Sudiani ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Amag Us ;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu bernama Amaq Hamronbin Amag Masudin dan Amag Sudiarni bin Amag Sutawang;Bahwa Saksi tahu maskawin

menyuruh wakil/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengansah untuk menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 149 ayat 1 R.Bg. perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwadirinya telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Juli 1995 dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Amaq Us, dihadapan dua orang saksibernama Amaq Hamron

alamatnya di sana;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tentang adanyaperkawinan yang sah antara Pemohon dengan Termohon, maka dariketerangan saksisaksi Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 10 Juli1995 di Dusun Sengalangalang, Desa Perigi, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama AmaqUs dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Hamron

Menetapkanbarangbuktiberupa :- 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor mobil Honda Mobilio B 1131 BIA warna ptih metalik;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HAMRON;- 1 ( satu ) Unit kendaraan bermotor Sepedamotor BP 3039 CK warna hitam;Dikembalikan kepada David (putra korban Tjiu Muan);5.Membebankanterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Hamron;e 1 (satu ) Unit Kom Sepeda motor BP 3039 CK warna hitam;Dikembalikan kepada saksi David (Putra korban Tjiu Muan);4.

ini terhadap diriterdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diripara terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) Unit Kom PickUpBM 9808 Cl Warna Hitam berdsarkan fakta yang terungkap dipersidangan merupakanmilik saksi Hamron

yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindak pidana danberdasarkan fakta yang ternukap di persidangan saksi Hamron selaku pemilik mobiltersebut tidak mengetahui dan tidak memberi ijin kepada terdakwa untukmengemudikan mobil tersebut sehingga berujung pada kecelakaan lalu lintas tersebut,maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiknya yang sah yaitusaksi Hamron, sedangkan 1 (satu) Unit Sepeda motor dengan Nopol BP 3039 CKwarna hitam berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan

Menetapkanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor mobil Honda Mobilio B 1131 BIAwarna ptih metalik;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HAMRON;e 1 (satu ) Unit kendaraan bermotor Sepedamotor BP 3039 CK warnahitam;Dikembalikan kepada David (putra korban Tjiu Muan);5.Membebankanterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, pada hari Kamis, tanggal 7

HAMRON RIFAI, 2.MUHAMAD RIFAI dan 3. H MUSLIM RIYADI, B. Sc., yang mana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya saling bersesuaian sebagai berikut: 1. HAMRON RIFAI:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil temanbermain dan sebagai tetangga; 222 none nenn neee Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanbahwa nama ibunya yaitu yang semula MASRIPAH adalah sama dengannama Hj.

Terdakwa II danSaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO secara bersamasamamendorong gulungan dinamo listrik untuk dibawa keluar bandara,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCILAls RAMCIL Bin YANTO membawa 1 (satu) unit gulungan dinamolistrik meninggalkan Bandara dengan menggunakan 1(satu) unit becaksepeda motor yang telah diparkirkan sebelumnya, Sesampainya dijalan besar Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCILAls RAMCIL Bin YANTO di hadang oleh saksi AGUS SUGIHARTO AlsOGIK Bin HAMRON

bersamasamamendorong gulungan dinamo listrik untuk dibawa keluar bandara,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCILAls RAMCIL Bin YANTO membawa 1 (satu) unit gulungan dinamolistrik meninggalkan Bandara dengan menggunakan 1(satu) unit becaksepeda motor yang telah diparkirkan sebelumnya, Sesampainya dijalan besar Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCILHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Tbh.Als RAMCIL Bin YANTO di hadang oleh saksi AGUS SUGIHARTO AlsOGIK Bin HAMRON

Terdakwa II dan Saksi UCIL Als RAMCILBin YANTO secara bersamasama mendorong gulungan dinamo listrik untukdibawa keluar bandara, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II danSaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO membawa 1 (satu) unit gulungan dinamolistrik meninggalkan Bandara dengan menggunakan 1(satu) unit becak sepedamotor yang telah diparkirkan sebelumnya, seSampainya di jalan besarTerdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCIL Als RAMCIL BinYANTO di hadang oleh saksi AGUS SUGIHARTO Als OGIK Bin HAMRON

bersamasama mendorong gulungan dinamo listrik untukHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Tbh.dibawa keluar bandara, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II danSaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO membawa 1 (satu) unit gulungan dinamolistrik meninggalkan Bandara dengan menggunakan 1(satu) unit becak sepedamotor yang telah diparkirkan sebelumnya, seSampainya di jalan besarTerdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCIL Als RAMCIL BinYANTO di hadang oleh saksi AGUS SUGIHARTO Als OGIK Bin HAMRON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Satria bin Hamron)terhadap Penggugat (Meta Anggraini binti Anto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsu Bin Hamron) terhadap Penggugat (Ina Karlina Wijaya Binti Karta Wijaya)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Luthfi Noor Ichsan Mahendra bin Hamron Zubaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maylani Sundawati Putri binti Andi Karnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Surya Febriro bin Hamron MD)terhadap Penggugat (Nely Andriani binti A. Latief);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.840.000,- ( satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulya Putera Nanda bin Hamron MD) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Abd Rachman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dalung bin Hamron) terhadap Penggugat (Wiwin Julianti alias Wiwin Juliati binti Asep Edi Djuwaedi alm) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsu Bin Hamron) terhadapPenggugat (Ina Karlina Wijaya Binti Karta Wijaya).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Hamron Hafiz bin A.Fanani) terhadap Penggugat (Enggel Sparingga Tertulis di Buku Nikah Enggel Superlingga binti Lubis)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ade Putra Ramadhan bin Mohamad Aini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liz Julia binti Hamron Sjarif) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal putih (sabusabu) dengan berat netto akhir0,1031 gram,dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Kls I A Bandung pada hari : SELASA, tanggal 15 Desember 2015,oleh Kami : PRANOTO, SH, sebagai Hakim Ketua, HAMRON