Menyatakan terdakwa HAMSAI Bin NUKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; ---------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMSAI Bin NUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; ------------------------------------4.

HAMSAI Bin NUKIMIN

PUTUSANNo.518/Pid.B/2014/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMSAI Bin NUKIMINTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 50 tahun/ 01 Januari 1964Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Orobulu,Kecamatan Rembang, Kab.

Menyatakan terdakwa HAMSAI Bin NUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Penganiayaantsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,dalam Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSAI Bin NUKIMIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani memnbayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :22San Bahwa ia terdakwa HAMSAI Bin NUKIMIN pada hari Rabu tanggal 03September 2014, sekita jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2014, bertempat diteras rumah

Penganiayaan.Unsur Barang siapa :Barang siapa adalah subyek hokum, yaitu orang atau orangorang yangmelakukan suatu perbuatan pidana dan orang tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, berdasarkan keterangan para saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan ini, serta pengakuan terdakwa dalampersidangan ini sudah jelas bahwa terdakwa HAMSAI/ Bin NUKIMIN adalahpelaku dari tindak pidana tersebut, selama persidangan tidak diketemukan suatukeadaan atau adanya halhal yang sifatnya dapat

Menyatakan terdakwa HAMSAI Bin NUKIMIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMSAI Bin NUKIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kader Bahar bin Ali Bahar) dengan Pemohon II (Fatma Gaga binti Hamsai Gaga) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1978, di Desa Munte, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Mdo.kandung Pemohon Il bernama Hamsai Gaga dengan mahar berupa UangRp. 200,000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Bpk P.Nur serta yang menjadi saksi ketika itu Ali Angguhe (alm) dan Husen Bahar(alm);2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kader Bahar bin Ali Bahar)dan Pemohon II (Fatma Gaga binti Hamsai Gaga) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 1978 di Desa Munte Kecamatan Likupang Barat Kab. MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Nur dan wali nikahnya adalah orangtua Pemohon Ilbernama Hamsai Gaga dan disaksikan oleh orang banyak; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan merekadan keduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat

Nur dan wali nikahnya adalah orangtua Pemohon IIbernama Hamsai Gaga dan disaksikan oleh orang banyak; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan merekadan keduanya tidak pernah cerai;Hal. 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kader Bahar bin Ali Bahar) denganPemohon II (Fatma Gaga binti Hamsai Gaga) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 1978, di Desa Munte, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya yang telah diitsbatkan (disahkan) tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalipermohonan Pemohon, tapi bukan fitnah tapi Kenyataan, bahwa Pemohon telahberselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL dan apabila Pemohonmenceraikan Termohon, maka Termohon menuntut Pemohon pembagian hartabersama yang berupa:1. bangunan rumah gedung senilai Rp. 35.000.000, ukuran 15 m x 51/2 mterletak di Kecamatan Sukorejo, dengan batasbatas: sebelah utara: rumahHamsai; sebelah Timur: tamah Hamsai

berdasarkan pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan.Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranyabahwa Termohon telah menuntut pembagian harta bersama yang berupasejumlah barang, maka masingmasing akan dipertimbang sebagai berikut:Menimbang bahwa mengenai obyek tuntutan pembagian harta bersamayang berupa bangunan rumah gedung senilai Rp. 35.000.000, ukuran 15 m x51/2 m terletak di Kecamatan Sukorejo, dengan batasbatas: sebelah utara:rumah Hamsai

; sebelah Timur: tamah Hamsai; sebelah selatan: tanah Usman;sebelah Barat: jalan desa, Pemohon memberikan jawaban bahwa bangunanrumah tersebut adalah milik orang tua Pemohon yang dibangun dengan ongkosRp. 20.500.000, sedang Pemohon hanya membantu sebesar Rp. 5.500.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonbahwa rumah tersebut dibangun pada 2002, sedang berdasarkan bukti P.1bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon pada tahun 1996, maka padaprinsipnya rumah tersebut adalah harta

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsai bin Satamun) terhadap Penggugat (Kanipah binti Kasan Ngadi);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ERNA PUJI LESTARI Binti HAMSAI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AINUR HARIS Bin PONAJAK;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MUSTOFA (B), bertempat tinggal di Rowangkal, RT.07RW.05 Sumber Glagah, Rembang, Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur;HAKIM, bertempat tinggal di Tampung Krajan, RT.01 RW.01Tampung, Rembang, Kabupaten Pasuruan, Provinsi JawaTimur;HAMSAI!

Mustofa . 18 1015 @), 17 Juli2000 jonun bulan 19 3.891518 70047.324 7 27.240.626 14.593.193 111.881.143. ; 17 1016 Hakim. 2 Juli 2001. tahun bulan 18 3.891518 70047.324 6 23.349.108 14.009.465 107.405.897; ; 17 1017 Hamsai. 2 Juli 2001. tahun bulan 18 3.886518 69957324 6 23.319.108 13.991.465 107.267.897. 23 Juli 17 1018 Jaelani. 5001, tahun bulan 18 3.886.518 09957.324 6 23.319.108 13.991.465 107.267.8971019 Murtadho.

9.339.643 74.603.9312000. tahun12 Santoso. 24 April PB 1bulan 3.891518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun13 ABD Qodir. 24 April i 1bulan 3.891.518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun16 Juni 18 1114 Paiman. 3.891.518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun bulan15 M.Mustofa 47 suiz000 18 10 3.891.518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.931(B) . tahun bulan16 Hakim. 2Jui2001, 17 10 3.891.518 35.023.662 23.349.108 8.755.916 67.128.686tahun bulan17 Hamsai

PUTUSANNomor : 346/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkarapidana padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap Itfulloh als Faid bin alm Hamsai;Tempat Lahir : Pasuruan;Tanggal Lahir : 30 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Gembyang Rt.01/03, Desa Sungi Kulon,Kec.

SUDAHLAN als ACOY bin MUHAIRSASMITA (Alm) (dalam berkas terpisah) bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic bening yang berisi narkotika jenis shabu didalam bekas bungkuspermen Relaxa adalah miliknya yang dibeli dari terdakwa ITFULLOH als FAIDbin HAMSA'T (alm) pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 13.30wib dirumah kontrakkan terdakwa ITFULLOH als FAID bin HAMSAI (alm) yangberalamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Rt.04/11 Kel.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEDI KURNIAWAN bin HAMSAI) terhadap Penggugat (LAILATUL ILMI binti SAIRI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000.00(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONO bin HAMSAI) terhadap Penggugat (DASIKA binti RUSLAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (HUFRON bin HAMSAI) dengan Pemohon II (YATIN binti ASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan

Saksi:Saksi Hamatoi bin Hamsai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di RT. 10 RW.04 Kelurahan Nungga, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ayahkandung dari Penggugat ;2.

Saksi:Saksi Hamatoi bin Hamsai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di RT. 10 RW.04 Kelurahan Nungga, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ayahkandung dari Penggugat ;2.