Darwis (almarhum) bin Derru dan Hamsana binti Saguni adalahSuami Istri yang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tahun 1995,Namun Drs. Darwis (almarhum) bin Derru telah meninggal dunia pada tanggal9 Februari 2020 hal ini Sesuai dengan Kutipan akta kKematian dan telah berceraidengan ibu Hamsana binti Saguni sebelum meninggal dunia;2. Bahwa selama menikah Drs.

Darwis binDerru dengan Hamsana binti Saguni;Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PA.Kdi2. Bahwa perkawinan Drs. Darwis bin Derru dengan Hamsana bintiSaguni telah melahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama :a) Sedya Widiastuti, lahir di Kendari tanggal 2 Oktober 1996;b) Akhyar Rialdi, lahir di Kendari tanggal 21 Agustus 1998;C) Alfa Wirdana, lahir di Kendari tanggal 7 Juni 2001;d) Arzeti Mardana, lahir di Kendari tanggal 20 Maret 2006; Bahwa Drs.

Darwis bin Derru denganseorang perempuan bernama Hamsana binti Saguni; Bahwa Drs. Darwis bin Derru dengan Hamsana binti Saguniadalah suami istri sah; Bahwa Drs.

Darwis dengan Hamsana binti Saguni adalahsuami istri sah, namun telah bercerai tahun 2011 di Pengadilan AgamaKendari; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari almarhum Drs. Darwisdengan Hamsana binti Saguni; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) Saudara kandung; Bahwa benar adik Pemohon yang bungsu bernama Arzeti Mardana bintDrs.

Darwisdengan Hamsana binti Saguni; Bahwa almarhum Drs. Darwis dengan Hamsana binti Saguni adalahsuami istri sah; Bahwa Drs. Darwis telah bercerai dengan Hamsana binti Saguniberdasarkan akta cerai Nomor 73/AC/2011/PA Kdi tanggal 18 Maret 2011; Bahwa Drs. Darwis telah meninggal dunia tanggal 9 Februari 2020Karena sakit; Bahwa almarhum Drs.

Turut Terlawan :- HAMSANA alias ENA.

HAMSANA alias ENA, bertempat tinggal di Jalan Wahid Hasyim, Rt. 06,Rw.01, Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,selanjutnya disebut : TURUT TERLAWAN;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang dihadapkan ke persidanganoleh para pihak yang berperkara

Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atau Pelawan ke tidakpernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jual tanah sengketa dari paraahli waris yang lainnya ( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) danjuga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

Bahwa Sutomo/Penggugat/Terlawan berdasarkan Putusan PN Probolinggo tgl.06Januari 2009 No:28/Pdt.G/2009/PN Prob yang telah mernpunyai kekuatanhukum tetap terhadap dalil2 gugatannya yang menyatakan bahwaSutomo/Terlawan tidak dapat menguasai dan menikmati tanah sengketa miliknyayang telah dibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENAalias AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PN Probolinggodan Peradilan Tingkat Banding serta Kasasi telah dikabulkan untuk sebagiangugatannya

Niti Misdi, tertanggal 11 Nopember2010, diberi tanda P6;Buku Letter C No. 1301 atas nama Misdi nomer persil 81 S II luas 0,227, diberitanda P7;Kartu Keluarga atas nama Hamsana, tertanggal 05 Mei 2010, diberi tanda P8;Kutipan Akta Nikah No. 106/12/1997, tertanggal 2 April 1997, diberi tanda P9;Surat Keterangan Warisan, atas nama ahli waris almarhum Misdi, tertanggal 11Agustus 1997, diberi tanda P10;Surat Kuasa untuk menjual sebidang tanah sawah, tertanggal 11 Agustus 1997,diberi tanda P11;Kartu Keluarga

Pagi atau lengkapnya bernamaPagi Junaedi atau Pelawan ke tidak pernah mendapatkan atau menerima Suratkuasa jual tanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya ( Markuat, Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) dan juga tidak pernah rnenghadap ke Drs.Woeleng Soedjoed Mardiko baik selaku Camat maupun selaku PPAT untuk17melakukan transaksi jual beli tanah sengketa dan pula tidak pernah menandatanganiAkta Jual Beli Tanah Sengketa baik di luar atau di depan Camat/PPAT termaksudsehingga dapat terbitnya

HAMSANA; danBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganPemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama MuhammadMuzhahir Rifqi dirubah menjadi Kahar Muzakkar Rifqi ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah berusia 4 tahunsesuai akte kelahiran anak pemohon yang lahir 22 Mei 2019 ;Bahwa anak pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiranyang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Berau ;Bahwa setahu Saksi perubahan nama tersebut untuk memberikan doayang

di Berau, anakdari suami istri, Ayah bernama UMAR dan ibu bernama SAHIRAH;Menimbang, bahwa apakah permohonan dari Pemohon yang diajukanberdasar buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum maka akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan fotokopi buktibukti surat yang diberitanda P1 hingga P5, dan keterangan dari 2 (dua) orang Saksisaksi yangbenama: HAMSANA

dan JUMARNI;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dihubungkandengan alat bukti surat P1 hingga P5, SAKSI HAMSANA dan JUMARNI,tersebut diatas terdapat faktafakta hukum yang saling berkesesuaiansebagai berikut: Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan namaMUHAMMAD MUZHAHIR RIFQI, sesuai dengan kata kelahiran No :6403LU280520150017, anak ketiga dari pasangan suami istri, Ayahbernama UMAR dan ibu bernama SAHIRAH; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon pada AktaKelahiran

Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak yangbernama Afta Wirdana bin Darwis lahir di Kendari, 07 Juni 2000,anak tersebut adalah anak kandung dari hasil perkawinan sahantara Hamsana binti Saguni dengan Drs. Darwis bin H. Derruyang telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor73/AC/2011/PA.Kdi.3. Bahwa ayah kandung anak lakilaki bernama Afta Wirdana binDarwis telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2020berdasarkan Akta Kematian Nomor 7471KM120220200003tertanggal 12 Februari 2020.4.

Kota Kendari tertanggal 16September 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai ( bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Sedya Widiastidengan Nomor 7471041202200002 tertanggal 26 Juli 2021 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKendari, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai ( bukti P2);Fotokopi Akta Cerai antara Hamsana

menerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon sebagai bibi Pemohon;Sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan perwalianadalah untuk mengurus kelengkapan berkas pendaftaran CalonBintara PK TNI AD TA 2021;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak lakilakiyang bernama Afta Wirdana bin Darwis dan belum menikah;Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak AftaWirdana bin Darwis' yang lahir di Kendari 07 Juni 2000, anaktersebut adalah anak kandung dari hasil perkawinan yang sahantara Hamsana

Pemohonyang dikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi tersebut di atas,Maka Majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak lakilakiyang bernama Afta Wirdana bin Darwis dan belum menikah;Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak AftaWirdana bin Darwis yang lahir di Kendari 07 Juni 2000, anaktersebut adalah anak kandung dari hasil perkawinan yang sahantara Hamsana

Terbanding/Tergugat : SUTOMO
Terbanding/Tergugat : HAMSANA alias ENA

HAMSANA alias ENA, bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, Rt. 06, Rw.01, Kelurahan Kanigaran Kecamatan KanigaranKota Probolinggo, semula TURUT TERLAWAN, sekarang sebagaiTURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30Oktober 2014 Nomor : 550/Pdt.Pen/2014/PT.Sby tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;2.

Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atauPelawan ke tidak pernah mendapatkan atau menerima Suratkuasa jual tanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) dan juga tidakpernah rnenghadap ke Drs.

Bahwa Sutomo/Penggugat/Terlawan berdasarkan Putusan PNProbolinggo tgl.06 Januari 2009 No:28/Pdt.G/2009/PN Prob yangtelah mernpunyai kekuatan hukum tetap terhadap dalil2gugatannya yang menyatakan bahwa Sutomo/Terlawan tidak dapatmenguasai dan menikmati tanah sengketa miliknya yang telahdibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENAalias AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PNProbolinggo dan Peradilan Tingkat Banding serta Kasasi telahdikabulkan untuk sebagian gugatannya

HAMSANA alias ENA, bertempat tinggal di Jalan Wahid Hasyim, Rt. 06,Rw.01, Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,selanjutnya disebut : TURUT TERLAWAN;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang dihadapkan ke persidanganoleh para pihak yang berperkara

Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atau Pelawan ke tidakpernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jual tanah sengketa dari paraahli waris yang lainnya ( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) danjuga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

Bahwa Sutomo/Penggugat/Terlawan berdasarkan Putusan PN Probolinggo tgl.06Januari 2009 No:28/Pdt.G/2009/PN Prob yang telah mernpunyai kekuatanhukum tetap terhadap dalil2 gugatannya yang menyatakan bahwa Sutomo/Terlawan tidak dapat menguasai dan menikmati tanah sengketa miliknya yangtelah dibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENA alias9.10.11.AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PN Probolinggo danPeradilan Tingkat Banding serta Kasasi telah dikabulkan untuk sebagiangugatannya

Niti Misdi, tertanggal 11Nopember 2010, diberi tanda P6;Buku Letter C No. 1301 atas nama Misdi nomer persil 81 S II luas0,227, diberi tanda P7;Kartu Keluarga atas nama Hamsana, tertanggal 05 Mei 2010, diberitanda P8;Kutipan Akta Nikah No. 106/12/1997, tertanggal 2 April 1997, diberitanda P9;Surat Keterangan Warisan, atas nama ahli waris almarhum Misdi,tertanggal 11 Agustus 1997, diberi tanda P10;Surat Kuasa untuk menjual sebidang tanah sawah, tertanggal 11 Agustus1997, diberi tanda P11;12.

Pagi atau lengkapnya bernama PagiJunaedi atau Pelawan kel tidak pernah mendapatkan atau menerima Surat kuasa jualtanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya ( Markuat, Rohati, Achmat alias Ematdan Hamsana ) dan juga tidak pernah rnenghadap ke Drs.

Tang bin Tunreng) dengan Pemohon II (Hamsana binti Pame) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1981 di Dusun Kampung Baru, Kelurahan Tanabatue Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agamadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Haerul bin Muhammad, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Calimpo, Dusun II, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Hamsana binti Mappuji, umur 30tahun,

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Haerul bin Muhammad) denganpemohon II (Hamsana binti Mappuji) dilangsungkan pada tahun 2001 diMalaysia.3.

DAENG MANGERANG akantetapi Batas Objek sengketa Tidak dilakukan perbaikan (Tetap samadengan batasbatas Gugatan Semula) yaitu : Utara : dengan Sungai; Timur : dengan Saluran air; Selatan: dengan tanah empang Penggugat; Barat : dengan tanah perumahan Messi;Batasbatas Gugatan Penggugat dalam Perbaikan Gugatan Penggugatmenjadikan Objek sengketa kabur dan tidak jelas serta salah, SeharusnyaObjek sengketa yang sekarang dikuasai oleh ahli waris DAENGMANGERANG Alm. bernama HAMSANA dijadikan batas gugatan

olehPenggugat, atau opsi lain jika tidak dijadikan batas maka harus melibatkanahli waris DAENG MANGERANG alm. antara lain Isteri Daeng Mangerangbernama HAMSANA;5.

DAENG MANGERANG akantetapi Batas Objek sengketa Tidak dilakukan perbaikan (Tetap samadengan batasbatas Gugatan Semula) yaitu : Utara : dengan Sungai; Timur : dengan Saluran air; Selatan: dengan tanah empang Penggugat; Barat : dengan tanah perumahan Messi;Batasbatas Gugatan Penggugat dalam perbaikan Gugatan Penggugatmenjadikan objek sengketa kabur dan tidak jelas serta salah, seharusnyaobjek sengketa yang sekarang dikuasai oleh ahli waris DAENGMANGERANG Alm. bernama HAMSANA dijadikan batas gugatan

olehPenggugat, atau opsi lain jika tidak dijadikan batas maka harus melibatkanahli waris DAENG MANGERANG alm. antara lain Isteri Daeng Mangerangbernama HAMSANA ;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Jumala) denganPemohon II (Hamsana binti Mallo) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1991 di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Malenguang Barru, KotaMakassar.3.

memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Jmr tertanggal 09 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa MOHAMMAD HOLIL (Pemohon) dilahirkan di Jember padatanggal 22 Juni 1990 anak ke dua (2) dari pasangan suami isteri bernamaHAVID dan HAMSANA

Indesu binti Hamsana Hi Indesu) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saat Anggai bin Pondot Anggai) terhadap Penggugat (Hamsana Okong binti Mela Okong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hata Mamanto bin Mamadi Mamonto) dengan Pemohon II (Hamsana Kandoli binti Noho Kandoli)yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MOHAMMAD ABDULLAH bin KUSNADI) terhadap Penggugat (SITI NUR HAMSANA binti HARYADI) ;.

Ikasan Hamsana bin M.

Hoesen adalah sebagai berikut:

1. Arita Prima Indawari binti Abdul Rasjid , anak perempuan;
2. Dwi Ratna Andajani binti Abdul Rasjid , anak perempuan;
3. Andri Wita Geswari binti Abdul Rasjid , anak perempuan ;
4. Iwan Tigor Hamsana binti Abdul Rasjid , anak laki-laki;
5. Aldrin Hilwan Pantjaputra bin Abdul Rasjid , anak laki-laki ;

Aril Buana Wisata dengan PTFirst Anugerah Karya Wisata (First Travel) dilakukan secara tertulistertanggal 16 November 2016 tersebut telah ditandatangani oleh IwanTigor Hamsana selaku Direktur PT. Aril Buana Wisata kemudian SuratPerjanjian tersebut diserahkan kepada Annisa Umasugi alias ICHAuntuk ditandatangani oleh Andika Surachman selaku Direktur Utama PTFirst Anugerah Karya Wisata (First Travel) tetapi sampai sekarang tidakdiserahkan kembali kepada PT.

Aril Buana Wisata dengan PTFirst Anugerah Karya Wisata (First Travel) dilakukan secara tertulistertanggal 16 November 2016 tersebut telah ditandatangani oleh IwanTigor Hamsana selaku Direktur PT. Aril Buana Wisata kemudian SuratPerjanjian tersebut diserahkan kepada Annisa Umasugi alias ICHAuntuk ditandatangani oleh Andika Surachman selaku Direktur Utama PTFirst Anugerah Karya Wisata (First Travel) tetapi sampai sekarang tidakdiserahkan kembali kepada PT.