Menyatakan Tedakwa HAMSARDI Bin SANTAP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HAMSARDI Bin SANTAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

HAMSARDI Bin SANTAP

Menyatakan terdakwa HAMSARDI Bin SANTAP dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan Tindak Pidana Memakai Surat Palsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMSARDI Bin SANTAP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa Hamsardi Bin Santapsecara keseluruhan;2. Menyatakan Terdakwa Hamsardi Bin Santap tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa Hamsardi Bin Santap dari segala tuntutan hukum;4. Barang Bukti berupa:e 1 (satu) lembar Ijazah Ibtidaiyah NO. 04/DA/LH/AJ/1987;e 1 (satu) lembar ljazah Tsanawiyah NO. 290/MTS/DA/1982;Agar dikembalikan kepada Terdakwa Hamsardi Bin Santap;5.

dan lIjazah setingkat Tsanawiyah Nomor : 290 / MTS/ DA / 1982 atas nama HAMSARDI yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Saksi TGK.

Menyatakan Tedakwa HAMSARDI Bin SANTAP tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;. Menyatakan Terdakwa HAMSARDI Bin SANTAP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURATPALSU, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;.

Terdakwa Hamsardi Bin Santap); 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------

satunya harus memiliki ijazah sekurangkurangnya ijazahsetingkat SMP ;Bahwa setelah Saksi Hamsardi dinyatakan sebagai pemenang,Saksi ada menandatangani berita acara pemilihan ;Bahwa Saksi tidak pernah melaporkan Saksi Hamsardi kepadapanitia pemilihan Kepala Desa (Keucik) i5.

Saksi SURI NELFl SUKMAWATI (saksi tambahan) ;e Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana pemalsuan ijazah yang ditandatangani olehTerdakwa atas nama Saksi Hamsardi ;e Bahwa Saksi tahu ijazah Saksi Hamsardi diduga palsu pada saatSaksi Hamsardi mencalonkan diri sebagai Keucik (Kepala Desa)Desa Ujung Batu, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten AcehSelatan pada tahun 2008 ;e Bahwa untuk memenuhi persyaratan pencalonan Keucik (KepalaDesa) tersebut Saksi Hamsardi menggunakan

ljazah tersebut Terdakwa keluarkan pada tahun2005, akan tetapi tanggal yang dibuat pada ijazah Ibtidaiyahadalah tertanggal 05 Agustus 1978 / 15 Syaban 1405 H. danijazah Tsanawiyah tertanggal 16 November 1982 / 10 SyabanBahwa ijazah Saksi Hamsardi Terdakwa buat dengan tanggalmundur karena permintaan Saksi Hamsardi, dan disamping ituSaksi Hamsardi menyatakan pernah mengaji di MTI (MajelisTaklim Indonesia) pada tahun 1970 sampai 1980 ;Bahwa Saksi Hamsardi tidak ada menunjukan bukti rapor atausurat

menjadi santri serta telah lulus tes, maka ia dapatmemperoleh ijazah sederajat ; Bahwa pada saat itu Saksi Hamsardi mau jadi Imam Mushalla,maka Saksi Hamsardi dites tentang alfatinah, fikih, tassauf dantauhid, lalu dari hasil tes tersebut Saksi Hamsardi dinyatakanBahwa disamping lulus tes, Saksi Hamsardi mengatakanpernah juga belajar di MTI (Majelis Taklim Indonesia),Ahlulsunah Wal Jamaah dan pada tahun 1981 Saksi Hamsardijuga pernah belajar di pondok pesantren Terdakwa sewaktudipimpin oleh Tgk.

Terdakwamengeluarkan ijazah Saksi Hamsardi yang tidak sesuaidengan keadaan sebenarnya tersebut telah menyalahiketentuanHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ttn.28e Bahwa pada waktu) mengeluarkan ijazah untuk SaksiHamsardi, Terdakwa tidak ada diancam oleh Saksi Hamsardi ;e Bahwa Saksi Hamsardi pernah mengatakan pada Terdakwabahwa ijazah yang Terdakwa keluarkan sudahberhasildigunakan oleh Saksi Hamsardi untuk menjadi Kepala Desa ;e Bahwa awalnya niat Terdakwa mengeluarkan ijazah untukSaksi

telepon tengah malam lalu terdakwapulang kerumah untuk mengambil sebilah parang didapur rumahnya,kemudian setelah parang ditangan terdakwa datang kembali kerumahSdr T.Mawardi Bin T.Sajidin dengan mengatakan keluar kau mawardi,ku habisi kau malam ni, saya orang cari mati ;Bahwa setelah terdakwa melakukan pengancaman dirumah korban,saksi menghubungi sdr Darmidin untuk meminta pertolongan tidak lamakemudian sdr Darmidin datang dan saksi pun masih berada di dalamrumahnya ;Rumah milik saksi Korban ;Saksi Hamsardi

pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Narkotika Golongan I Jenis Shabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira jam 22.00 Wib terdakwaberangkat dengan menggunakan sepeda motor merek honda spacy dari rumah HAMSARdi