Pudi bin Lakaweno dan Hamulia binti Paliwo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saeruddin bin Hamulia dengan Pemohon II, Darmiati binti Useng yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Lingkungan Somba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saeruddin bin Hamulia
2. Darmiati binti Useng
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Saeruddin bin Hamulia, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan SombaSelatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Darmiati binti Useng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat

Hamulia bin Ismail (Almarhum meninggal dunia, 10.10.1995);1.7. PENGGUGAT (Penggugat III);1.8. Jibinar binti Ismail (Almarhumah meninggal dunia, 26.08.2001);1.9. Jurumiah binti Ismail (Almarhumah meninggal dunia, 08.05.1995);Bahwa dari perkawinan Saida bin Ismail Almarhum, dengan KottoAlmarhumah (meninggal dunia dalam tahun 1967) lahir 4 (empat) oranganak, masingmasing :2.1.

TERGUGAT (Turut Tergugat III);Bahwa dari perkawinan Hamulia bin Ismail Almarhum, dengan MerahAlmarhumah / istri pertama (meninggal dunia dalam tahun 1970) lahir 4(empat) orang anak dan dari perkawinannya dengan Hanawiah / istri kedualahir pula 3 (tiga) orang anak, masingmasing:Anak dari istri pertama, yaitu:Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan No.145/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.1. TERGUGAT (Tergugat 1)4.2. TERGUGAT (Tergugat II)4.3. TERGUGAT (Tergugat III)4.4.

Kel.Lbr 590/I/2018 tanggal 08.02.2018 diketahui Lurah Limboro) maka untukdan guna memenuhi syarat formil gugatan ini, maka didudukkan sebagaiPihak Turut Tergugat I, II, III;Bahwa Turut Tergugat IV, V ditarik pula sebagai pihak dalam perkara inikarena mengaku mendapat pemberian dari Hamulia bin Ismail tanpa setahu/ tanpa seizin Para Penggugat;Berdasarkan segala uraian di atas, Para Penggugat memohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq.

HAMULIA, sdr. LA YAI AJILI, sdr. LA TIFU;- Sebelah Barat : Laut;Adalah Sah Secara Hukum Milik Penggugat ; 3. Menyatakan pemberian langsung atas sebidang tanah tersebut diatas, dari Orang Tua Kandung Penggugat bernama WA SADIA pada Tahun 2000 kepada Penggugat adalah Sah Secara Hukum; 4.

HAMULIA, sdr.LA YAI AJILI, sdr.

merupakaniparnya LA TIFU karena HAMULIA kawin dengan adiknya LA TIFU;2.

tidak memiliki tanah disekitar tanah sengketa, tanah yang diakuimilik HAMULIA adalah tanahnya LA ISOGO;5.

Demikian halnya keterangan saksi LA HAMULIA, yangmembenarkan adanya tanah LA TIFU disebelah timur serta LA DARA di sebelah utaradari tanah obyek sengketa.

HAMULIA, sdr. LA YAI AuILI, sdr. LA TIFU;Sebelah Barat : Laut;Halaman 72 dari 75 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.BauAdalah Sah Secara Hukum Milik Penggugat ; . Menyatakan pemberian langsung atas sebidang tanah tersebut diatas, dariOrang Tua Kandung Penggugat bernama WA SADIA pada Tahun 2000kepada Penggugat adalah Sah Secara Hukum; .

Saing bin Ismail (anak kandung)

1. Barlindang bin Hamulia;
2. Barkum bin Hamulia;
3. Barsiah binti Hamulia;
4. Barmin bin Hamulia;
5. Barwan bin Hamulia;
6. Barlina binti Hamulia, dan
7. Barliani binti Hamulia;

1. Masjani binti Mandaali;

HAMULIA, sdr. LA YAI AJILI, sdr. LATIFU; Sebelah Barat : Laut;2.

HAMULIA, sdr. LA YAI AuILI, sdr. LATIFU;Sebelah Barat : Laut:Dan hingga sekarang PENGGUGAT dilarang masuk dan beraktivitasjuga dilarang menggunakan dan/atau memanfaatkan tanah miliknyatersebut. Sehingga sesuai hukum sebidang tanah tersebut mohondisebut sebagai objek sengketa;Bahwa oleh karena tindakantindakan/perbuatanperbuatan ParaTERGUGAT sebagaimana terurai di atas dan penguasaan tanah objekHal Hal.

HAMULIA, sdr. LA YAI AuILI, sdr. LATIFU;Sebelah Barat : Laut;Adalah sah secara hukum milik penggugat;3. Menyatakan pemberian langsung atas sebidang tanah tersebut di atas dariOrang Tua Kandung PENGGUGAT bernama WA SADIA pada tahun 2000kepada PENGGUGAT adalah sah secara hukum;4.

HAMULIA, sdr. LA YAI AuILI, sdr.LA TIFU; Sebelah Barat : Laut;Adalah Sah Secara Hukum Milik Penggugat ;Hal Hal. Put.NO.85/PDT/2017/PTKDI. Menyatakan pemberian langsung atas sebidang tanah tersebutdiatas, dari Orang Tua Kandung Penggugat bernama WA SADIApada Tahun 2000 kepada Penggugat adalah Sah Secara Hukum;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amirudin Bin Lahapido) dengan Pemohon II (Hamulia Binti Kei) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1977, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

232/Pdt.P/2020/PA.DglSes oat olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Amirudin Bin Lahapido, tempat dan tanggal lahir Beka, 31 Desember1959, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sibdei, KecamatanMarawola,Kabupaten Sigi sebagai Pemohon Hamulia

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Hamulia denganNomor : 7210144107620014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah bertanggal 13 Oktober 2015, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, (P.2);3. Fotokopi Kartu.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amirudin Bin Lahapido) denganPemohon II (Hamulia Binti Kei) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April1977, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi;3.

HAMULIA, sdr. LA YAI AJILI,sdr. LA TIFU; Sebelah Barat > Laut:Adalah sah secara hukum milik Penggugat:3. Menyatakan pemberian langsung atas sebidang tanah tersebutdi atas dari Orang Tua Kandung Penggugat bernama WA SADIApada tahun 2000 kepada Penggugat adalah sah secara hukum;4.

HAMULIA, sdr. LA YAIAJILI, sdr. LA TIFU;Sebelah Barat: Laut;Adalah Sah Secara Hukum Milik Penggugat;3. Menyatakan pemberian langsung atas sebidang tanah tersebutdi atas, dari Orang Tua Kandung Penggugat bernama WASADIA pada Tahun 2000 kepada Penggugat adalah Sah SecaraHukum,;4.

PA.KtgPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Arianto Manggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar 4 tahunyang lalu, Tergugat pergi ke rumah orangtunya di Tapadaka; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati namun tidak berhasil,Tergugat tidak mau bicara dengan saksi;Saksi 2, Hamulia

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Saeruddin bin Hamulia, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan SombaSelatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Darmiati binti Useng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat

Kamining dan Hamulia binti Sannang (orang tuacalon suami anak Pemohon):Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon adalah ayah dan ibukandung calon suami;Bahwa benar anak Pemohon akan segera dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Ibrahim Febriyanto bin Abdul Kadir;Bahwa anak Pemohon dan calon suami telah saling mengenal danberpacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suami telah menjalin hubungan yangsangat intim, sering jalan bersama berduaan sehingga masingmasingkedua orang