PUTUSANNomor : 97/Pdt.G/2009/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.MULIA NASUTION Bin H.M.YUSUF NASUTION, umur 54 tahun,agama Islam, Pendidikan Sarjana Muda, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal Desa Gunung Barani,Kecamatan Panyabungan Kota, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (H.Mulia Nasution Bin H.M. YusufNasution) untuk menjatuhkan talak satu raja'i atas dirt Termohon (Dra.Yusriah Thahir Bintt H.M. Thahir) didepan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga No: 679/12.72.01.1001/TB/98/2005 atasnama : H.Mulia Nasution, BA, yang beralamat di Jalan SudirmanNo. 47 Kota tanjung Balai, yang telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Ketua Majelis (T.1)2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: Dra. Hj.YusriahThahir, yang beralamat di Jl. Jend.Sudirman No. 47 Kota TanjungBalai, yang telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis(T.2)3. Surat Keterangan Nomor: 145/475/344/TB1/2009, tanggal 10 Juli2009 yang menerangkan bahwa H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Jalal Muda Hasibuan Bin Bahron Hasibuan dan Siti Maryam Bellina Harahap Binti H.Mulia Harahap yang dilangsungkan pada Tanggal 5 November 2017 di wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 05 November 2017 di wilayah KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Jalal Muda Hasibuan Bin Bahron Hasibuan) (Sselaku Suami)dan Pemohon II (Siti Maryam Bellina Harahap Binti H.Mulia Harahap)(Selaku isteri) dengan wali nikah Bapak H. Mulia Harahap selaku Ayahkandung dari Pemohon Il, dengan mas kawin berupa seperangkat alatSholat dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Ali AkbarNasution dan Bapak Haposan Damanik;2.

Menyatakan sah perkawinan Jalal Muda Hasibuan Bin BahronHasibuan dan Siti Maryam Bellina Harahap Binti H.Mulia Harahap yangdilangsungkan pada Tanggal 5 November 2017 di wilayah KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Kepala Urusan Agama (KUA) KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor untuk mencatatkan dan meregisterkanpernikahan antara Jalal Muda Hasibuan Bin Bahron Hasibuan dan SitiMaryam Bellina Harahap Binti H.Mulia Harahap.4.

penjualan Raskin tersebutmereka nikmati masingmasing.Bahwa H.MULIA HARAHAP membenarkan semua yang diterangkan didalamBerita Acara Pemeriksaan didepan persidangan, yang mana salah satu pointtersebut menerangkan Camat Padang Bolak yakni Amrin Junirman Siregarada memerintahkan H.Mulia Harahap agar tidak membagikan Raskin ke 13dan 14 ke Desa/Lurah karena masih ada tunggakan uang tebusan, jadidengan demikian Terdakwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR mengetahuibahwa Raskin 13 dan 14 tersebut ada masuk ke gudang

Mulia Harahap yang harusbertanggung Jawab atas tidak disalurkannya Raskin Ektra 13 dan 14tersebut, karena H.Mulia harahap yang memegang kunci gudang dan H.Mulia Harahap sebagai Petugas dan pemilik gudang, sehingga jikaberas raskin Ektra 13 dan 14 tersebut tidak ada digudang, maka hal itumenjadi tanggung Jawab H.Mulia Harahap, sebagaimana keteranganSaksi Indra Sumarito Lubis,Saksi Zulkarnain Sitompul, Saksi Umar BaktiHarahap,Saksi Mara Ulong Siregar,Saksi Jhon Hendri Harahap,SaksiJontal Bayo Siregar

, Saksi Hotna, Saksi Tongku Palit hasiobuan,Saksi H.Mulia Harahap di persidangan;.

Harahap selaku Kepala Desa Batang Baruhar Julu sengajamenutupnutupi kepada 76 para Kepala Desa bahwa Beras Miskin tidakada masuk ke gudang milik H.Mulia Harahap adalah dalil keberatanyang tidak berdasar dan tidak sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, sebab tidak ada satu orang saksipun yang menyatakanbahwa Terbanding ada menutupnutupi kepada 76 para Kepala Desabahwa Beras Miskin tidak ada masuk ke gudang milik H.Mulia Harahap,justru. sebaliknya yang terungkap dipersidangan Terdakwa

adamempertanyakan kepada saksi H.Mulia Harahap dan saksi ZulkarnainSitompul apakah Raskin ekstra ke 13 dan 14 telah disalurkan kepadamasyarakat?

kami berpendapatperbuatan Terdakwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR Bin KHOLIL SIREGARsengaja dilakukan bersamasama dengan H.MULIA HARAHAP dan didepanpersidangan mereka tidak mau mengakui dimana mereka jual Raskintersebut dan tidak mau mengakui berapa banyak uang hasil penjualanRaskin tersebut mereka nikmati masingmasing.Bahwa H.MULIA HARAHAP membenarkan semua yang diterangkandidalam Berita Acara Pemeriksaan didepan persidangan, yang mana salahsatu point tersebut menerangkan Camat Padang Bolak yakni AmrinJunirman

Siregar ada memerintahkan H.Mulia Harahap agar tidakmembagikan Raskin ke 13 dan 14 ke Desa/Lurah karena masih adatunggakan uang tebusan, jadi dengan demikian Terdakwa AMRINJUNIRMAN SIREGAR mengetahui bahwa Raskin 13 dan 14 tersebut adamasuk ke gudang milik HIMULIA HARAHAP.Bahwa didepan persidangan Terdakwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR BinHalaman 41 dari 86 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT MDNKHOLIL SIREGAR terdakwa menerangkan ada membayar uang sebagaipengganti Beras Miskin (Raskin) ekstra

IV Padangsidimpuan;Bahwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR Bin KHOLIL SIREGAR mulaiJanuari s/d Desember 2015 sudah mengeluarkan Daftar Order (DO) yangditujukan kepada H.MULIA HARAHAP sebagai pemilik gudang, yangsekaligus sebagai penjaga gudang yang mana seharusnya AMRINJUNIRMAN SIREGAR Bin KHOLIL SIREGAR mengeluarkan DaftarOrder (DO) tersebut ditujukan kepada Zulkarnain Sitompul selakupenyalur atau pendistribsi Raskin tahun 2015, sehingga kamiberpendapat perbuatan Terdakwa H.MULIA HARAHAP sengajadilakukan bersamasama

Siregar ada memerintahkanH.Mulia Harahap agar tidak membagikan Raskin ke 13 dan 14 keDesa/Lurah karena masih ada tunggakan uang tebusan, jadi dengandemikian Terdakwa H.MULIA HARAHAP dan AMRIN JUNIRMANSIREGAR mengetahui bahwa Raskin 13 dan 14 tersebut ada masuk kegudang milik Terdakwa H.MULIA HARAHAP.Bahwa menurut keterangan Terdakwa sendiri didepan persidanganmengatakan Beras Miskin (Raskin) tersebut hanya dapat dikeluarkan darigudang raskin dengan membawa Daftar Orderan (DO).Bahwa menurut keterangan

terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa H.Mulia Harahap untuk membayar denda sebesarRp. 200.000.000,00,(Dua ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (Enam)bulan kurungan.Menghukum Terdakwa H.Mulia Harahap agar membayar Uang Penggantisebesar Rp. 431.184.300,00,(Empat Ratus Tiga Puluh Satu Juta SeratusDelapan Puluh Empat Ribu Tiga Ratus Rupiah, dan jika terdakwa tidaksanggup membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah,dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak meletusnya Gunung Sinabung pada bulan September 2013, Mesjid AgungKabanjahe yang terletak di Jalan Veteran Kecamatan Kabanjahe dijadikan sebagai salahsatu posko pengungsian dan untuk kelancaran pengurusan kebutuhan pengungsi,ditetapkan panitia posko yang antara lain menetapkan terdakwa sebagai bendahara sesuaidengan Susunan Namanama Panitia Posko Masjid Agung yang ditandatangani oleh H.Mulia

orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak meletusnya Gunung Sinabung pada bulan September 2013, Mesjid AgungKabanjahe yang terletak di Jalan Veteran Kecamatan Kabanjahe dijadikan sebagai salahsatu posko pengungsian dan untuk kelancaran pengurusan kebutuhan pengungsi,ditetapkan panitia posko yang antara lain menetapkan terdakwa sebagai bendahara sesuaidengan Susunan Namanama Panitia Posko Masjid Agung yang ditandatangani oleh H.Mulia

posko Rumah Kabanjahe merupakan cabang dari posko Mesjid AgungKabanjahe dan barangbarang yang akan dikirim untuk pengungsi diluar poskoMesjid Agung Kabanjahe harus seizin panitia posko Mesjid Agung Kabanjahe2 Napoleon Batunanggar, setelah bersumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang digelapkan berupa beras, gula,sarden, minyak makan, lasegar;Bahwa yang bertanggungjawab atas barang posko pengungsian Mesjid AgungKabanjahe adalah H.Mulia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FACHRUROZI AZHARI bin H.MULIA AZHARI) kepada Penggugat (MIRWANTI binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

HASMAR H.MULIA, beralamat JL. Letjen. Suprapto no. 16 rt3 rw.3Balikpapan, kel.baru ulu;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya BASUKIRAHMAT, SH.pengacara dan penasihat hukum berkantor di Jl.Mayjend. Sutoyo no.01 kelurahan Gn.Sari llir (gunung malang)Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 dan 28Juni 2002, sebagai Para Pembanding dahulu Tergugat dan Il;Melawan :H. TB.

Muhammad Mulia Sinaga Alias H.Mulia Sinaga tanah milik saksi H.

MUHAMMAD MULIA SINAGA Alias H.MULIA SINAGA, terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanitu. seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau halmempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugiansebagaimana dalam dakwaan atau kedua melanggar Pasal 263ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. MUHAMMADMULIA SINAGA Alias H.

MUHAMMAD MULIA SINAGA Alias H.MULIA SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam DakwaanPertama atau Dakwaan Kedua atau Dakwaan Ketiga;Membebaskan Terdakwa H.

MUHAMMAD MULIA SINAGA Alias H.MULIA SINAGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan antara dr. Ny. Martian Sutnidengan H.

dimaksud, dan juga penggugat harus membuktikan bahwapenggugat merupakan pemwaris dari almarhum suaminya, seandainyasuami penggugat memperoleh dari warisan sudah barang tentu ada suratketerangan waris, dan pembagian harta warisan, kalau itu hibah dariorangtua almarhum suaminya harus ada suarat keterangan hibah yangdisetujui oleh ahli waris lainnya, jangan hanya mengklaim tanah tersebuttanah miliknya, jelas perlu bukti tertulis yang menyebutkan tanah yangdipermasalahkan merupakan warisan dari almarhum H.Mulia

Menjatuhkan Talak Satu bain Sugiha Tergugat (Zulkifli Sembiring binNagari Sembiring) terhadap Penggugat (Cecelia Santi Sitepu binti H.Mulia Tantra);Hal 3 dari 31 hal.

PENGGUGAT telah mengajukan GugatanPerceraian terhadap TERGUGAT di Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 22 April 2010 dengan Register perkara No. 913/Pdt.G/2010/PA.JT. danatas Gugatan tersebut telah diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 9 November 2010, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Mengadili :1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;2 Menjatuhkan Talak satu bain sughra TERGUGAT (Zulkifli Sembiring binNagari Sembiring) terhadap PENGGUGAT (Cecilia Santi Sitepu binti H.Mulia

H.MULIA JAYAPUTRI BINTI MOESLIM TAHER (Tergugat III); H.RACHMAT PUTRAJAYA, MBA BIN MOESLIM TAHER (Tergugat IV); DRG. HJ. YULIA JAYAPUTRI BINTI MOESLIM TAHER (Tergugat V); H.KURNIA PUTRAJAYA BIN MOESLIM TAHER (Tergugat VD; HJ. SARTIKA JAYAPUTRI BINTI MOESLIM TAHER (Tergugat VII); HJ. CITASARI JAYAPUTRI BINTI MOESLIM TAHER (Tergugat VII); HJ. DESSY MUSNILLA DJAJAPUTRI BINTI MOESLIM TAHER (TurutTergugatl); HJ.