Ditemukan 6 data
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMULIAN, ; BUPATI ROKAN HULU
Hamulian Anggota Pansus DPRD Kabupaten Rokan Hulu, yangmengundang Penggugat (Ir. H.
Hamulian (Penggugat) selaku Anggota DPRDKabupaten Rokan Hulu untuk hadir dalam rangka mengikuti rangkaianHal. 3 dari 15 hal. Put.
Hamulian, yangberisikan tentang permintaan pengembalian gaji dan tunjangan sertapenerimaan lainnya dari pada Penggugat (H.
Hamulian (dalam hal ini selaku Penggugat) kepada yangmenggantikan H.
Hamulian yang menjadi obyeksengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat, khusus yang menyangkutPenggugat (Ir. H. Hamulian) sampai putusan Pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap (inkraacht van gewjsde) ;DALAM POKOKPERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 295 K/TUN/20102.
21 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sagala,m berkas perkara terpisahang masingmasingSimanjuntak dantelah Terdakwa berada diatakan kepada Serlianjuntak, Marhua doamu so Huattuki hamulian kemaluan mamamu,il memukul jendela danenggunakan alat sebuahimatupang (diajukanrumah melalui pintu depant, Yohana br. Sagalawa sendiri, setelah masukma dengan Tiominar br.njuntak denganusak lalu membuangnya keluar rumah, pada saat yang bersamaan Lamtarida Simatupang, Rasmi br.Pardede dan Yohana br.
18 — 1
Saksi Il, RAHMAT HAMULIAN, SH. Pgl. RAHMAT;Bahwa benar' saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukanpenangkapan;.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dirumah terdakwa Jalan By Pass Anak Air KM 25 Kel.
17 — 1
Saksi RAHMAT HAMULIAN, SH. Pgl. RAHMAT, di bawah sumpah dipersidangan saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal denganterdakwasetelah melakukanpenangkapan.Bahwa benar saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul16.00 Wib bertempat di sebuahkedai Gaek di sampingPuskesmas Anak Air KelurahanBatipuh Panjang Kec.
42 — 3
Saksi RAHMAT HAMULIAN, SH. Pgl. RAHMAT, di bawah sumpah dipersidangan saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di samping Puskesmas Anak Air Kel.Batipuh Panjang Kec.
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamulian menerangkan bahwaEkspos yang diadakan di DPRD itu juga hadir dari PT. PLN (Persero). BahwaHal. 67 dari 100 hal. Put. No. 1447 K/PID.SUS/2013Sepengetahuan saksi ada dari perusahaan yang hadir dalam ekspos di DPRDRohul. Bahwa Perusahaan yang ekspos pada waktu itu setahu saksi adalah PT.Palu Gada Perkasa yang hadir 3 orang.Bahwa kondisi listrik yang paling parahmenurut saksi dari tahun 2004 2005. Saksi M.
Hamulian menerangkan Pada akhir 2005 listrik di Rohul sangat krisis,maka pada tahun 2005 ada rencana pembangunan listrik genset 5X2 MKW.Namun niat baik dari Pemohon Kasasi tidak di pertimbangkan oleh MajelisHakim sebagai usaha dan niat yang mulia dari Pemohon Kasasi.Dengan demikian berdasarkan uraian di atas maka Majelis HakimTingkat Banding Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbarukeliru dalam memberikan pertimbangannya.