Pemohon:
SAID HAMZAL RIZKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMZAL YUNADI Alias HAMZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMZAL YUNADI Alias HAMZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

Terdakwa:
Hamzal Yunadi Alias Hamzal

Pembanding/Terdakwa : JAMAL MATIA Alias JAMAL
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH

Pembanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
Terbanding/Terdakwa : SIKO RAHMAN Alias Bimbo

Pembanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
Terbanding/Terdakwa : IHI ABAS Alias IHI

Pembanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
Terbanding/Terdakwa : HAMRAN SULEMAN Alias HAMU

Pembanding/Terdakwa : RAMSI AMUNE Alias RAMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH

HAMZAL WAHYUDINlawanABDULLAH

HAMZAL WAHYUDIN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003 DesaTamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, yang selanjutnya disebut sebagaiLene eden ence dence eee ne een cnet nese eeaeneeneeaeeseneeeeeeeneeneeenaen es PENGGUGAT;Melawan;ABDULLAH Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 001 RW.002 Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa. Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUBHAN J. PRIHATIN.

Penggugat terletak diDesa Jorok dikenal setempat sebagai Uma Long, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 5 Desa Jorok;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;5 Menyakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun timbul verzet atau banding;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kuasanya yakni SILAS RAHMAT IQBAL dan HAMZAL

Pembanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
Terbanding/Terdakwa : YANI ABDULLAH ALIAS PACI YANI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DJOKO PURWANTORO Bin BUDIONO Diwakili Oleh : Hamzal Wahyudin, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Santa Novena Christy,SH

Perpanjangan oleh Plt Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 7April 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni 2021;Dalam pemeriksaan tingkat banding Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya bernama: Fajar Mulia, S.H. dan Hamzal Wahyudin, S.H.Keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Prof.

Pembanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
Terbanding/Terdakwa : DJAFAR ABDULLAH Alias JAPA
Terbanding/Terdakwa : WISNA ANTU Alias ISNA

Yusuf2.Hardian bin Hamzah DL3.Harif Martien bin Hamzah DL4.Rony Tri Saukal bin Hamzal DL

Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Ill;Hamzal DL, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan K.H. Abdurahman Wahid, RT.Hal 1 dari 14 hal. Penetapan No.160/Pdt.P/201 7/PA.Mpw.001/RW. 005, Desa Kuala Dua Kecamatan.

Ali Akbar bin Hamzal, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terkahir SD, bertempat tinggal di Jorong Bulu Rotan, NagariGuguk, Kecamatan Koto Vil, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2011 yang dilangsungkan di Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung;~ Bahwa Pemohon

rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan oleh sebabsebab sebagaimanayang tertuang dalam permohonan Pemohon, dan Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Ramadanus bin C.Gampo Nyalo dan Ali Akbar bin Hamzal

dan mempunyai nilai pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Ali Akbar binHamzal yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telahberumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Halaman 10 dari 17 Him,Puts.Nol41/Pdt.G/2018/PA Swi Menimbang, bahwa saksi Ali Akbar bin Hamzal

l selama lebih kurang 10 bulan lamanya, dan pihak keluargaPemohon dengan Termohon telah berusaha untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ali Akbar bin Hamzal tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ramadanus bin C.

Gampo Nyalodan Ali Akbar bin Hamzal tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama laindan samasama menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaberdasarkan Pasal 308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan olehsaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas yang dihubungkan dengan permohonanPemohon dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir

Hamzal Wadi, Lakilaki, Umur 22 Tahund. Ari Afriansyah,Lakilaki, Umur 10 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Hamzal Wadi, Lakilaki, Umur 22 Tahund. Ari Afriansyah,Lakilaki, Umur 10 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Muzakki bin A.

Hamzal Wadi, Lakilaki, Umur 22 Tahund.

Hamzal Wadi, Lakilaki, Umur 22 Tahund. Ari Afriansyah,Lakilaki, Umur 10 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Pemohon Il, karena saksibertetangga rumah ;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menurut cerita dilaksanakan sekitar tahun 1978; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMUGNI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) serta disaksikan orang banyak antara lain HAMZAL

faktafakta di persidangan pada pokoknya bahwa telahdilangsungkan pernikahan secara syariat Islam antara Pemohon denganPemohon II pada tahun 1978, di Lingkungan Moncok Telaga Mas, KecamatanMataram, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama MUGNI, dengan mas kawin berupa suang sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri oleh orangbanyak antara lain sebagai saksi bernama HAMZAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Sadattullah bin Juma'ari untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nur Inayah binti Hamzal;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Inayah binti Hamzal dengan seorang laki-laki yang bernama Sadattullah bin Juma'ari;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Armansyah Azhari Sitompul bin Pathi Azhari Sitompul) terhadap Penggugat (Eni Safira Bugis binti Hamzal Bugis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Hamzal Wahyudin, SH dan Adnan Pambudi,SH., Advokat/Konsultan hukum yang berkantor di KantorHukum HAMZAL WAHYUDIN& PARTNERS yang beralamat diJalan Pandeyan, Nomor 01, Umbulharjo, Kota Yogyakarta,Provinsi Dl.Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2019 sebagai Pemohon;melawantergt, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxKabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasrial bin Mat Ajun) terhadap Penggugat (Nirwana binti Hamzal alias Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.460.000,-(empat ratus enam puluh ribu rupiah);