Jayaberdasarkan Sertifikat Hak Guna Nomor 1 Desa Hanakau Jaya, dan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut di atas tidak pernah meminta ijin atau pun tidakpernah mendapat ijin dari PT Hanakau Jaya sehingga akibat perouatanTerdakwa tersebut lahan perkebunan yang secara resmi dikuasai PT HanakauHal. 3 dari 17 hal.

Yamin : 2,5 hektar, tanggal 6 Agustus 2002 ; Masleha : 2,5 hektar, tanggal 25 Mei 2002 ; Photo copy surat hibah, antara lain : Arifin yang dipertuan seluas 2 hektar, tanggal 12 Januari 1991 ; Zainal Abidin seluas 2 hektar, tanggal 10 Januari 2011 ; Photo copy Surat Perjanjian Kerjasama Kepala Desa Hanakau Jaya danKepala SD Negeri Hanakau Jaya untuk pemanfaatan lahan SDN seluas 3hektar, tanggal 25 Januari 2001 ; Photo copy Surat Pernyataan Kepala Sekolah SD Negeri Hanakau Jayatentang status tanah

No. 2017 K/PID.SUS/2010terhadap kami dan beberapa hari kemudian Terdakwa mengajukansurat pernyataan bahwa tanah tersebut milik Desa Hanakau Jaya.

Bahwa Terdakwa memerintah menanami tanah objek sengketa karenadidasari pada perjanjian dengan pihak SDN Hanakau Jaya untuk bagihasil, sehingga atas dasar alasan tersebut Terdakwa berkeyakinanbahwa tanah tersebut milik SDN Hanakau Jaya..

Berhubungan karena keduannya, baik Terdakwa yang mendalilkanbahwa objek sengketa berada dalam batas milik SDN Hanakau Jaya,sedangkan PT.

Inhutani V (persero) untuk mengelola areal kawasan hutanProduksi di Kawasan Register 46 Way Hanakau Pakuon Ratu KabupatenWay Kanan;Bahwa alas hak atau dasar PT. PML mengelola areal kawasan hutanProduksi Register 46 Way Hanakau adalah akta perjanjian kerja samaPT. Inhutani V dengan PT. PML Nomor 1 pada tanggal 02 April 2009dimana PT. Inhutani memberikan izin penggarapan atau pengelolaanregister 46 Way Hanakau seluas 10.055 Ha dan yang dikuasai PT.

Inhutani untuk melakukan usaha perkebunan singkong dikawasan hutan produksi register 46 Way Hanakau petak 67;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

di Kawasan Register 46 Way Hanakau Pakuon Ratu KabupatenWay Kanan;Bahwa alas hak atau dasar PT.

ada tanaman singkong nya dengan harga Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah);Bahwa pada saat saudara Hairul menyerahkan garapan tanah tersebutkepada terdakwa, saudara Hairul mengatakan bahwa areal tanahtersebut adalah tanah HTI ( Register 46 Way Hanakau ) dari saya jugatahu bahwa areal tanah tersebut adalah HTI ( Register 46 Way Hanakau);Bahwa karena terdakwa melihat banyak masyarakat yang mengelolaareal tanah tersebut diregister 46 way hanakau dan saya juga ikutmenanami singkong dan mengelola diareal

ABM PKS 3 Desa Hanakau Jaya;

4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( dua ribu rupiah).

Saksi Darsim Bin Suwito : Bahwa saksi adalah security di PT ABM PKS 3; Bahwa berdasarkan laporan warga Terdakwa mengambil besi milikperusahaan, kemudian saksi dengan saksi Zainal Abidin mencegatTerdakwa di tempat penimbangan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat 24 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib di PT ABM PKS 3 Desa Hanakau Jaya Kecamatan SungkaiUtara Kabupaten Lampung Utara; Bahwa Terdakwa adalah sopir truk yang mengngkut Tankos (TandanKosong) buah sawit di perusahaan; Bahwa yang diambil Terdakwa

Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi Boma Satria Bin Helman Nedi :Bahwa saksi adalah petugas di oS penimbangan di PT ABM PKS 3;Bahwa berdasarkan laporan warga Terdakwa mengambil besi milikperusahaan, kemudian saksi dengan saksi Zainal Abidin mencegatTerdakwa di tempat penimbangan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat 24 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib di PT ABM PKS 3 Desa Hanakau

Saksi April Yanto Bin Sahyono : Bahwa saksi adalah petugas di os penimbangan di PT ABM PKS 3; Bahwa berdasarkan laporan warga Terdakwa mengambil besi milikperusahaan, kemudian saksi dengan saksi Zainal Abidin mencegatTerdakwa di tempat penimbangan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat 24 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib di PT ABM PKS 3 Desa Hanakau Jaya Kecamatan SungkaiUtara Kabupaten Lampung Utara; Bahwa Terdakwa adalah sopir truk yang mengngkut Tankos (TandanKosong) buah sawit di perusahaan

pengakuan Terdakwa besi tersebut mau dijualnya untuk uangseseran; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Selanjutnya, didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat 24 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib di PT ABMPKS 3 Desa Hanakau

ABM PKS 3 Desa Hanakau Jaya;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000. ( dua ribu rupiah).Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi pada hariSelasa, tanggal 28 Mei 2019, oleh M. Faisal Zhuhry, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan tanah seluas + 4 (empat) hektar dengan batas-batas : - Utara : tanah PT.Agro Bumi Mas - Timur : tanah PT.Agro Bumi Mas - Selatan : tanah Kampung Hanakau - Barat : tanah PT.Agro Bumi Mas Yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah milik Penggugat yang merupakan bagian dari Hak Guna Bangunan No.1 Desa Hanakau Jaya tanggal 23-09-2008 Surat Ukur No.01 Hanakau Jaya/2008 tanggal 03-09-2008 Luas 80,30 Ha ; Menyatakan Tergugat telah

- Selatan : tanah Kampung Hanakau. - Barat : tanah PT.Agro Bumi Mas.

dari Arifin YangDipertuan, dengan batasbatas : Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan Way Hanakau Selatan : dengan Way TI.Buyut/Tn.Basri Abuset Barat : dengan tanah Alipin/Usman KhaidirSebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Lampung, Kabupaten Lampung Utara,Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan Hanakau Jaya, seluas 142.000 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.007/2003 tanggal 13 Februari 2003 dari USMANKHAIDIR, dengan batasbatas : Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan sdr.Arifin Yang Dipertuan

Propinsi Lampung, Kabupaten Lampung Utara,Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan Hanakau Jaya, seluas 25.000 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.009/2003 tanggal 14 Februari 2003 dari SAMAD,dengan batasbatas : Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan tanah sdr.Misrom Sarif Selatan : dengan tanah Perumahan Masyarakat Barat : dengan tanah sdr.Saprudin BaniSebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Lampung, Kabupaten Lampung Utara,Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan Hanakau Jaya, seluas 150.000

dengan Way Hanakau Timur : dengan sdr.M.YAMIN ALAM Selatan : dengan tanah Lokasi SDN Hanakau Jaya Barat : dengan tanah sdr.SAMADSebidang tanah yang terletak dalam Propinsi Lampung, Kabupaten Lampung Utara,Kecamatan Sungkai Utara, Desa/Kelurahan Hanakau Jaya, seluas 100.000 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.012/2003 tanggal 15 Februari 2003 dari SAPRUDINBANI, dengan batasbatas : Utara : dengan tanah Lokasi Perumahan Masyarakat Timur : dengan sdr.Samad Selatan : dengan Way Hanakau Barat : dengan tanah

terletak di Desa Hanakau Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara yang tergolong kedalam jenis akta yang otentik ;Menimbang, bahwa bukti P.3 s/d bukti P.18 yang merupakan alas hak akanterbitnya Akta Sertifikat Tanda Bukti Hak PT.Agro Bumi Mas No.1/Desa Hanakau Jayatanggal 23092008, Surat Ukur Nomor:01/Hanakau Jaya/2008, atas tanah seluas 803.00040m2 yang terletak di Desa Hanakau Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara,telah dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk

Menyatakan tanah seluas + 4 (empat) hektar dengan batasbatas : Utara: tanah PT.Agro Bumi Mas Timur: tanah PT.Agro Bumi Mas Selatan : tanah Kampung Hanakau Barat : tanah PT.Agro Bumi MasYang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah milik Penggugat yang merupakan bagiandari Hak Guna Bangunan No.1 Desa Hanakau Jaya tanggal 23092008 Surat UkurNo.01 Hanakau Jaya/2008 tanggal 03092008 Luas 80,30 Ha ;3.

Bahwa Penggugat/Perusahaan memiliki asset, salah satunya berupatanah seluas 803.000 m2 (terletak) di Desa Hanakau Kecamatan SungkaiUtara, Kabupaten Lampung Utara, sesuai Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Guna Bangunan Nomor: 1/Desa Hanakau Jaya tanggal 23092008 SuratUkur Nomor: 01/Hanakau Jaya/2008; diperoleh dari pembelian kepadamasyarakat; yaitu berupa :a.

TK.tanggal 13 Februari 2003 dari Arifin Yang Dipertuan, dengan batasbatas : Utara : dengan Way Hanakau Timur : dengan Way Hanakau Selatan : dengan Way TI.Buyut/Tn.Basri Abuset Barat : dengan tanah Alipin/Usman Khaidir.

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak illusoir atau siasia, serta agarTergugat tidak menghindar dari hukuman atas putusan ini, mohon agarterhadap Tanah sengketa : luas 4 Ha dengan batasbatas : Utara : tanah PT.AGRO BUMI MAS Timur : tanah PT.AGRO BUMI MAS Selatan : tanah Kampung Hanakau Barat : tanah PT.AGRO BUMI MASKelurahan Hanakau Jaya yang dikuasai oleh Tergugat diletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag)..

Menyatakan tanah seluas + 4 (empat) hektar dengan batasbatas : Utara : tanah PT.Agro Bumi Mas Timur : tanah PT.Agro Bumi Mas Selatan : tanah Kampung Hanakau Barat : tanah PT.Agro Bumi MasYang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian dari Hak Guna Bangunan No.1 Desa Hanakau Jayatanggal 23092008 Surat Ukur No.01 Hanakau Jaya/2008 tanggal 03092008 Luas 80,30 Ha.

Menyatakan tanah seluas + 4 (empat) hektar dengan batasbatas : Utara : tanah PT.Agro Bumi Mas Timur :tanah PT.Agro Bumi Mas Selatan : tanah Kampung Hanakau Barat :tanah PT.Agro Bumi MasYang dikuasai oleh Tergugat adalah tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian dari Hak Guna Bangunan No.1 Desa HanakauJaya tanggal 23092008 Surat Ukur No.01 Hanakau Jaya/2008tanggal 03092008 Luas 80,30 Ha.;3.

Lahir : 63 tahun/21 Desember 1954;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Desa Hanakau Jaya Kec.

HARTONO Bin KAMARUDIN (Alm)dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 mei 2017 didusun desa Hanakau Jaya Kec. Sungkai Utara Kab.

RUDI TAHANA Bin ZAINAL ABIDINdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 mei 2017 didusun desa Hanakau Jaya Kec. Sungkai Utara Kab.

FERDI KIRJOKO Bin SUDIMANdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 mei 2017 didusun desa Hanakau Jaya Kec. Sungkai Utara Kab.

JUANDA Bin ZEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 mei 2017 didusun desa Hanakau Jaya Kec. Sungkai Utara Kab.

Jaya Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara yang telah dikuasai Terdakwa dengan ditanam karet,namun Ali Udin (Alm) Bin M.Yasin (orang tua Terdakwa) memiliki tanah di DaerahUmbul Talang / Serai Serumpun Desa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara yang telah diganti rugi oleh PT.

Miraranti yang terletak di Desa Kota Negara (sekarangdipecah menjadi Hanakau Jaya dan Desa Tulung Buyut), dimana berdasarkan HakGuna Usaha (HGU) PT. Miraranti yang terdaftar pada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lampung Utara dengan sertifikat HGU No. 13/SKU dengan luas tanah1005,3915 hektar.

KAP) dengan sawit dan karet pada sekitar tahun 2007bertempat di Wilayah IV Desa Transos Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan informasi dari petugas lapangan ;e Bahwa tanah yang ditanami seluas + 20 Ha (dua puluh hektar) yang terletak diWilayah IV Tebing Tinggi Desa Tansos Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara tepatnya diblok 15, 16, 17 dan blok 19 yang masuk dalamareal HGU II PT.

KAP di WilayahIV Desa Transos Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utaraada ditanami karet dan sawit, yang berdasarkan keterangan temanteman mandor yanglain bahwa tanaman tersebut milik dari terdakwa ;e Bahwa istri saksi juga pernah memiliki tanah di desa Hanakau Jaya yang kemudiantelah dijual kepada PT. Mira Rantih yang kemudian sekarang dikelola oleh PT.

KAP diWilayah IV Desa Transos Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara dengan tanaman karet dan sawit ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanaman tersebut adalah milik terdakwa berdasarkanketerangan temanteman saksi ;e Bahwa kemudian hal tersebut saksi laporkan kepada atasan saksi yaitu asistenlapangan ;e Bahwa setahu saksi tanah yang masuk dalam areal HGU PT.

KAP yang terletak di Wilayah IV Desa Transos Hanakau Jaya KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa terdakwa menanam diareal tersebut sejak tahun 2003 dimana saksi melihatsendiri terdakwa menanam karet diareal tersebut, untuk luasnya saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa menanami di areal HGU PT.

Mira Rantih ;Bahwa tanah tersebut terletak di desa Hanakau Jaya, ada di Trans Sos dan adadi daerah Tebing Tinggi adalah kepunyaan terdakwa peninggalan dari orangtuanya;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di ujung dusun tebing tinggidesa Hanakau Jaya yang luasnya + 20 Ha (dua puluh hektar) yang berupadataran yang berada dalam satu lokasi ;Bahwa tersebut didapatkan dari warisan orang tua terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti kepemilikan tanah terdakwa tersebut ;Bahwa tanaman terdakwa

Tempat tinggal : Desa Hanakau Jaya, Kecamatan Sungkai Utara,Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditangkap tanggal 25 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Februari2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2017 sampaidengan tanggal 26 Maret 2017;3.

Saksi Rena Purwaningsih Binti Sugiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakantetangga saksi;Bahwa anak korban adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi menerangkan peristiwa persetubuhan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa Surip Bin Sajiman terhadap anak korban SitiSoleha yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 20.00Wib bertempat dirumah saksi di Desa Hanakau Jaya KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung

Anak Saksi Siti Aisah Binti Mukodir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan tetangga saksi;Bahwa anak korban Siti Soleha adalah adik kandung saksi;Bahwa anak saksi menerangkan peristiwa persetubuhan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa Surip Bin Sajiman terhadap anak korban SitiSoleha yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 20.00Wib bertempat dirumah anak saksi di Desa Hanakau Jaya KecamatanSungkai Utara Kabupaten

Saksi Darsim Bin Suwito. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kepala Dusun Desa Hanakau Jaya KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan anak korban saksi sebagaikepalad Dusun tempat anak korban dan Terdakwa tinggal;Bahwa saksi mengetahui peristiwa persetubuhan tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib bertempat dirumahAnak korban di Desa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten

jaya dan dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa kejadian yang keempat yaitu terjadi pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib bertempat dirumah Anakkorban Desa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara yaitu terdakwa lakukan dengan cara terlebindahu merayu atau membujukanak korban untuk melakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas berawal ketikaterdakwa Surip Bin Sajiman datang ke rumah anak korban untuk menyuruhanak korban membeli rokok di

ABM Hanakau Jaya, saat itu saksi Adriansyah Bin Sahdirwan dansaksi Adi Sahputra Bin Ibnurohim sedang berada di Mes PT ABM Hanakau Jaya danmelihat Terdakwa Slamet Zainudin Bin Wakijan sedang dudukduduk diterasperumahan /mes PT. ABM Desa Hanakau Jaya, Kecamatan Sungkai Utara, KabupatenLampung Utara.

ABM Desa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara ;Bahwa saksi menerangkan bermula ketika saksi bersama saksi Adriansyah BinSahdirwan (keduanya anggota Polsek Sungkai Utara) melaksanakan tugas rutinpengamanan di PT. ABM Hanakau Jaya, melihat Terdakwa Slamet Zainudin BinWakijan sedang dudukduduk di teras perumahan/mes PT. ABM Desa HanakauJaya, Kecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara.

ABM Hanakau Jaya, melihat Terdakwa Slamet ZainudinBin Wakijan sedang dudukduduk di teras perumahan/mes PT. ABM DesaHanakau Jaya, Kecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara.

ABM Desa Hanakau JayaKecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara bermula ketika saksi AdriansyahBin Sahdirwan bersama saksi Adi Sahputra Bin Ibnurohim (keduanya anggota PolsekSungkai Utara) melaksanakan tugas rutin pengamanan di PT. ABM Hanakau Jaya,melihat Terdakwa Slamet Zainudin Bin Wakijan sedang dudukduduk di terasperumahan/mes PT. ABM Desa Hanakau Jaya, Kecamatan Sungkai Utara, KabupatenHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor:123/Pid.Sus/2015/PN.Kbu14Lampung Utara.

DEDENmengatakan yaudah kamu ke hanakau muat sawit bawa ke pabrik laluterdakwa menjawab ongkosan berapa muat sawit dan dijawab Sdr. DEDENRp.500.000, ( lima ratus ribu) kemudian terdakwa bertanya berapa tonmuatannya? lalu dijawab Sdr. DEDEN paling 3 (tiga) ton setelah terjadikesepakatan terdakwa langsung menuju ke Desa Hanakau Jaya mengendaraitruk, setibanya di ujung desa terdakwa menghubungi Sdr. DEDEN kemudianSdr. DEDEN dan Sdr. AYI menghampiri dan mengawal terdakwa, setibanya dilokasi Sdr.

DEDENmengatakan yaudah kamu ke hanakau muat sawit bawa ke pabrik laluterdakwa menjawab ongkosan berapa muat sawit dan dijawab Sdr. DEDENRp.500.000, (lima ratus ribu) kemudian terdakwa bertanya berapa tonmuatannya? lalu dijawab Sdr. DEDEN paling 3 (tiga) ton setelah terjadikesepakatan terdakwa langsung menuju ke Desa Hanakau Jaya mengendaraitruk, setibanya di ujung desa terdakwa menghubungi Sdr. DEDEN kemudianSdr. DEDEN dan Sdr. AYI menghampiri dan mengawal terdakwa, setibanya dilokasi Sdr.

Ketiganya kemudian bersamasama melakukan patrol.Hal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN KbuSaat sampai di Desa Hanakau Jaya, Saksi melihat ada satu unit mobil trukColt Diesel Mitsubishi sedang berjalan di areal perkebunan Kelapa Sawit.Saksi bersama dengan kedua anggota polisi lainnya mendekati mobiltersebut.

Revi dan 2 (dua) oranglainnya yang berhasil melarikan diri pada hari Jumat tanggal 25Desember 2020, sekitar jam 11.00 wib. di Hanakau Jaya di perkebunanPT Miraranti; Bahwa awalnya Terdakwa didatangi oleh anak sdr. Deden (DPO) danmeminta Terdakwa untuk memuat sawit di Hanakau Jaya. Terdakwakemudian menolak karena sudah diminta oleh sdr. Revi dan Ayi untukmemuat Sawit; Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa menemui sdr. Deden untukberangkat bersama. Kemudian datang sdr.

Kemudian Terdakwa bersama dengan ketiga orangtersebut berjalan beriringan menuju daerah Hanakau di dekat PTMiraranti.

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM50/K.BUMI/04/2014 , yaitu sebagai berikut;KESATUBahwa ia terdakwa DARWIN Bin NURDIN, pada hari Jumat tanggal 25 Oktobertahun 2013 sekira pukul 15.30 Wib dan pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekirapukul 14.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2013 sampaidengan bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2013 sampaidengan tahun 2014 bertempat di Desa Hanakau

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hari Jum/at tanggal 25 Oktober2013 sekira pukul 15.00 Wib saksi korban RESTIYA ROSPA Binti ZAKARIA dihubungioleh terdakwa DARWIN Bin HASAN BASRI dengan tujuan untuk diajak bertemu dikebun sawit Desa Hanakau Jaya, sesampainya di kebun sawit tersebut saksi korbanRESTIYA ROSPA bertemu dengan terdakwa DARWIN dan ditempat tersebut saksi korbandan terdakwa mengobrol hingga terdakwa DARWIN

;10e Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah berpacaran selama 10 (sepuluh)bulan ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa menelepon dan mengajak saksi korbanbertemu di Kebun Sawit Desa Hanakau jaya Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, lalu saksi korban menemui dan bertemu denganterdakwa.

jaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara;Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban sudah berpacaran selama 10(sepuluh) bulan ;Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa menelepon dan mengajak saksikorban bertemu di Kebun Sawit Desa Hanakau jaya Kecamatan SungkaiUtara Kabupaten Lampung Utara, lalu saksi korban menemui dan bertemudengan terdakwa.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan pengakuan dariTerdakwa diperoleh fakta hukum :e Bahwa benar terdakwa melakukan hubungan badan pertama kali dengan saksikorban pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib diKebun Sawit Desa Hanakau jaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara, terdakwa menelepon dan mengajak saksi korban bertemu di Kebun Sawit,lalu saksi korban menemui dan bertemu dengan terdakwa.

tersebut.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi RISMAdan saksi HARUN.Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi IIT RISMA PIALIN BINTI ZAINAL ABIDIN dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10 wibdidalam toko didesa Hanakau

kembali tadi orang yang dimobil pick upngambil (satu) unit tabung gas elpiji warna biru ukuran 15 Kg selanjutnyasaksi mengejar mobil tersebut sedangkan saksi menjerit minta pertolongankepada warga sekitar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi ITT HARUN BIN SAMAT, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10 wibdidalam toko didesa Hanakau

Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10 wibdidalm toko didesa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara;Bahwa, Terdakwa I. WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM TerdakwaIl. ZULKARNAIN BIN KURNIA dan Terdakwa IIIT HARIYANTO BINRASIDI telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit tabung gas elpijiwarna biru ukuran 15 Kg dengan cara Terdakwa I.

Unsur : Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10 wibdidalm toko didesa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit tabung gaselpiji warna biru ukuran 15 Kg warna biru tersebut adalah milik saksi RUDITAHANA BIN ZAINAL ABIDIN yang pada saat terdakwa I WANDIASTIAWAN Bin NURSALIM behenti

Unsur : Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara BersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar pukul 12.10 wibdidalm toko didesa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara;Bahwa, terdakwa I WANDI ASTIAWAN Bin NURSALIM mengambil 1(satu) unit tabung gas elpiji warna biru ukuran 15 Kg warna biru tersebutadalah milik saksi RUDI TAHANA BIN ZAINAL ABIDIN sedang tidakdidalam toko tersebut namun

Tempat lahir : Hanakau Jaya3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 06 Februari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021sampai dengan tanggal 24 Februari 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 23 Februari 2021 Nomor : Sp.

Kemudian sekira pukul 06.00Wib terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Grand Max warnaputin menuju keareal kebun sawit milik PT KAP Miraranti Blok 17 Divisi 4Desa Hanakau Jaya. Sesampainya di kebun sawit milik PT KAPMIRARANTI, terdakwa bersamasama dengan sdr. IWAN (DPO) dan sdr.ADIP (DPO) tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT KAP Miraranti langsungmengambil buah sawit sebanyak 3 (tiga) ton dengan cara membawa buahsawit tersebut ke depan Masjid LDII Desa Hanakau Jaya Kec. SungkaiUtara Kab.

Kemudian sekira pukul 06.00Wib terdakwa menuju keareal kebun sawit milik PT KAP Miraranti Blok 17Divisi 4 Desa Hanakau Jaya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilGrand Max warna putih. Sesampainya di kebun sawit milik PT KAPMIRARANTI, terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT KAP Mirarantilangsung mengambil buah sawit sebanyak 3 (tiga) ton dengan caramembawa buah sawit tersebut ke depan Masjid LDII Desa Hanakau JayaKec. Sungkai Utara Kab.

Kemudian sekira pukul 06.00Wib terdakwa menuju keareal kebun sawit milik PT KAP Miraranti Blok 17Divisi 4 Desa Hanakau Jaya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilGrand Max warna putih. Sesampainya di kebun sawit milik PT KAPMIRARANTI, terdakwa tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT KAP Mirarantilangsung memuat buah sawit sebanyak 3 (tiga) ton ke atas 1 (Satu) unitmobil Grand Max warna putih.

Setelah terdakwa selesai menaikan buahsawit tersebut, Kemudian Terdakwa langsung membawa dan menyimpanyadi depan Masjid LDII Desa Hanakau Jaya Kec. Sungkai Utara Kab.Lampung Utara.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Misrak) dan Pemohon II (Mamay Rohmawati binti Mulyono) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 di Pekon Hanakau, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 Pemohon (Pemohon 1)melangsungkan pemikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il(Pemohon Il) di Pekon Hanakau, Kecamatan Sukau, Kabupaten LampungBarat;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0032/Pat.P/2021/PA.KrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nama ayah kandung Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama:Saksi nikah!

Saksi Nikah Saksi nikah Il: Saksi Nikah Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Pekon Hanakau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2021 di Pekon Hanakau, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0032/Pat.P/2021/PA.KrBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pekon Hanakau,Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, pada tanggal 27Februari 2021;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nama ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Blambangan Umpu, yang memeriksadan mengadili' perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan (Honorer), bertempat tinggal diKampung Pakuan Ratu, Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way ~~ Kanan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Hanakau

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang. tuaPemohon di Kampung Pakuan Ratu Kecamatan PakuanRatu, Kabupaten Way Kanan selama kurang lebih 1bulan, kemudian pada bulan Juli 2009 Pemohon danTermohon bertengkar yang disebabkan Termohonberkata kasar kepada orang tua Pemohon sehingga halitu. membuat Pemohon marah dan menasehati Termohonnamun Termohon tidak terima dan meminta kepadaPemohon untuk mengantarkannya pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Hanakau

mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohonsering berkata kasar kepada orang tua Pemohondan kemudian Pemohon menasehati Termohon akantetapi Termohon tidak terima dan = memintakepada Pemohon agar Termohon diantarkan pulangkerumah orang tua Termohon; Bahwa sejak bulan = Juli tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon berpisah rumah, Termohondiantarkan saksi pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Hanakau

perkaraperceraian antara warga Negara Indonesia yang beragamaIslam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perkaraini menjadi wewenang absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanTermohon, yang telah disampaikan secara resmi dan patut,Termohon berdomisili di Desa Hanakau

KAP Miraranti sebagai buruh ;11e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian ;e Bahwa awalnya saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin, Suryadi dan Arsi disuruholeh saksi Hakito selaku Mandor Panen Divisi IV memanen sawit di Blok 16 DivisiIV Dusun Tebing Tinggi Desa Hanakau Jaya yang sebelumnya saksi bersamasamaCik Nuh, Sukimin, Suryadi dan Arsi memanen di Blok 19 Divisi TV Dusun TebingTinggi Desa Hanakau Jaya ;e Bahwa saksi Hakito memerintahkan saksi bersamasama Cik Nuh, Sukimin,Suryadi dan

KAP blok 16 Divisi IV Dusun Tebing Tinggi Desa Hanakau Jaya ;e Bahwa jabatan saksi pada saat itu adalah sebagai Mandor Penanaman seluruhDivisi ;e Bahwa yang membantu saksi menanam sawit tersebut lebih kurang 20 (dua puluh)orang tetapi saksi sudah lupa namanya ;e Bahwa bibit tanaman sawit tersebut berasal dari PT.

KAP Kencana AcidindoPerkasa) Blok 16 Divisi IV Dusun Tebing Tinggi Desa Hanakau Jaya Kec. SungkaiUtara Kab. Lampung Utara ;Bahwa saksi melakukan panen buah sawit tersebut bersamasama Ciknuh, Suryadi,Maliki dan Arsi ;Bahwa yang menyruh saksi dan temanteman saksi melakukan panen buah sawittersebut adalah Hakito karyawan PT.

KAP Miraranti adalah buah sawit milikTerdakwa ;8 EKO KRISWANTO Bin SUBANDIe Bahwa pada hari Sabtu jam 11.30 WIB bertempat di perkebunan sawit PerusahaanBumi Waras Dusun Tebing Tinggi Desa Hanakau Jaya Kec.

Mira Rantih tertanggal 28Agustus 2001 ;6 Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Kerjasama AntaraDesa Hanakau Jaya dengan PT. Mira Rantih ;7 Fotocopy Surat Rekomendasi Permohonan HGU PT.

JONI BIN ABDUL HAMID, umur 32 Tahun, PekerjaanTani, Alamat Bangun Jaya Pekon Hanakau KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat, dalam hal inidiwakili kuasa MInsidentil bernama MEGAWATI BINABDUL HAMID, umur 32 tahun, tempat tanggal lahirHanakau, 01 Mei 1982, pekerjaan wiraswasta, alamatPemangku Bangun Jaya Pekon Hanakau Kec. SukauKabupaten Lampung Barat, berdasarkan Izin menerimaKuasa Insidentil yang dikeluarkan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Liwa tertanggal 10 Juli 2014 No.24/K.II/Pdt.2014/PN.

Liw sehingga diterbitkannyaSurat Kuasa Insidentil tertanggal 10 Juli 2014 No.24/SK/Pdt/2014/PN.Liw selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 7 rrr rrr rr rr rr rc rc cnPUTUSAN SELA Perkara Perdata No. 02/PDT.G//2014/PN.LIW2.EKO, umur 32 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat BangunJaya Pekon Hanakau Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUTERGUGAL af mm em ee ets Seen ees ee3.

ADI BIN UJANG, umur 28 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Hara Kuning Pekon Hanakau Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT Tl g Se settee see Sete ee4.DEDE ROHANDI Alias ABAH PRAKO, umur 52 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Bangun Jaya Pekon HanakauKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III ; PENGADILAN NEGERI tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LiwaNo. 02/Pen.Pdt.G/2014/PN.LIW, tanggal 26 Juni 2014

Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh berasal dariWaris Ayah Penggugat yaitu Abdul Hamid kepada Penggugatpada tanggal 15 Mei 1987, tanah tersebut di daerah AtarBamban Pekon Hanakau Kecamatan Sukau Kabupaten LampungBarat (Surat Keterangan Waris Tertanggal 15 Mei 1987).Dahulu batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan kebun kopi milik Abdul Jaya Timur berbatas dengan kebun kopi milik Abeng Selatan berbatas dengan kebun kopi milik Abdul Hamid Barat berbatas dengan kebun kopi milik

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak didaeah Atar Bamban Pekon Hanakau Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat dengan luas lebih kurang 2(dua) hektar (20.000 M2), yang saat ini batasbatasnya adalah:Utara berbatas dengan tanah milik ZamirudinTimur berbatas dengan tanah milik AbengSelatan berbatas dengan tanah milik Abdul HamidBarat berbatas dengan tanah milik Nur FauziAdalah merupakan tanah milik Penggugat.3.

PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2021/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :AMINUDIN Laki laki, WNI, Lahir di Hara Kuning, 13November 1972, pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di Bawang HeniRt 002/ Rw 002 Hanakau, KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut sebagai

Saksi ANAH, Perempuan, lahir Bahway, 13 Juli 1985, Kebangsaan :Indonesia, Tempat Tinggal : Harakuning, Hanakau, Kec.

Saksi WAHYU WIRANTO, Lakilaki, Tempat lahir: Lambar 14 Oktober 2002 ,Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Bawang Heni, Hanakau, Kec.Sukau, Kab.

bahwa nama merupakan identitas dari seseorang sehinggaseseorang akan dapat dikenal melalui namanya, dan bagi penyelenggarapemerintahan, kepentingan nama untuk memudahkan segala kepentinganadministrasi yang berkaitan dengan urusan yang ada di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti Surat P1 sampai dengan P4 serta keterangan saksisaksi,ternyata Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohonyang semula bernama Dang Dung Irawan, yang lahir di Hanakau

PUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Parda Suka Desa Hanakau Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebut = Pemohon;MELAWANTERMOHON

Pemohon sudah merasa tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 12 September 2012 dengan sebab Pemohon pulang malam danTermohon tidak mau membukakan pintu rumah yang berakibat antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di PardaSuka, Desa Hanakau, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah Termohon di Parda Suka, Desa Hanakau,Kecamatan

Pardasuka Desa Hanakau, Kecamatan Sukau, Kab.