KETUA PANITIA PEMILIHAN PEMBAKAL DESA PATIKALAIN KECAMATAN HANTAKAN ,DKKmelawanKARDI ROPINO

PUTUSANNomor 51/PDT/2015/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.KETUA PANITIA PEMILIHAN PEMBAKAL DESA PATIKALAINKECAMATAN HANTAKAN, alamat Desa Patikalain RT. 002 RW.01 Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, PropinsiKalimantan Selatan, yang selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;.

SEKRETARIS PANITIA PEMILIHAN PEMBAKAL DESAPATIKALAIN KECAMATAN HANTAKAN, alamat Dusun Ramang,Desa Patikalain RT.03 Kecamatan Hantakan, Kabupaten HuluSungai Tengah, Propinsi Kalimantan Selatan, yang selanjutnyadisebut Pembanding semula Tergugat II;SADIANSYAH, pekerjaan Tani, Alamat Desa Patikalain RT. 01RW. 01, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Propinsi Kalimantan Selatan, yang selanjutnya disebutPembanding semula Turut Tergugat I;KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA PATIKALAIN,Alamat Desa

Patikalain, Kecamatan Hantakan, Kabupaten HuluSungai Tengah, Propinsi Kalimantan Selatan, yang selanjutnyadisebut Pembanding semula Turut Tergugat II;CAMAT HANTAKAN, alamat Jalan Brigjend H.

Berita Acara Pemungutan Suara dan Perhitungan Suara PemilihanPembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah Propinsi Kalimantan Selatan tetanggal 1 September 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitia Pemilinan Pembakal DesaPatikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdiketahui/ditandatangani Turut Tergugat Il, yang menetapkan TurutTergugat / Sadiansyah sebagai Calon Terpilih;d.

Hadran sebagai anggota Panitia PemilihanPembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan;Bahwa perubahan dan atau penggantian salah satuanggota Panitia Pemilinan Pembakal DesaPatikalain Kecamatan Hantakan tidaklah patut untukdijadikan alasan terhadap keabsahan pelaksanaanPemilihan Kepala Desa Patikalain, karenakeanggotaan dalam Panitia merupakan satu11kesatuan tugas untuk melaksanakan PemilinanKepala Desa Patikalain dan tugas tersebut telahdilaksanakan oleh Panitia tepat waktu sesuaiketentuan perundangundangan

KETUA PANITIA PEMILIHAN PEMBAKAL DESAPATIKALAIN, KECAMATAN HANTAKAN, DKK VS KARDI ROPINO

PUTUSANNomor 775 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:l.1.KETUA PANITIA PEMILIHAN PEMBAKAL DESAPATIKALAIN, KECAMATAN HANTAKAN, berkedudukan diDesa Patikalain RT.03, Kecamatan Hantakan, KabupatenHulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

SEKRETARIS PANITIA PEMILIHAN PEMBAKAL DESAPATIKALAIN, KECAMATAN HANTAKAN, berkedudukan diDusun Ramang, Desa Patikalain RT.03, Kecamatan Hantakan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;3. SADIANSYAH, bertempat tinggal di Desa Patikalain RT.001RW.01, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, Provinsi Kalimantan Selatan;4.

CAMAT HANTAKAN, berkedudukan di Jalan Brigjend H.Hasan Basri, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, diwakili oleh Drs. Helmi, Camat Hantakan, dalam halini memberi kuasa kepada Marhadi Ridhani, S.H. dan kawankawan, Kepala bagian Hukum Setda Kabupaten Hulu SungaiTengah, Kepala Sub. Bagian Bankum dan HAM BagianHukum Setda Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Kepala Sub.Bagian Perundangundangan Bagian Hukum SetdaKabupaten Hulu Sungai Tengah, dan Kepala Sub. BagianHalaman 1 dari 21 Hal. Put.

Berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal29 September 2014, disebutkan Tergugat adalah Ketua PemilihanPembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan.

SEKRETARIS PANITIA PEMILIHAN PEMBAKAL DESAPATIKALAIN, KECAMATAN HANTAKAN, 3. SADIANSYAH, 4. KETUA BADANPERMUSYAWARATAN DESA PATIKALAIN dan Para Pemohon Kasasi Il: 1.CAMAT HANTAKAN, 2.

Menyatakan, sah pernikahan Pemohon I (Juhran bin Abdul Sani) dengan Pemohon II (Rahimah binti Rusli) yang terjadi pada tahun 2000, di Desa Hantakan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Desa Hantakan, Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4.

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon II telahmelengkapi persyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor urusanAgama/Pegawai Pencatat Nikah setempat termasuk membayaradministrasi agar bisa didaftarkan dalam register Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan, namun Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak menyerahkan berkas Pemohon dan Pemohon IIkepada Kantor Urusan Agama, serta tidak menyerahkan biayaadministrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai bukti

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggai 17 Maret 2016 M bertepatandengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 H, oleh Kami Drs. H. Akh.

Hantakan Kab.

Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah, setelahsampai di Desa Arangani Alat Kec. Hantakan Kab.

Hantakan, Kab.

Berita Acara Hasil Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan yang dibuat oleh Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain yang diketuai Tergugat I dan Sekretaris Tergugat II pada hari Senin tanggal 1 September 2014 yang menetapkan Turut Terggat I / Sadiansyah sebagai Calon Terpilih;b. Laporan Singkat Hasil Pemilihan Pembakal yang dibuat dan ditandatangani Tergugat I, diketahui/ditandatangani Turut Tergugat II yang menetapkan Turut Terggat I / Sadiansyah sebagai Calon Terpilih;c.

Berita Acara Pemungutan Suara dan Perhitungan Suara Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Propinsi Kalimantan Selatan tetanggal 1 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah diketahui/ditandatangani Turut Tergugat II, yang menetapkan Turut Terggat I / Sadiansyah sebagai Calon Terpilih;d.

Keputusan Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor 01/PTK/Tahun 2014 tentang Penetapan Calon Pembakal Terpilih sebagai Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah masa bakti 2014-2020 yang ditandatangani Tergugat I yang menetapkan Turut Terggat I / Sadiansyah sebagai Calon Terpilih.3. Menyatakan sah dan berharga surat bukti yang disampaikan Penggugat.4.

Memerintahkan karenanya kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menetapkan Penggugat sebagai pemenang/suara terbanyak dalam pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan tanggal 1 September 2014 dengan menerbitkan surat yang termuat dalam diktum 2a s/d 2d dengan Hasil Perolehan Suara Calon Pembekal sebagai berikut:a. Calon nomor urut 1. Masran mendapat 93 suara;b. Calon nomor urut 2. Sadiansyah mendapat 124 suara;c. calon nomor urut 3. Kardi Ropino mendapat 126 suara;5.

- Ketua Panitia Pemilihan Pembakala Desa Patikalain- Sekretaris Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain- SADIANSYAH- Ketua Badan Permusyawaratan Desa Patikalain- Camat Hantakan- BUPATI HULU SUNGAI TENGAH

;Bahwa semua SuratSurat yang berhubungan dengan Pemilihan Kepala Desaditandatangani oleh Ketua dan Sekretaris atas nama Panitia Pemilihan Pembakal DesaPatikalain Kecamatan Hantakan adalah merupakan Keputusan Panitia PemilihanPembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan yang berjumlah 5(lima) orang, bukankeputusan pribadi atau keputusan orang per orang;Bahwa Gugatan Penggugat kepada Tergugat I (Ketua Panitia Pemilihan Pembakal DesaPatikalain Kecamatan Hantakan) adalah salah alamat Tergugat I adalah

;Bahwa semua SuratSurat yang berhubungan dengan Pemilihan Kepala Desaditandatangani oleh Ketua dan Sekretaris atas nama Panitia Pemilihan Pembakal DesaPatikalain Kecamatan Hantakan adalah merupakan Keputusan Panitia PemilihanPembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan yang berjumlah 5(lima) orang, bukankeputusan pribadi atau keputusan orang per orang;Bahwa Gugatan Penggugat kepada Tergugat II (Sekretaris Panitia Pemilihan PembakalDesa Patikalain Kecamatan Hantakan) adalah salah alamat Tergugat I

dan diketahui oleh BadanPermusyawaratan Desa Patikalain Kecamatan Hantakan;c Berita Acara Pemungutan Suara dan Perhitungan Suara tertanggal 1September 2014 yang dibuat oleh Panitia Pemilihan Pembakal DesaPatikalain Kecamatan Hantakan diketahui dan dibenarkan oleh BadanPermusyawaratan Desa Patikalain Kecamatan Hantakan ;Halaman 23 dari 7224dKeputusan Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 01/PTK/Tahun 2014 tanggal 1September 2014 tentang

Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah tertanggal 10 Juli2014, yang diberi tanda P4;5 Berita Acara Penutupan Penjaringan Bakal Calon Pembakal Desa PatikalainKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertanggal 24 Juli2014, yang diberi tanda P5;Halaman 27 dari 7228101112131415161718Berita Acara Hasil Penyaringan Bakal Calon Pembakal Desa PatikalainKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertanggal 4 Agustus2014, yang diberi tanda P6;Surat Pengumuman nomor Urut dan Nama Calon Pembakal

Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertanggal 14 Agustus2014, yang diberi tanda P9;Berita Acara Penentuan hari, waktu dan tempat pemungutan suara pemilihanPembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan kabupaten Hulu SungaiTengah, tertanggal 6 Agustus 2014, yang diberi tanda P10;Berita Acara Pengurangan/Penambahan jumlah hak pilih PemilihanPembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah, tertanggal 24 Agustus 2014, yang diberi tanda P11;Berita Acara Penetapan Daftar hak Pilih

Hantakan Kab.

Pol DA 5327 CB, kemudian terdakwadiberhentikan oleh anggota kepolisian Polsek Hantakan diantaranya SaksiYAZER ZAIN Bin RUSDIANSYAH dan Saksi M.

Hasan Basry Rt. 001/001 DesaHantakan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnyadi depan pintu masuk wisata Manggasang;e Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat yang diterima PolsekHantakan kalau di Desa Hantakan Kecamatan Hantakan ada yang menjualjudi kupon putih/togel kemudian setelah mendapat informasi tersebut, kamimelakukan penyelidikan hingga kami mendapat nama Terdakwaselanjutnya saksi bersama saksi M.

Hermansyah (anggotaPolse Hantakan) berhasil mengamankan Terdakwa di Jalan Brgjend H.Hasan Basry Rt. 001/001 Desa Hantakan Kecamatan Hantakan KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya di depan pintu masuk wisata Manggasang.Pada saat itu Terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorForce one warna hitam dengan No.Pol DA 5327 CB dengan tujuanmengantarkan angka tebakan judi togel beserta uang hasil penjualan daripemasang dari rumah terdakwa menuju ke rumah sdr.

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2010/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ABDUL BASYID Bin SAPERI;Tempat lahir : Hantakan;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 14 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hantakan Rt.01, Kecamatan Hantakan

, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Suzuki Shogun No.

DA 3694EQ, bertempat di SMPN 1 Hantakan, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa pada awalnya terdakwa sedang berjalanjalan sendirian kemudian sesampainyadi SMPN 1 Hantakan, terdakwa melihat beberapa sepeda motor sedang diparkirdidepan sekolahan tersebut lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil salah satusepeda motor tersebut;Bahwa setelah melihat keadaan sekitar sekolahan sepi lalu terdakwa mendekati sepedamotor merk Suzuki Shogun 125 No.Pol.

DA 3694EQ, bertempat di SMPN 1 Hantakan, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa pada awalnya terdakwa sedang berjalanjalan sendirian kemudian sesampainyadi SMPN 1 Hantakan, terdakwa melihat beberapa sepeda motor sedang diparkirdidepan sekolahan tersebut lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil salah satusepeda motor tersebut;e Bahwa setelah melihat keadaan sekitar sekolahan sepi lalu terdakwa mendekati sepedamotor merk Suzuki Shogun 125 No.Pol.

DA 3694 EQ, bertempat di SMPN 1Hantakan, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa sedang berjalanjalan sendirian kemudiansesampainya di SMPN 1 Hantakan, terdakwa melihat beberapa sepeda motor sedang diparkirdidepan sekolahan tersebut lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil salah satu sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa setelah melihat keadaan sekitar sekolahan sepi lalu terdakwamendekati sepeda motor merk Suzuki Shogun 125 No.Pol.

Pandawan Kab.Hulu SungaiTengah; Agama Tila j~a eensPekerjaan Swastay eases nen eneeee Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintah /penetapanpenahanan1 Penyidik Polri, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/03/X/2012/Polsek Hantakan, tertanggal 29 Oktober 2012, sejak tanggal tersebut;4Terdakwa29 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat No.

permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk. : PDM 259/BRBAI/11/2012, tertanggal 22 Nopember 2012,yang berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa MUHAMMAD TAMLIHA Bin ARIFIN, pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2012 , bertempat di Manggasang Desa Hantakan

menghampiri terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan sebilahsenjata tajam jenis penusuk lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayu denganpanjang besi 19 (sembilan belas) cm di pinggang badan belakang sebelah kananterdakwa, setelah itu ditanyakan kepada terdakwa apakah senjata tajam jenis penusuktersebut ada ijinnya dan dijawab tidak ada, karena tidak ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu dari Kepolisian terdakwa beserta dengan barang bukti dibawah kePolsek Hantakan

Kec.HantakanKab.Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan.e Bahwa yang melakukan penangkapan terahdap terdakwa adalah saksiSUTRISNO kemudian dibawah ke Polsek Hantakan dan juga sebilah senjatatajam jenis penusuk lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayu denganpanjang besi 19 cm ;e Bahwa pada waktu datang kekantor Polsek hantakan terdakwa dalamkeadaan mabuk;e Bahwa saksi SUTRISNO menanyakan kepada terdakwa apakah sebilahsenjata tajam jenis penusuk tersebut ada ijinnya dan dijawab tidak ada

,karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang yaitu dari Kepolisianterdakwa beserta dengan barang bukti dibawah ke Polsek Hantakan gunadiproses lebihlanjutnya.

Menetapkan bahwa SITI AISYAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Hantakan, pada tanggal 16 Maret 2008 adalah anak syah dari suami isteri JUNAIDI dengan WAHIDAH;-------------------------------------------------------------------------------3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan dengan Pemohon :WAHIDAH, lahir di Hantakan, tanggal 09 Juni 1968, jenis kelamin perempuan,alamat di Hantakan, Rt.001, Rw.001, Desa Hantakan, Kec. Hantakan,Kab.

telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JUNAIDI binKURDI dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, pada tanggal 23 Nopember 1990 telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : E2/195/AI/XII/90 tanggal 10 Desember Bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan suami Pemohon JUNAIDI binKURDI dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1 RABIAH binti JUNAIDI, lahir di Hantakan

, tanggal 01 September 1993; 2 SITI AISYAH binti JUNAIDI, lahir di Hantakan, tanggal 16 Maret 2008.

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 21 September 2007 sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor : 11/01/SKMHTK/........ , tanggal 27 September2007, yang dikeluarkan oleh Pembekal Hantakan, DesaHantakan; Bahwa anak Pemohon yang bernama SITI AISYAH yang lahir pada hari Minggu,tanggal 16 Maret 2008, jenis kelamin perempuan, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan yang menolong di Desa Bulayak, PuskesmasHantakan pada tanggal 02 januari 2012; Bahwa karena kelalaian

pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran Anak ; Bahwa untuk kepentingan mendapatkan Akata Kelahiran anak pemohon diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Barabai.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon usulkan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Barabai dapat kiranya memanggilPemohon, memeriksa dan memberikan Penetapan berdasarkan hukum dan keadilan sebagaiberikut :1 Mengabulkan PermohonanPemohon;2 Menetapkan bahwa SITI AISYAH, jeniskelamin perempuan, lahir di Hantakan

(lokasiikan) Desa Hantakan Kec.

Hantakan Kab.

JARKASIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandenganterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013 sekitar jam 09.00 Wita, bertempat diPasar Hantakan (lokasi ikan) Desa Hantakan Kec.Hantakan Kab.

Hantakan Kab. HuluSungai Tengah ada yang melakukan transaksi sabusabu untuk memastikaninformasi tersebut, saksi BUD ROKHNADI dan saksi ISMET NURI (kedua peugasPolres Hulu Sungai Tengah) menuju Desa Hantakan Kec. Hantakan Kab.

YASIN dan saksi IMAM ALDY pergi ke rumah temannya untuk menimbangsabu tersebut namun dalam perjalanan di Desa Hantakan Kec. Hantakan saksi BUDIROKHNADI dan saksi ISMET NURI ( keduanya petugas Polres) menghentikan mobilyang dipergunakan terdakwa ACH. YASIN bersama saksi IMAM ALDI sedangkanKINOY berhasil melarikan diri dan petugas menanyakan sabusabu yang di bawaterdakwa ACH. YASIN dengan segera terdakwa ACH.

Hulu Sungai Tengahada yang melakukan transaksi sabusabu untuk memastikan informasi saksi BUDIROKHNADI dan saksi ISMET NURI (kedua peugas Polres Hulu Sungai Tengah)menuju Desa Hantakan Kec. Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah dan petugasmelakukan penyelidikan terhadap mobil yang lewat di Jalan umum Desa Hantakan,setelah petugas mencurigai mobil Daihatsu Xenia No.Pol KB 1643 SE warna abuabukemudian petugas menghentikan mobil tersebut dan menyuruh terdakwa ACH.

Hulu SungaiTengah, untuk memastikan informasi tersebut maka pada hari Kamis tanggal 14 April2016 saksi BUD ROKHNADI dan saksi ISMET NURI (kedua peugas Polres HuluSungai Tengah) menuju Desa Hantakan Kec. Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah dansekitar jam 12.00 Wita petugas melihat mobil Daihatsu Xenia No.Pol KB 1643 SEwarna abuabu yang melintas di Jalan Umum Desa Hantakan Kab.

Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah, untukmemastikan informasi tersebut maka pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 saksiBUDI ROKHNADI dan saksi ISMET NURI (kedua peugas Polres Hulu SungaiTengah) menuju Desa Hantakan Kec. Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah dansekitar jam 12.00 Wita petugas melihat mobil Daihatsu Xenia No.Pol KB 1643 SEwarna abuabu yang melintas di Jalan Umum Desa Hantakan Kab.

Dalam perjalanan di Desa Hantakan Kec. Hantakan saksi BUDI ROKHNADIdan saksi ISMET NURI ( kedua petugas Polres) menghentikan mobil yangdipergunakan saksi ACH. YASIN bersama terdakwa IMAM ALDI sedangkan KINOYberhasil melarikan diri dan petugas menanyakan sabusabu yang di bawa saksi ACH.YASIN dengan segera saksi ACH.

YASIN mengajak terdakwaIMAM ALDI untuk menemani pergi menuju Desa Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengahdengan upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa IMAM ALDItelah menyetujuinya dan mereka berdua berangkat dari Pontianak menggunakanDaihatsu Xenia No.Pol KB 1643 SE warna abuabu menuju Desa Hantakan Kab. HuluSungai Tengah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 saksi ACH.

YASIN mengajak terdakwaIMAM ALDI untuk menemani mengantar sabu ke Desa Hantakan Kab. Hulu SungaiTengah dengan upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa IMAMALDI telah menyetujuinya dan mereka berdua berangkat dari Pontianak menggunakanDaihatsu Xenia No.Pol KB 1643 SE warna abuabu menuju Desa Hantakan Kab. HuluSungai Tengah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 pukul 04.00 wita bertempat di rumahKINOY Desa Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah saksi ACH.

Hantakan Kab. Hulu SungaiTengah, untuk memastikan informasi tersebut maka pada hari Kamis tanggal 14 April2016 saksi BUD ROKHNADI dan saksi ISMET NURI (kedua peugas Polres HuluSungai Tengah) menuju Desa Hantakan Kec. Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah dansekitar jam 12.00 Wita petugas melihat mobil Daihatsu Xenia No.Pol KB 1643 SEwarna abuabu yang melintas di Jalan Umum Desa Hantakan Kab.

Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 WitaSaksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI dan saksi WAHIDIN Bin H.SYAHRANI mendapatkan bahwa Polsek Hantakan telah didatangi olehterdakwa yang mau membakar Polsek Hantakan dan ingin menemuiKepolsek Hantakan sambil membawa senjata tajam, mendapat informasitersebut Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI, saksi WAHIDIN BinH.

SYAHRANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 WitaSaksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI dan saksi WAHIDIN Bin H.SYAHRANI mendapatkan bahwa Polsek Hantakan telah didatangi olehterdakwa yang mau membakar Polsek Hantakan dan ingin menemuiKepolsek Hantakan sambil membawa senjata tajam, mendapat informasitersebut Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI, saksi WAHIDIN BinH.

telah didatangi olehterdakwa yang mau membakar Polsek Hantakan dan ingin menemuiKepolsek Hantakan sambil membawa senjata tajam, mendapat informasitersebut Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI, saksi WAHIDIN Bin H.SYAHRANI dan beberapa anggota Polres HST lainnya langsung menujuPolsek Hantakan, yang mana pada saat itu tidak menemukan keberadaanterdakwa;Bahwa, Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI dan saksi WAHIDIN BinH.

telah didatangi olehterdakwa yang mau membakar Polsek Hantakan dan ingin menemuiKepolsek Hantakan sambil membawa senjata tajam, mendapat informasitersebut Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI, saksi WAHIDIN Bin H.SYAHRANI dan beberapa anggota Polres HST lainnya langsung menujuPolsek Hantakan, yang mana pada saat itu tidak menemukan keberadaanterdakwa.Bahwa, benar Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI dan saksi WAHIDINBin H.

SYAHRANI mendapatkan bahwa Polsek Hantakantelah didatangi oleh terdakwa yang mau membakar Polsek Hantakan dan inginmenemui Kepolsek Hantakan sambil membawa senjata tajam, mendapatinformasi tersebut Saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SAMSI, saksi WAHIDINBin H.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/10/III/2011 tanggal 24Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Hantakan sekitar1 tahun 6 bulan, kemudian bertempat tinggal di rumah saudara orang tuaTergugat di Desa Hantakan sekitar 8 bulan, kemudian bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Alat sekitar 5 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganbadan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaanak, yang berumur 8 tahun;3.

Hulu Sungai Tengah; Bahwa benar setelah nikah tinggal di Desa Hantakan lalu diDesa Alat dan telah dikaruniai anak prempuan bernama NorHafizah binti Wahyudin berumur 8 tahun; Bahwa tidak benar rumah tangga kami harmonis hanya 8 bulansaja, Tergugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis saja selama ini.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor18/10/III/2011 tanggal 24 Maret 2011, fotokopi tersebut telahdiperlihatkan kepada Tergugat dan tidak dibantah, fotokop!tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdiberi meterai yang cukup dan dinazegelen, kemudian diberitanda P.1;b.

Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal dimanaTergugat di Hantakan sedang Penggugat di Benawa Tengah KabupatenHulu Sungai Tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah dan terdaftar di KUA Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mail bin Aliansyah ) dengan Pemohon II (Isam binti Muhammad ) yang terjadi pada bulan Juni 1993 di Desa Niwaang/Kindingan, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2015/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mail bin Aliansah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Niwa'ang/Kindingan RT 04 RW IV,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Isam binti

Oleh karena itu Pemohon dan Pmemohon II memohonuntuk berperkara secara Prodeo sesuai dengan Surat Keterangan dariPembakal Desa Kindingan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor 12/SKTM/Knd/2015 tanggal 23 Januari 2015;9. Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mail bin Aliansah denganPemohon Il lsam binti Muhamad terjadi pada tanggal 28/10/1994 diKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

Supiani bin Jali Hadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Niwa'ang/Kindingin RT 01 RW Il,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksitersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri, saksi hadirsaat mereka menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 diDesa Niwaang/Kindingan, Kecamatan Hantakan Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa

Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1993 di Niwaang/Kindingan,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ketentuan Hukum Islambelum sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Para Pemohon tidak mencatatkan pernikahan mereka, karena masih sulitnyatarsportasi dari desa mereka menuju kecamatan Batu Benawa.

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAI yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIHI Alias MUMUS Bin MUHDIANSYAH.Tempat Tanggal Lahir : Murung B Kabupaten HST.Umut/Tanggal Lahir : 23 Tahun /22 Desember 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Murung B, Rt.3/1, Kecamatan Hantakan

korban ABDUL MURAD Bin ABDUL HAIR;1 (satu) satu buah karung bekas warna putih:Dirampas untuk dimusnahkan;4Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUSLIHI Alias MUMUS Bin MUHDIANYAH, pada hari Kamistanggal 02 April 2015 sekitar pukul 12:00 Wita, setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2015, bertempat di Desa Murung B Kecamatan Hantakan

Hantakan Kab.HST tetapi tidak lama kemudian saksi Andri datang lalu terdakwa menawarkan buahpapakin hasil curian dari kebun milik saksi korban Babas kemudian saksi Andri menawarper buah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan 14 (empat belas) buah papakin tersebutterjual Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) setelah dibayar oleh saksi Andrikemudian terdakwa membayar hutang kepada orang lain dan uang tersisa Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah) yang dihabiskan buat jajan;Bahwa terdakwa dalam mencuri 14

untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi ABDUL MURAD mengalami kerugianRp.150.000, (lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi BASRAN Alias BABAS Bin ADUL, dibawah sumpah memberikan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari kamis tanggal 02 April 2015 sekitar pukul 12:00 Wita, bertempat diDesa Murung B Kecamatan Hantakan Kab.

Hantakan Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon II dengan suaminya almarhum Maslan bin Ijam yang terjadi pada tahun 1949 di Desa Haruyan Dayak, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp . 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraItsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon Il Katasiah binti Dalir danalamarhum suami Pemohon yang bernama Maslan bin Idjam yang terjadi padatahun 1949 di Desa Haruyan Dayak Kecamatan Hantakan Kabupaten HuluSungai Tengah.3.

Saksil , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,2.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,para saksi tersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi tetangga para Pemohon;.Bahwa Pemohon II dan almarhum Maslan bin Idjam benar suami istri; Bahwa menurut ceritera Pemohon II dan almarhum Maslan menikah padatahun 1949 di Desa Haruyan Dayak, Kecamatan Hantakan (saat ini)Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa kabarnya saat

Pemohon menikah dengan almarhum Maslan bin Idjam secara tidak resmi padatahun 1949 di Desa Haruyan Dayak, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, wali nikah ayah Pemohon II bernama Dalir, yang menikahkan PenghuluHusin, dengan disaksikan orang banyak dan maharnya Rp. 30 (tiga puluh rupiah);2. Pada 19 September 2012 suami Pemohon II meninggal dunia;3.

Hantakan, Kab. HuluSungai Tengah.Agama IslamPekerjaan PelajarTerdakwa II:Nama lengkap AJAT bin SUPIADITempat lahir Kundan (Kab. HST)Umur/Tanggal Lahir 14 Tahun / 05 Juli 1998Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Kundan Haruyan Dayak, Rt.03, Kec. Hantakan, Kab. HuluSungai Tengah.Agama IslamPekerjaan PelajarTerdakwa III:Nama lengkap DINO bin UNINTempat lahir Kundan (Kab.

Hantakan, Kab. HuluSungai Tengah.Agama HinduPekerjaan Pelajar Para Terdakwa tidak pernah dilakukan penahanan sejak dari Penyidik sampai dengan perkaradilimpahkan ke Hakim Anak;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Sdr(i) NAZMANIAH IMBERAN, S.H., S.Pd., S.Sos.I., M.H advokat/pengacara berkantor di Jalan Surapati, Komplek Melati I, Rt. 01, Nomor 11, Kec.Barabai, Kab.

Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR bin SUPRIADI (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 06.30 Wita bertempat di Datarlaga, DesaMurung, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah telah terjadi peristiwa pengeroyokan yangmenimpa diri Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa I. TYAT Bin SUPIADI, Terdakwa II. AJAT BinSUPIADI dan Terdakwa III.

Saksi SURYANI bin MUHAMMAD (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :23 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 06.30 Wita bertempat di DatarlagaDesa Murung Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah telah terjadi peristiwapengeroyokan terhadap Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI yang dilakukan olehTerdakwa I TYAT Bin SUPIADI, Terdakwa II AJAT Bin SUPIADI dan Terdakwa III DINO BinUNIN;24 Bahwa awalnya Saksi dari dalam rumah mendengar ributribut dari

TYYAT bin SUPIADI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 06.30 Wita bertempat di DatarlagaDesa Murung Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah telah terjadi peristiwapengeroyokan terhadap Saksi ABDUL RAHMANI AKBAR Bin SUPRIADI yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa If AJAT Bin SUPIADI dan Terdakwa III DINO BinUNIN;Bahwa awalnya ketika akan berangkat kesekolah Terdakwa I mengendarai sepeda motor sendirisedangkan Terdakwa II dan Terdakwa II berboncengan,

Ill Desa HantakanKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon I;Hj.Jamiah binti Abdul Wahab, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir, tempat kediaman di RT.04 RW.

Akhmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa Gambah RT.01 RW.I Kecamatan Hantakan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon ;Bahwa benar Pemohon !

Junaidi yang lahir tanggal 16 Juni 2007kesulitan untuk mengurus akta kelahirananak tersebut karena perkawinan Para Pemohon yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Hantakan pada tanggal 23 Junitahun 2015, jaun sesudah anak tersebutdilahirkan;Menimbang,bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh Para Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Barabai menetapkan kedua anak yang bernamaM.Jailani bin H. Junaidi yang lahir tanggal 13 Desember 1999, dan M.

, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 59 ayat(1) UU No.23 Tahun 2006 merupakan dukumen kependudukankarenanya telahterbukti bahwa Pemohon II (Hj.Jamiah) adalah sebagai penduduk yang tinggal diRT.004,RW.003, Desa Hantakan, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti surat (P.3) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Pemohon (H.Junaidi) adalah sebagai kepala keluarga, Pemohon Il (HjJamiah) sebagai istri, M.Jailani dan M.Zainal Ilmi sebagai anak, dan Norpahsebagai mertua adalah warga yang tinggal di RT.004, RW.003, Desa Hantakan,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat