Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat : - DJUMHARI HANAKING Tergugat : - HERMAWATI WALI als WATI - HERMIWALI als MEMMI - HERNIWALI als ENNI - HAERUL WALI als LA KOPE - ISMAIL SELLERY
398
  • Penggugat :- DJUMHARI HANAKINGTergugat :- HERMAWATI WALI als WATI- HERMIWALI als MEMMI- HERNIWALI als ENNI- HAERUL WALI als LA KOPE- ISMAIL SELLERY
    Bahwa DJUMHARI HANAKING (Penggugat) dan ISMAIL SELLERY(Tergugat V) adalah Suami Istri berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :614/14/X/1997 pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 1997;2.
    suami istri dengan IsmailSellery tapi saksi tidak tahu sejak kapan dia menikah;19Bahwa yang saksi tahu, Djumhari Hanaking dengan Ismail Sellery masihsatu rumah;Bahwa yang saksi tahu, perkawinan antara Djumhari Hanaking denganIsmail Sellery mempunyai dua orang anak yaitu I.
    saksi tidak pernah melihat suratsurat objek sengketatersebut;Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan Djumhari dengan Ismailmemiliki tanah sengketa tersebut;Bahwa benar saksi tahu rumah Djumhari Hanaking dan Suaminya yangbernama Ismail Sellery pernah menjual rumah tanpa sepengetahuanDjumhari Hanaking dan saksi tahu dari Djumhari Hanaking;Bahwa saksi tidak tahu bahwa rumah tersebut dijual Ismail Selley samasiapa;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga rumah yang dijual oleh IsmailSalleri;Bahwa saksi
    tidak pernah melihat terkait jual beli rumah tersebut;Bahwa saksi sering kerumahnya Djumhari Hanaking 1 kali dalam 1bulan;Bahwa pada waktu saksi kerumahnya Djumhari Hanaking saksi pernahketemu dengan suaminya dengan istrinya;20 Bahwa setahu saksi selama ini saksi tidak pernah melihat orang lainmenguasai rumahnya Djumhari Hanaking selain Djumhari Hanakingyang menguasai rumah tersebut; Bahwa benar saksi tidak tahu bahwa apakah rumah yang di tempat olehDjumhari Hanaking adalah rumah bawahan; Bahwa sepengetahuan
    saksi Djumhari Hanaking pernah keberatankarena rumah itu dijual oleh Ismail dan dia merasa di rugikan karenatanpa sepengetahuan sama saksi;Saksi ke 2, bernama : KADRI Di muka sidang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu sehingga saksi dipanggil sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan dengan perkara rumah; Bahwa benar saksi tahu bahwa Ismail pernah menjual rumah tanpasepengetahuan Djumhari Hanaking; Bahwa benar saksi pernah datang dirumahnya Djumhari Hanaking
Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 236 /Pid.B/2014/PN.SGM
Tanggal 4 Nopember 2014 — I. AMRI SUPU alias AMRI Bin Dg. Supu ; II. Sandi Bin Jumasan
293
  • Dikembalikan kepada saksi Kasri Bintang Bin Hanaking ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp 2000. (dua ribu rupiah);
    dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa Amri Supu aliasAmri Bin Dg Supu dan Terdakwa II Sandi Bin Jumasan masingmasingselama : 2 (dua) Tahun dikurangi selama Parea Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap di tahan;3.Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit LSD TVukuran 12 merk TLC dan 2 (dua) buah speaker merk ASI audio solutiondikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kasri Bintang Bin Hanaking
    SUPUmembuka kaca mobil milik saksi / korban KASRI BINTANG Bin HANAKINGdengan cara merusak kaca belakang mobil saksi / korban KASRIBINTANG Bin HANAKING dengan menggunakan obeng kombinasi flat danbunga (cabutan) setelah itu terdakwa 1.
    AMRI SUPU alias AMRI Bin SUPU membawabarang tersebut ke atas mobil yang mereka kendarai sebelumnyakemudian mereka terdakwa bersamasama meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa mereka terdakwa bersamasama mengambil barangbarangmilik saksi korban diatas tidak ijin atau sepengetahuan pemiliknya yangsah yaitu KASRI BINTANG Bin HANAKING dan sebelumnya merekasepakat untuk melakukan perbuatan tersebut kemudian maksud sertatujuan mereka ialah untuk memilikinya kKemudian menjual hasil curiantersebut dan uangnya
    , maka barangbukti dikembalikan kepada saksi Kasri Bintang Bin Hanaking;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Para Terdakwa bersikap sopan di persidangane Para Terdakwa belum menikmati hasil perouatannyaHalaman 11 dari 13
    Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit TV LSD,3 (Tiga) buah Speaker,1 (satu) buah power,1 (satu) set tape,.Dikembalikan kepada saksi Kasri Bintang Bin Hanaking ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara*masingmasing sejumlah Rp 2000.
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0115/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Hanaking).
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN POLEWALI Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 23 Oktober 2017 — - DARMAN IZAK LOVUS, S,H. Kuasa Hukum Dari: H. RIDWAN, Dk -DARMAN IZAK LOVUS, S,H. Kuasa Hukum Dari: EBSAN -ABNER TEKEN, S.H. Kuasa Hukum Dari: H. RIDWAN, Dk -ABNER TEKEN, S.H. Kuasa Hukum Dari: EBSAN Lawan - Pemerintah Kabupaten Mamasa cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mamasa cq kepala badan pengelola keuangan daerah kabupaten mamasa -Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
9831
  • . ++ nn nr i tt eeLAWAN,DJUMHARI HANAKING, Negara Indonesia, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Pandan Nomor 215, RT 002, RW009, Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini dahulu KelurahanRappocini, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yang selanjutnya memberikuasa dalam hal ini diwakli oleh Kuasanya HENDRA FIRMANSYAH, SH., MHdan MUHAMMAD SALEH, SH Advokat dari kantor Advokat "HENDRAFIRMANSYAH & PARNER'S".