Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 4September 1998 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaMustakin dan yang menjadi wali adalah saudara ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 9yang bernama Rasid, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hanapidan Jamile, dengan mahar berupa uang sebesar 2000 ringgit Malaysia..

Sesuai hasilsotingan pengantin dari Malaysia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Mustakin, sedangkan wali nikah adalah saudara ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasid, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Hanapidan Jamile dengan mahar berupa uang sebesar 2000 ringgit Malaysia.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewakitu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon Il..e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 4 September 1998 di Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Mustakin, sedangkan wali nikah adalah saudara ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rasid, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Hanapidan

Saksi Umbi Juhana bin Amid, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah kakak ipar para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Ana Hanapi dan = almarhumahUmung; Bahwa sepengetahuan saksi, Ana Hanapimeninggal dunia pada tahun 1995 sedangkanUmung meninggal dunia pada tahun 2006,keduanya meninggal dunia di Bandung karenasakit; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Ana Hanapidan almarhumah Umung menikah di Kantor

NIAN11masih hidup dan semuanya muslim;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Ana Hanapidan almarhumah Umung tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum Ana Hanapi dan almarhumah Umungtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;2.

Saksi Enzul Sunarya bin Usin, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Ana Hanapi dan = almarhumahUmung;Bahwa sepengetahuan saksi, Ana Hanapimeninggal dunia pada tahun 1995 sedangkanUmung meninggal dunia pada tahun 2006,keduanya meninggal dunia di Bandung karenasakit;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Ana Hanapidan almarhumah Umung menikah di Kantor

UrusanAgama Kecamatan Buahbatu) Kota Bandung padatahun 1957;Bahwa dari hasil pernikahan antara Ana Hanapidengan Umung dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama : Wanti Denti Arti, AsepRachmat, Rodiah, Nanang, Lilis Yuningsih danSukinah keenam orang anak tersebut merekamasih hidup dan semuanya muslim;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Ana Hanapidan almarhumah Umung tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum Ana Hanapi dan almarhumah Umungtelah meninggal dunia terlebih

HANAPI Bin HANAPI dan saksi HERRY SYAMJAYA BinSYAMSUDDIN SIJAYA melakukan penyilidikan kepada terdakwa selanjutnyasaksi NUR HIDAYAT HANAPI Bin HANAPI dan saksi HERRY SYAMJAYA BinSYAMSUDDIN SIJAYA mendatangi rumah terdakwa di LingkunganBontobaddo Kelurahan Sabintang Kecamatan Pattallassang KabupatenTakalar pada saat itu terdakwa berada di teras rumahnya sedang minum tuak(ballo) kemudian terdakwa berhasil di tangkap selanjutnya terdakwa di bawamasuk ke dalam rumahnya lalu saksi NUR HIDAYAT HANAPI Bin HANAPIdan

telah ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permintaan pernyataan banding dari PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori banding telahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa fakta dalam persidangan yaitu Bahwa pada hari Rabu tanggal 01Januari 2020 sekira pukul 00.30 wita, bertempat di rumah terdakwaLingkungan Bontobaddo Kelurahan Sabintang Kecamatan PattallassangKabupaten Takalar Berawal ketika saksi NUR HIDAYAT HANAPI Bin HANAPIdan

di temukan1 (satu) sachet sabusabu dan seperangkap alat hisap sabusabu diatassebuah lemari serta didalam lemari di dapur rumah terdakwa dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) sachet sabusabu serta seperangkap alat hisapsabusabu tersebut adalah miliknya Bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan pada saat terdakwaditangkap bukan saat mengkonsumsi sabusabu namun sabusabu 1 (Satu)Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.222/PID.SUS/2020/PT MKSsachet tersebut ditemukan oleh saksi NUR HIDAYAT HANAPI Bin HANAPIdan

Yangmenikahkan adalah Kyai YUDI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama NIPU, disaksikan oleh dua orang saksi bernama HANAPIdan MURHAN bin P SULIHA, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus JEJAKA danPemohon II berstatus PERAWAN ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

HANPI bin KARTINIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 13 April 1998 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai YUDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama NIPU ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah HANAPIdan

Hanapidan H.S. Kusaeri dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Andung S bin H.S. Kusaeri) dengan Wali Pemohon II (Samih bintSanim ) dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Hanapidan H.S. Kusaeri, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama, 1. Annisa Egosfaradilla, umur 24 tahun,2. Maulida Egosfaradilla, umur 9 tahun, 3.

Ali Sodikin bin Masum, mengaku sebagai suami Pemohon I, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama Hanapi dan Sukaesih ; dari perkawinan antara Hanapidan Sukaesih telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama :Sihabudin, Ati Kusmiati, Suhaemi, dan Drajad ; mereka masih hidup ; BenarHanapi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 1981 ; sedangkanSukaesih telah meninggal dunia pula pada tanggal 23 Juni 2013 karena

Sueb, mengaku sebagai paman Pemohon I, memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Pemohon I adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama Hanapi dan Sukaesih ; dari perkawinan antara Hanapidan Sukaesih telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama :Sihabudin, Ati Kusmiati, Suhaemi, dan Drajad ; mereka masih hidup ; BenarHanapi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 1981 ; sedangkanSukaesih telah meninggal dunia pula pada tanggal 23 Juni 2013 karena sakit;ketika

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2011 di Desa Sungai AsamKecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas ;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Paman KandungPemohon II bernama Uris, adapun penghulunya bernama penghulu tidakresmi bernama Muhtar, saksi nikahnya masingmasing bernama Hanapidan

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2011 di Desa Sungai AsamKecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Paman KandungPemohon Il bernama Uris, adapun penghulunya bernama penghulu tidakresmi bernama Muhtar, saksi nikahnya masingmasing bernama Hanapidan

penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan ayahkandung Nawir Hanapi, orang tua Rizki Hidayah telah datang menghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim memberi penasehatan agar menundapernikahan sampai usia anak Pemohon cukup untuk menikah, karenamengingat anak masih dibawah umur sehingga masih bisa melanjutkansekolahnya dan untuk berumahtangga dibutuhkan kesiapan mental, namuntidak berhasil;Bahwa anak Pemohon yang bernama Nawir Hanapi binti Suwardi Hanapidan

/Penetapan No.164/Pdt.P/2019/PA.Msa Bahwa mengenal anak Pemohon bernama Nawir Hanapidan calon suami bernama Rizki Hidayah Ramadhan; Bahwa anak Pemohon sudah berhenti sekolah sejak kelas4 SD dan calon suami anak Pemohon telah lulus SMA; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaNawir Hanapi dengan calon suaminya yang bernama Rizki HidayahRamadhan, namun ditolak oleh KUA karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahberpacaran selama 11 (sebelas

Rutin Rawan Gangguan Kamtibmas di daerah Jalan SimpangDahlia Kelurahan Sribasuki Kotabumi Lampung Utara sedang melintas melihatada sebuah sepeda motor jenis Yamaha Mio Warna merah yang tidak adanomor polisi nya dikendarai oleh terdakwa BASTARI BIN HANAPI danterdakwa Il HERI ANDRIAN BIN ALAM EFENDI melintas dari arah pasarmenuju ke arah lampu merah tugu, dan saksi MARK DAVID BIN NURDIN BANI,saksi NYOMAN WAHYU BAGUS JIWA, dan saksi TUBAGUS FAJARPRAYOGA BIN ENDAN MAHADI mencurigai terdakwa BASTARI BIN HANAPIdan

terdakwa Il HERI ANDRIAN BIN ALAM EFENDI kemudian saksi MARKDAVID BIN NURDIN BANI, saksi NYOMAN WAHYU BAGUS JIWA, dan saksiTUBAGUS FAJAR PRAYOGA BIN ENDAN MAHADI langsung menghentikandan menyetop kendaraan sepeda motor teresbut, setelah di stop oleh saksiMARK DAVID BIN NURDIN BANI, saksi NYOMAN WAHYU BAGUS JIWA, dansaksi TUBAGUS FAJAR PRAYOGA BIN ENDAN MAHADI langsung dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa BASTARI BIN HANAPIdan terdakwa Il HERI ANDRIAN BIN ALAM EFENDI dan pada

Dengan Permufakatan Jahat;Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang berartiatau siapa saja sebagai subyek hukum yang cakap bertindak dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya (toerekeningsvatbaar) secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki yang bernama : Terdakwa BASTARI BIN HANAPIdan Terdakwa Il HERI ANDRIAN BIN

Bojong Manuk RT.003 Rw.004Desa Kubang Kecamatan Sukamulya, di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai Tetangga Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 07 April 1999, dilaksanakan di wilayah Kecamatan SukaMulya, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaswana ( AyahPemohon Il) sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : Hanapidan Ustad Sidik sedangkan maskawinnya berupa

No : 1064/Pdt.P/2019/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai Tetangga Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 07 April 1999, dilaksanakan di wilayah Kecamatan SukaMulya, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaswana ( AyahPemohon Il) sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : Hanapidan Ustad Sidik sedangkan maskawinnya berupa uang sebesarRp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus

Jakarta Barat, memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adalah cucu daro Pemohon dansaudara sepupu dari Pemohon Il dan Pemohon Ill, Bahwa Pemohon adalah ibu dan anak kandung dari dariAlmarhumah Siti Mulyani Binti Hanapi yang telah meninggal duniapada tanggal tanggal 28 September 2016 ; Bahwa Almarhumah Siti Mulyani Binti Hanapi semasa hidupdahulu menikah dengan dengan seorang lakilaki yang bernamaSolehan Bin Kambari ; Bahwa, dari pernikahan tersebut Siti Mulyani Binti Hanapidan

, memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Bahwa saksi adalah adalah cucu daro Pemohon dansaudara sepupu dari Pemohon Il dan Pemohon Ill, Bahwa Pemohon adalah ibu dan anak kandung dari dariAlmarhumah Siti Mulyani Binti Hanapi yang telah meninggal duniapada tanggal tanggal 28 September 2016 ; Bahwa Almarhumah Siti Mulyani Binti Hanapi semasa hidupdahulu menikah dengan dengan seorang lakilaki yang bernamaSolehan Bin Kambari ; Bahwa, dari pernikahan tersebut Siti Mulyani Binti Hanapidan

Menetapkan bahwa orang yang namanya tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama BURHANUDDIN, NIK 5204222705750002 dan Kartu Keluarga(KK) No. 5204222511110007, adalah orang yang sama dengan nama yang terteradidalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANAPI dengan No.30798/1988 danKutipan Akta Nikah No. 106/28/VII/2008, tanggal 25 Juli 2008 atas nama HANAPIdan ANI ROHAYATI ;3.

Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram ;Menimbang, bahwa bukti surat P4 yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah No.359/27/IX/2009, menerangkan bahwa MUZHAR HANAPI dan DINA WATI telahmenikah pada tanggal 24 September 2009 ;Menimbang, bahwa bukti surat P5, yaitu foto copy Surat Keterangan Lahir,menerangkan bahwa MUZAN TABRONI, Lakilaki, lahir di Lombok Barat pada tanggal10 April 2011 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama MUZHAR HANAPIdan

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 2007 di DusunMedas Barat Kokok, Desa Taman Sari, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Masyhur dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hanapidan H.

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Masdalina binti Hanapidan

Fotocopy surat pengakuan hutang Nomor: 766301000978109, Hanapidan Sarina pada Bank Rakyat Inonesia (Persero) Tbk tertanggal 23 Agustus2014, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materi yang cukup.Selanjutnya diberi tanda P.1.;2. Fotocopy kwitansi pemmbayaran/pencairan awal oleh PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk tertanggal 24072014, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materi yang cukup. Selanjutnya diberi tanda P.2.;3.

Hanapidan Bapak Ismail, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangunangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang

AbuSahman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bahtiar Rahim dan yang menjadi saksi adalah Hanapidan Nurdin dengan mahar seperangkat alat sholat dan cincin emas 2gram di bayar tunal; Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan Pemohon Il,adalah Perawan,Hal. 7 dari 10 hal.

O0/Pdt.P/2019/PA.JPbawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Karseng Plantations, Kinabatangan,Sabah, pada tanggal 25 Mei 2001 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kamaruddin Bin Hanapidan mahar berupa Rm 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi

PenetapanNomor254/Pdt.P/2017/PA.BukMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 3 April 2004di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur,dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdullah Hanapidan disaksikan olehdua orang diantaranya adalah B.