RIFAI bin DAHRUM) dengan Pemohon II (HANATUN LAILI binti MATISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1998 di Narmada3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

HANATUN LAILI binti MATISAH-PEMOHON II

RIFAI bin DAHRUM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Lebah Sempaga Selatan Desa Lebah Sempaga Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 HANATUN LAILI binti MATISAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lebah Sempaga Selatan Desa Lebah SempagaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

RIFAI bin DAHRUM) denganPemohon IT (HANATUN LAILI bin MATISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1998 di NarmadaMembebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon I, Nomor 0405/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 08 Mei 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon

I;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201033112770006 atas nama Muhammad Rifai,tertanggal 01 Desember 2009Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201037112610006 atas nama Hanatun Laeli,tertanggal 01 Desember 2009;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksil:ISKANDAR JULKARNAEN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201037112610006 atas nama Hanatun Laeli,tertanggal 01 Desember 2009telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaGiri Menang, maka oleh karena perkara aquo adalah bidang perkawinan, berdasarkanketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan PenjelasanUmumnya angka 22, Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan

RIFAI bin DAHRUM) denganPemohon II (HANATUN LAILI binti MATISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1998 di Narmada3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2014 sebesar Rp.226.000, ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1435 H. yang terdiri dari H.M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmat bin Hanatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Dea Aderiyani binti Salamet Hidayat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1.Magfiroh 2.Hanatun 3. Muhamadlhwan 4. Maesaroh5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Endro Handoko bin Suhari) terhadap Penggugat (Siti Hanatun binti Munandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu

Hanatun, 2. Muh. Ali Hanapi, 3. SitiHayani;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Hal. 2 dari 12 Penetapan. No .0674/Pdt.P/2017 /PA.TIiBahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cq.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I Dan Pemohon II;
2. Menetapkan, sah penikahan antara Pemohon I (Hanatun bin Sunarah) dengan Pemohon II ( Rini Sawitri bin Arpian) yang dilaksanakan pada 17 September 2011 di Desa Winangun Kecamatan Bukal Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hanatun bin Sunarah)dengan Pemohon II (Rini Sawitri binti Arpian) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 2011 di Desa Winangun, Kecamatan Bukal,Kabupaten Buol;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

IRAWAN Bin JUWARI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

IRAWAN Bin JUWARI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

IRAWAN Bin JUWARI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

UPKmelaporkankepadaBKAD,selanjutnyaBKADmengundangtimpendanaanuntukmemutuskanpendanaandandituangkandalam beritaacara11 Putusanpendanaandidasarkanatas rencanaperguliranUPK(apakahtidakbertentanganatau sudahsesuaidenganproyeksianggaranperguliranataupunproyeksijumlahkelompokyang akandigulirkan),dengan katalain TimPendanaanmelaluimusyawarahpendanaanperguliran,memutuskanpendanaanatas rekomtimverifikasidandidsarkanatas RencanaPerguliranUPK yangtelahditetapkandalam MADPerguliran.12 Atas hasil putusan tim dihadapan pendanaan,Hanatun