1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jodi Handaria bin Isran Handaria) kepada Penggugat (Iin Sulistiani Kintom binti Dirjen Kintom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar bin Tatti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Handaria binti Siata) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HERU SETYAWAN bin RUSNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ATMINING HANDARIA binti EDI SUPANGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh

DIANA HANDARIA dan dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Munir Ahadi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Siti Handariyah Alias Siti handaria Binti Samsul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

Saksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswi Universitas HAMKA, bertempattinggal di Jalan Abu Serin III No.21 RT.08 RW.06 Kelurahan Handaria Kecamatan CilandakJakarta Selatan, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukunmeskipun belum dikaruniai anak, namun sekarang rumah tangganya menjadi tidak rukun,karena sewaktu di Jakarta di

Diana Handaria, Sp.Og dari Rumah Sakit UmumDaerah Tugurejo Semarang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa pada waktu antara tanggal 20 Juli 2008 sampai denganbulan Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2008 di Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangHal. 4 dari 51 hal. Put.

Diana Handaria, Sp.Og dari Rumah Sakit UmumDaerah Tugurejo Semarang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa pada waktu antara tanggal 20 Juli 2008 sampai denganbulan Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2008 di Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang, telahmelakukan

Diana Handaria, Sp.Ogdari Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo Semarang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diAmbarawa tanggal 21 Oktober 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.M. PUJIONO CAHYO WIDIYANTO Bin HARTONOAls.

ARMOREJO- 1 (satu) set Mukenah warna Ungu- 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau- 1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjang warna biru-abuDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SILFIA HANDARIA SARI AK. HANDOYO;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang ditetapkan sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

tercapai karena belum menemukan titik temuantara kedua pihak;* Bahwa pihak keluarga terdakwa tidak bisa menyanggupi uangperdamaian yang diminta saksi korban karena keluarga terdakwa tidakada uang untuk membayar perdamaian tersebut;* Bahwa sampai saat ini hubungan terdakwa dan saksi korban belumHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 194/Pid..B/2016/PN Mbo.bagus karena belum ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan keterangannya dan tidak keberatan;HANDARIA

ARMOREJO;

• 1 (satu) set Mukenah warna Ungu;
• 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau;
• 1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjang warna biru-abu;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SILFIA HANDARIA SARI AK. HANDOYO;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Handaria Laksita Wicara, dengan hasil pemeriksaankesimpulan sebagai berikut: telah dilakukan terhadap seorang korban denganhasil ditemukan tandatanda kekerasan yang mengenai daerah samping kirikepala, sekitar mata kanan dan lengan kanan, dan mengakibatkan luka sedangdan telah dilakukan penanganan terhadap luka tersebut perlu perawatan lebihlanjut, dengan demikian unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau