RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMA

Bahwa nama Pemohon yaitu dengan nama RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMAyang tertera dalam KTP dan dokumen yang lain tidak sesuai /. Tidak samadengan namanama yang tertulis dalam Pasport atas nama Pemohontersebut, yakni tertulis dengan nama RIDI JAYAKUSUMA yang mana namanama tersebut orangnya adalah satu orang dan orang yang sama;3.

Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMA dan RIDIJAYAKUSUMA adalah satu orang dan orang yang sama;3.

DJAJAKUSUMA yang dikeluarkanoleh Southeastern University tanggal 25 Juni 2000 (sesuaidengan asli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi HARY KUSWANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara dariPemohon;Bahwa Pemohon Lahir di New York tanggal 19 Februari 1974, dan dirinama RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMA;Bahwa nama RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMA

Saksi ALEXANDER TJAHYANTO, SE:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara dariPemohon;4 Bahwa Pemohon Lahir di New York tanggal 19 Februari 1974, dan dirinama RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMA; Bahwa nama RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMA yang tertera dalam KTPdan dokumen lain tidak sesuai atau tidak sama dengan yang tertulisdalam dokumendokumen lainnya atas nama RIDI JAYAKUSUMA yangmana namanama tersebut adalah satu orang dan orang yang sama; Bahwa Pemohon bermaksud agar Pengadilan Negeri Tangerangberkenan

Bahwa nama Pemohon yaitu dengan nama RIDI HANDIRA DJAJAKUSUMAyang tertera dalam KTP dan dokumen yang lain tidak sesuai /. Tidak samadengan namanama yang tertulis dalam Pasport atas nama Pemohontersebut, yakni tertulis dengan nama RIDI JAYAKUSUMA yang mana namanama tersebut orangnya adalah satu orang dan orang yang sama;53.

Menyatakan Terdakwa Randi Handira Lajamuli Alias Andi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

As binti Bambang Setijono (istri);

3.2. Aqila Gina Handira binti Johan Arifin. AP.M.M (anak perempuan);

3.3. Belva rizqy binti Johan Arifin. AP.M.M (anak perempuan);

3.4. Nisrina Putri Handira binti Johan Arifin. AP.M.M (anak perempuan);

3.5. Hadi. HS bin Hasan Baseri (ayah kandung);

3.6. Mastaniah binti Dullah (ibu kandung)

4. Menetapkan Pemohon I (Ukira Dyah.

AP.M.M dan Nisrina Putri Handira binti Johan Arifin. AP.M.M;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Nisrina Putri Handira binti Johan arifin. Ap.,M.M., tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 16 September2008, agama Islam, pendidikan Pelajar, tempat kediamandi Jalan Karang Rejo, Komp. Bhayangkara RT.005, RW.001, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Aqila Gina Handira binti Johan Arifin.

Aqila Gina Handira binti Johan Arifin (anak kandung);4.3. Belva Rizqy binti Johan Arifin (anak kandung);4.4. Nisrina Putri Handira binti Johan Arifin (anak kandung);4.5. Hadi. HS binti Hasan Baseri (ayah kandung);4.6.

, Belva Rizqy dan Nisrina Putri Handira.

As binti Bambang Setijono, 3(tiga) orang anak kandung bernama Agila Gina Handira (perempuan), BelvaRizqy (perempuan) dan Nisrina Putri Handira (perempuan), ayah bernamaHalaman 17 dari 19 halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.BjbHadi. HS bin Hasan Baseri dan ibu bernama Mastaniah binti Dullah.

Aqila Gina Handira binti Johan Arifin. AP.M.M (anak perempuan);3.3. Belva rizqy binti Johan Arifin. AP.M.M (anak perempuan);3.4. Nisrina Putri Handira binti Johan Arifin. AP.M.M (anak perempuan);3.5. Hadi. HS bin Hasan Baseri (ayah kandung);3.6. Mastaniah binti Dullah (ibu kandung)4. Menetapkan Pemohon (Ukira Dyah. As binti Bambang Setijono) sebagaiwali dari anak yang bernama Belva Rizqy binti Johan Arifin. AP.M.M danNisrina Putri Handira binti Johan Arifin. AP.M.M;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto untuk menikah dengan Ela Oktari binti Erlan Hayadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Richo Handira Pratama binUjang Aswinto baru berumur 17 tahun 11 bulan;3. Bahwa antara Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto dengan ElaOktari binti Erlan Haryadi tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;4.

Bahwa Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto dengan Ela Oktari bintiErlan Haryadi punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6.

Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Richo Handira Pratama dengan Ela Oktari yang belumcukup umur; Bahwa Richo Handira Pratama dengan Ela Oktari telah salingmengenal sekira satu tahun; Bahwa Richo Handira Pratama dengan Ela Oktari telah sepakatakan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah

Mardi bin Ruhim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah teman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Richo Handira Pratama dengan Ela Oktari yang belumcukup umur; Bahwa Richo Handira Pratama dengan Ela

Bahwa Richo Handira Pratama dengan Ela Oktari tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karenabelum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaHim. 9 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Mnaditentukan undangundang yang berlaku;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Ela Oktari binti Erlan Hayadi untuk menikah dengan Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ela Oktari binti Erlan Hayadi dengan seorang lakilaki yangbernama Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama bernama Ela Oktari binti ErlanHayadi baru berumur 17 tahun 4 bulan;3.

Bahwa Ela Oktari binti Erlan Hayadi dengan Richo Handira Pratama binUjang Aswinto punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6.

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Ela Oktari dengan Richo Handira Pratama yang belumcukup umur; Bahwa Della Ela Oktari dengan Richo Handira Pratama telahsaling mengenal sekira satu tahun; Bahwa Ela Oktari dengan Richo Handira Pratama telah sepakatakan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan

Richo Handira Pratama telahsaling mengenal sekira satu tahun; Bahwa Ela Oktari dengan Richo Handira Pratama telah sepakatakan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adaHim. 5 dari 12 hlm.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum) apabila ElaOktari dengan Richo Handira Pratama tidak segera dinikahkan;4. Bahwa Ela Oktari dengan Richo Handira Pratama tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karenabelum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;5. Bahwa Ela Oktari sudah hamil sekira 2 bulan;Him. 9 dari 12 hlm.

Setelah itu terdakwamengajak saksi Richo Handira Pratama untuk membeli rokok diwarung PakRT, kemudian saksi Richo Handira Pratama yang membonceng terdakwadengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio J No. Pol. F 3004 Jwarna hitam merah pergi untuk membeli rokok ke warung Pak RT. Setelahmembeli rokok, saksi Richo Handira Pratama bersama dengan terdakwapergi lagi menuju ketempat temantemannya menunggu.

Setelah itu Terdakwa mengajak Anak Saksi Richo HandiraPratama untuk membeli rokok di warung Pak RT, kemudian Anak SaksiRicho Handira Pratama yang membonceng Terdakwa denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio J No. Pol. F 3004 J warnaHitam Merah pergi untuk membeli rokok ke warung Pak RT;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN MnaBahwa kemudian Anak Saksi Richo Handira Pratama yang memboncengTerdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio J No. Pol.

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Anak Saksi Richo Handira Pratamamenggunakan uang tersebut untuk membeli rokok, makanan dan tuak,yang kemudian rokok, makanan dan tuak dihabiskan secara bersamasama oleh Terdakwa dan Anak Saksi Richo Handira Pratama;Bahwa setelah itu Anak Saksi Richo Handira Pratama pergi bermainwarnet, sedangkan Terdakwa pergi untuk pulang ke rumahnya dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa kembali menemui Anak Saksi RichoHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN MnaHandira

Setelah itu Terdakwamengajak Anak Saksi Richo Handira Pratama Bin Ujang Aswinto untuk membelirokok di warung Pak RT, kemudian Anak Saksi Richo Handira Pratama BinUjang Aswinto yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Mio J No. Pol. F 3004 J warna Hitam Merah pergi untuk membellrokok ke warung Pak RT;Menimbang, bahwa kemudian Anak Saksi Richo Handira Pratama BinUjang Aswinto yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Mio J No. Pol.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU, Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dart Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah Udak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bogortelah dilahirkan dari perkawinan Hajirin dan Nurlela anak perempuanyang bernama Ade Handira pada tanggal 05062001 ;uoMembebankan biaya pemeriksaan ?

enaMecnimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Jusaini dan Emilia bahwa benarPemohon yang bernama Ade Handira

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipi di Kabupaten OKU, Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (furunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bogor telahHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1717/Pdt.P/2012/PN.BTA dilahirkan dari perkawinan Hajirin dan Nurlela anak perempuan yangbernama Ade Handira pada tanggal 05062001;3.

Ali, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Anggoro, KecamatanAbuki, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Handira binti Basri.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Hartono Bin Muh.Ali) denganPemohon II ( Ayu Handira Binti Basri.J) yang dilangsungkan padatanggal, 14 Maret 2019di Desa Anggoro Kecamatan Abuki KabupatenKonawe.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki4.

No. 1446/Pdt.G/2019/PA.Selanak bernama: Handira Karliana, perempuan, umur 5 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat bahkanTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;b. Orang tua Tergugat sering ikut campur didalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat;c.

KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Handira

Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah .lbu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun Ranban Biak,Desa DESA, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Handira

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak RICHO HANDIRA PRATAMA Bin UJANG ASWINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya

Nama lengkap : RICHO HANDIRA PRATAMA Bin UJANGASWINTO;2. Tempat lahir : Manna;3. Umur/tanggal lahir : 17 tahun 6 bulan/ 23 Maret 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan SD 5 Ujung RT.15 Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Eks pelajar;Anak ditangkap tanggal 14 September 2019;Anak ditahan dalam tahanan Lembaga Penempatan AnakSementara/Rutan oleh:1.

Menyatakan Anak RICHO HANDIRA PRATAMA Bin UJANG ASWINTObersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4KUHP dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Anak berada dalam tahanan dengan perintah Anaktetap ditahan;3.

melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon supaya Anak diberikan keringananhukuman karena Anak mau melanjutkan sekolah, Anak menyesal dan mengakuiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutandan Penasihat Hukum Anak tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Anak Richo Handira

membeliHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN Mnarokok dan makanan, yang kemudian rokok dan makanan dihabiskan secarabersamasama; Bahwa akibat perbuatan Anak bersamasama dengan saksi RandikaApriansyah alias Ucok tersebut, mengakibatkan saksi Sukaman Hartidi,M.Pd mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Anak yang bernama Richo Handira

Menyatakan Anak RICHO HANDIRA PRATAMA Bin UJANG ASWINTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Rasihan Handira Als Sihan Bin Erwin dan Terdakwa II Hari Ramadhan Als Acik Bin Anharrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RASIHAN HANDIRA Als SIHAN Bin ERWIN
2.HARI RAMADHAN Als ACIK Bin ANHARRUDIN

Saksi Handira Yudira, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidi berita acara penyidik tersebut benar;Bahwa yang saksi terangkan dihadapan penyidik mengenaiperbuatan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap saksihalaman 6 dari 22Putusan Nomor 1838/Pid.Sus/2020/PN Mdnkorban Muhammad Edwin Kurniawan melalui media sosialpostingan akun instagram mysarahtrihadmojo adapun isi daripostingan instastory dari akun instagram mysarahtrihnadmojotersebut adalah

@MEDWINETAM kembalikn uangkuWin, jgn kau tipu2 ahhh...gak baik ank org kaya nipu2 KECUALIKAU GEMBEL, postingan tersebut telah Terdakwa kirimkan antaralain kepada isteri saksi Handira Yudira dan kepada isteri saksiEvan Ganesha Putra Tobing;Bahwa postingan tersebut Terdakwa buat dengan mempergunakanhandphone milik Terdakwa merk OPPO A39 dengan Imei 1 :862049031037777 dan Imei 2 : 8620490310337769 pada aplikasiinstagram yang telah terinstal pada handphone OPPO A39tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa membuat

@MEDWINETAM kembalikn uangkuWin, jgn kau tipu2 ahhh...gak baik ank org kaya nipu2 KECUALIKAU GEMBEL postingan tersebut telah Terdakwa kirimkan antaralain kepada isteri saksi Handira Yudira dan kepada isteri saksiEvan Ganesha Putra Tobing;Bahwa postingan tersebut Terdakwa buat dengan mempergunakanhandphone milik Terdakwa merk OPPO A39 dengan Imei 1 :862049031037777 dan Imei 2 : 8620490310337769 pada aplikasiinstagram yang telah terinstal pada handphone OPPO A39tersebut;halaman 14 dari 22Putusan Nomor

KotaMedan, saat itu saksi korban dihubungi oleh teman saksi yaitusaksi Handra Yudira yang mengatakan ada 3 ( tiga ) postinganinstastory dari akun instagram atas nama mysarahtrihadmojoyang bermuatan pencemaran nama baik terhadap saksi korbandengan mentag dan/atau menampilkan user name akuninstagram milik saksi koroban dan menuduh saksi korban telahmenipu dan membawa lari uang milik pemilik akun instagram atasnama mysarahtrihadmojo;Bahwa postingan yang dibuat Terdakwa tersebut telah dibaca olehsaksi Handira

yang semula mysarahtrinadmojo telahdiganti menjadi coconis.lanadreamskin.medan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku postingan tersebut dibuatoleh Terdakwa dengan tujuan untuk mengungkapkan atau mengapresiasikanhalaman 18 dari 22Putusan Nomor 1838/Pid.Sus/2020/PN Mdnkekesalan Terdakwa kepada saksi Muhammad Edwin Kurniawan yangmemiliki hutang kepada Terdakwa dan melarikan uang Terdakwa, sehinggaTerdakwa merasa terbebani;Menimbang, bahwa postingan yang dibuat Terdakwa tersebut telahdibaca oleh saksi Handira

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Richo Handira Pratama bin Ujang Aswinto) terhadap Penggugat (Ela Oktari binti Erlan).
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama

   >Keyrra Naqenza binti Richo Handira Pratama umur 11 bulan, yang dibayarkan melalui Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) setiap bulannya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampaianak tersebut berusia 21 tahun, dewasa atau menikah, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya dari jumlah yang telah ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00

No 410/Pdt.G/2021/PA.Bjb2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Kedudukan Hukum PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat mengaku sebagai istri dari Tergugat yangmenikah secara Islam dan sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku, Penggugat saat ini tinggal di Jalan Pangeran Suriansyah UjungNo.24E (Ruko Klinik Pratama Syariah Handira) RT.004 RW.005, KelurahanMentaos, Kecamatan Banjarbaru

Bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat saat ini tinggal di Jalan Pangeran Suriansyah Ujung No.24E (RukoKlinik Pratama Syariah Handira) RT.004 RW.005, Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan AluhAluh KabupatenBanjar telah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (1) huruf b jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Handira Milu Rahmadini Binti Hasrullah untuk menikah dengan Joni Indra Bin Karamol;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama DEIS HANDIRA BIN ADI WIJAYA untuk menikah dengan calon Istrinya bernama IIN INDAYANTI Alias IIN DAYANTI BINTI ATO TARNOTO;
. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama IIN INDAYANTI Alias IIN DAYANTI BINTI ATO TARNOTO untuk menikah dengan calon Suaminya bernamaDEIS HANDIRA BIN ADI WIJAYA;
. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Karyanto bin Karijan) terhadap Penggugat (Ayu Handira binti Sumarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ukira Dyah Anggraeni Setiyaningsih binti Bambang Setijono) adalah kuasa dari anak yang bernama Nisrina Putri Handira binti Johan Arifin AP lahir tanggal 16 September 2008 guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa;
3. Membebankan kepada

Matulih Harris) terhadap Penggugat (Dinda Ayu Handira Binti Didik Supriyanto);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);