HANDRAWATI binti HAMAL RASYID;5. MARIAM binti HAMAL RASYID, No. 4 dan No. 5bertempat tinggal di JI. Abu Bakar Lambogo Lr. 3 No.29, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;6. M. AMIN bin HAMAL RASYID, bertempat tinggal di Jl.Palantikan Lr. 3 No. 21, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;7. KAMARIAH binti HAMAL RASYID;8. DAHNIAH binti HAMAL RASYID, No. 7 dan No. 8bertempat tinggal di Pakkola, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;9. ABD.

YUSUF (Tergugat III);NURMIMI (Tergugat IV);HANDRAWATI (Tergugat V);MARIAM (Tergugat VI);M. AMIN (Tergugat VII);KAMARIAH (Tergugat VIII);DAHNIAH (Tergugat IX);Bahwa almarhum HM. ARSYAD bin ABD. AZIS semasa hidupnyamenikah dengan perempuan AJA (almarhumah) melahirkan dua orang anakperempuan yaitu :1. Hj. FATIMAH (wafat tahun 1999);2. Hj. ST. AWI (Penggugat VII);Bahwa ABD. SALAM bin KH. ABD. AZIS semasa hidupnya lima kaliberisteri, masingmasing:1.Dengan Hj.

;HANDRAWATI binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2:MARIAM binti HAMAL, memperoleh 6,38 M?;M. AMIN bin HAMAL, memperoleh 12,75 M?;KAMARIAH binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2;DAHNIAH binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2;Menyatakan POPI telah meninggal dunia pada tahun 2000;Coenana es PNYMenyatakan ahli waris POPI yang masih hidup dengan bagianmasingmasing adalah :1. ABD. KADIR bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;2. M. YUSUF bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;3. NURMIMI binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;4.

HANDRAWATI binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;5. MARIAM binti HAMAL, memperoleh 2,46 M?;6. M. AMIN bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;Hal 11 dari 17 hal Put. No. 01 PK/AG/20087. KAMARIAH binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;8.

HANDRAWATI binti HAMAL RASYID;5. MARIAM binti HAMAL RASYID, No. 4 dan No. 5bertempat tinggal di JI. Abu Bakar Lambogo Lr. 3 No.29, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;6. M. AMIN bin HAMAL RASYID, bertempat tinggal di JI.Palantikan Lr. 3 No. 21, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;7. KAMARIAH binti HAMAL RASYID;8. DAHNIAH binti HAMAL RASYID, No. 7 dan No. 8bertempat tinggal di Pakkola, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;9. ABD.

YUSUF (Tergugat III):NURMIMI (Tergugat I'V);HANDRAWATI (Tergugat V);MARIAM (Tergugat V1);M. AMIN (Tergugat VII);KAMARIAH (Tergugat VIII);DAHNIAH (Tergugat IX);Bahwa almarhum HM. ARSYAD bin ABD. AZIS semasa hidupnyamenikah dengan perempuan AJA (almarhumah) melahirkan dua orang anakperempuan yaitu :1. Hj. FATIMAH (wafat tahun 1999);2. Hj. ST. AWI (Penggugat VII):Bahwa ABD. SALAM bin KH. ABD. AZIS semasa hidupnya lima kaliberisteri, masingmasing:1.Dengan Hj.

;HANDRAWATI binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2;MARIAM binti HAMAL, memperoleh 6,38 M?;M. AMIN bin HAMAL, memperoleh 12,75 M?:KAMARIAH binti HAMAL, memperoleh 6,38 M?:DAHNIAH binti HAMAL, memperoleh 6,38 M?: Menyatakan POPI telah meninggal dunia pada tahun 2000;Oo @N Da FF Wn = Menyatakan ahli waris POPI yang masih hidup dengan bagianmasingmasing adalah :ABD. KADIR bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;M. YUSUF bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?:NURMIMI binti HAMAL, memperoleh 2,46 M?

;HANDRAWATI binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;MARIAM binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;M. AMIN bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;oa kK WN =Hal 11 dari 17 hal Put. No. 01 PK/AG/20087. KAMARIAH binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2:8. DAHNIAH binti HAMAL, memperoleh 2,46 M?

HANDRAWATI binti HAMAL RASYID;5. MARIAM binti HAMAL RASYID, No. 4 dan No. 5bertempat tinggal di JI. Abu Bakar Lambogo Lr. 3 No.29, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;6. M. AMIN bin HAMAL RASYID, bertempat tinggal di Jl.Palantikan Lr. 3 No. 21, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;7. KAMARIAH binti HAMAL RASYID;8. DAHNIAH binti HAMAL RASYID, No. 7 dan No. 8bertempat tinggal di Pakkola, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;9. ABD.

YUSUF (Tergugat III);NURMIMI (Tergugat IV);HANDRAWATI (Tergugat V);MARIAM (Tergugat VI);M. AMIN (Tergugat VII);KAMARIAH (Tergugat VIII);DAHNIAH (Tergugat IX);Bahwa almarhum HM. ARSYAD bin ABD. AZIS semasa hidupnyamenikah dengan perempuan AJA (almarhumah) melahirkan dua orang anakperempuan yaitu :1. Hj. FATIMAH (wafat tahun 1999);2. Hj. ST. AWI (Penggugat VII);Bahwa ABD. SALAM bin KH. ABD. AZIS semasa hidupnya lima kaliberisteri, masingmasing:1.Dengan Hj.

;HANDRAWATI binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2:MARIAM binti HAMAL, memperoleh 6,38 M?;M. AMIN bin HAMAL, memperoleh 12,75 M?;KAMARIAH binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2;DAHNIAH binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2;Menyatakan POPI telah meninggal dunia pada tahun 2000;Coenana es PNYMenyatakan ahli waris POPI yang masih hidup dengan bagianmasingmasing adalah :1. ABD. KADIR bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;2. M. YUSUF bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;3. NURMIMI binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;4.

HANDRAWATI binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;5. MARIAM binti HAMAL, memperoleh 2,46 M?;6. M. AMIN bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;Hal 11 dari 17 hal Put. No. 01 PK/AG/20087. KAMARIAH binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;8.

HANDRAWATI binti HAMAL RASYID;5. MARIAM binti HAMAL RASYID, No. 4 dan No. 5bertempat tinggal di JI. Abu Bakar Lambogo Lr. 3 No.29, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;6. M. AMIN bin HAMAL RASYID, bertempat tinggal di Jl.Palantikan Lr. 3 No. 21, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;7. KAMARIAH binti HAMAL RASYID;8. DAHNIAH binti HAMAL RASYID, No. 7 dan No. 8bertempat tinggal di Pakkola, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;9. ABD.

YUSUF (Tergugat III);NURMIMI (Tergugat IV);HANDRAWATI (Tergugat V);MARIAM (Tergugat VI);M. AMIN (Tergugat VII);KAMARIAH (Tergugat VIII);DAHNIAH (Tergugat IX);Bahwa almarhum HM. ARSYAD bin ABD. AZIS semasa hidupnyamenikah dengan perempuan AJA (almarhumah) melahirkan dua orang anakperempuan yaitu :1. Hj. FATIMAH (wafat tahun 1999);2. Hj. ST. AWI (Penggugat VII);Bahwa ABD. SALAM bin KH. ABD. AZIS semasa hidupnya lima kaliberisteri, masingmasing:1.Dengan Hj.

;HANDRAWATI binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2:MARIAM binti HAMAL, memperoleh 6,38 M?;M. AMIN bin HAMAL, memperoleh 12,75 M?;KAMARIAH binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2;DAHNIAH binti HAMAL, memperoleh 6,38 M2;Menyatakan POPI telah meninggal dunia pada tahun 2000;Coenana es PNYMenyatakan ahli waris POPI yang masih hidup dengan bagianmasingmasing adalah :1. ABD. KADIR bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;2. M. YUSUF bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;3. NURMIMI binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;4.

HANDRAWATI binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;5. MARIAM binti HAMAL, memperoleh 2,46 M?;6. M. AMIN bin HAMAL, memperoleh 4,92 M?;Hal 11 dari 17 hal Put. No. 01 PK/AG/20087. KAMARIAH binti HAMAL, memperoleh 2,46 M2;8.

Bahwa dalil Penggugat pada point 4 surat gugatannya yang padapokoknya menegaskan mengenai Ateng Agus Salim, Handrawati danHamsyah sebelumnya masih tercatat nama Chines;e. Bahwa dalil pada point 5,"6","7", dan 8 yang pada pokoknyamenegaskan bahwa Rudianto Juanda meminjam ketiga buah sertifikatatas nama Tergugat I,II dan III dari Penggugat;f.

sebagai pihak yangtercatat namanya pula sebagai orang yang menurutnya berhak padatanah tersengketa sebagaimana dimaksudkan dalam dalil suratgugatan Penggugat pada point 3, yang masing masing memiliki 2 Ha.Setelah dilakukan pemeriksaan dipersidangan Handrawati dan Hamsyahtidak ikut mengajukan gugatan maupun digugat dalam perkara ini dandalam pembuktian Handrawati dan Hamsyah tidak pernah didengarketerangannya sedangkan Penggugat /Terbanding sendiri tidakmemiliki kapasitas untuk mewakili orangorang

Ateng Agus Salim ( Penggugat ), Handrawati, dan Hamsyah masihtercatat nama Chinese dst.... Maka sudah seharusnya dibuktikanterlebin dahulu apakah saat ini Penggugat/Terbanding telah benarbenarmenjadi Warganegara Negara Indonesia atau masih tercatat sebagaihal 48 dari 73 hal, putusan No.88/PDT/2017/PT.SMR10.warga dan nama chinese sebagaimana ketentuan Undang undang yangberlaku.

Syahrum atau Penjual dan P2 berupa SuratKesaksian Penggarapan atas nama Ateng, P3 berupa Surat KesaksianPenggarapan atas nama Hamsiyah Defung dan P4 berupa SuratKesaksian Penggarapan atas nama Handrawati, namun V Syahrum,Hamsiyah Defung maupun Handrawati tidak di hadirkan atau ditariksebagai pihak, maka bukti P1 s/d P4 tidak mempunyai kekuatanpembuktian apaapa tidak dapat disamakan dengan kesaksian ).Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.INo.3901.K/Pdt/1985, tanggal 29 Nopember 1988 yang menegaskanbahwa

Bahwa nama Handrawati dan Hamsyah bukanlah sebagai pemilik daritanah sengketa akan tetapi nama Handrawati dan Hamsyah dipakaiuntuk memudahkan administrasi pembuatan surat di Kecamatan, inisesuai dengan dalil gugatan Penggugat/Terbanding pada poin 3 suratgugatan. ;.

Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan pemohonuntuk menjadi wali dari ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN,termasuk orangtua kandung dari anak tersebut Hambali bin Muh.Tawang dengan Handrawati binti Maliki, dengan penuh kesadaran dansukarela memberikan perwalian kepada pemohon PEMOHON,berdasarkan surat pernyataan di atas materai dari kedua orangtuaANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN demi kemudahankepentingan anak tersebut dalam menempuh proses pemenuhan citacitanya;6.

No.229/Pdt.P/2019/PA.JnpMenimbang, bahwa bukti P.5 adalah akta autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, hal mana membuktikan bahwa ANAKYANG DIMOHONKAN PERWALIAN yang lahir pada tanggal 15 Juni 1999adalah anak kandung dari pasangan suami istri Hambali dan Handrawati;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa silsilah keluarga adalah aktabawah tangan yang masih bernilai sebagai bukti awal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MASRANI Bin ACIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANDRAWATI Binti M. KADRI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Memberikan ijin kepada Pemohon MASRANI Bin ACIL untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon HANDRAWATI Binti M.KADRI di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelah Putusanini berkekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon, (Masrani bin Acil) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Handrawati binti M. Kadri) di depansidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Samarinda pada hari Senin,tanggal O6 Januari 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10Jumadilawal 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda yang terdiri atas : H.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyanto bin Loso) terhadap Penggugat (Farida Handrawati binti Suratno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusran Sahmala bin Yunus Sahmala) dengan Pemohon II (Handrawati bin Abdul Altif) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2018;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan waris dari almarhumah SRIPAH binti SENEDI yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2015 adalah ;
   1. PANDU bin MARDI, suami/duda;
   2. HANTOFAH bin SUMADI, anak kandung laki-laki;
   3. HANDRAWATI binti SUMADI, anak kandung perempuan;
   4. IFA ANDRIYANINGSIH binti PANDU, anak kandung perempuan;
   5. SENEDI bin NGATIMIN

bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 18 Juli 2014 dan belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Kw.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatyaitu Arham Bobihu bin Arman Bobihu dan Handrawati

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sukri bin Amagq Sidin )terhadap Penggugat ( Riani Handrawati binti Amag An1 ) ;Hal. 15 dari 17 Put. No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian perkara ini diputuskan di Selong dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari senin tanggal 07 Maret 2016 M. bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awwal 1437. H. oleh kami Dra. Hj.

Handrawati binti Hasyim, tempat/tanggal lahir Naga Beralih 28 April1981 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan ALTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.01, RW.10, Desa Ridan Permai,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Ifa Andriyaningsih binti Pandu, anak kandung perempuan;

1. Hantofah bin Sumadi, anak kandung laki-laki;
2. Handrawati binti Sumadi, anak kandung perempuan;
3. Senadi, ayah kandung;
4. Munami, ibu kandung;

1. Menetapkan ahli waris almarhum Pandu bin Mardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2017 adalah;

3.1.

Saksi HANHAN HANDRAWATI, Spd tanpa sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.GrtBahwa yang saksi ketahui saksi bersama saksi Ratna telah memberikanuang masing masing Rp. 100.000. kepada Terdakwa jadi jumlahkeseluruhan Rp. 200.000.

Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.Grtsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kesatu Primair;Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti yangdiajukan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya yaitu saksi Ratni Sugiarti danHanhan Handrawati, S.Pd yang didengar

Bahwa adalah sangat patut dan adil apabila akta jualbeli nomor 93/Banjarsari/2008 yang dibuat dihadapanNotaris & PPAT RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH tanggal 24Nopember 2008 atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3218 atasnama Isteri Penggugat Rekonpensi yang kemudian beralihmenjadi atas nama LUCY HANDRAWATI (TergugatRekonpensi), dibatalkan karena didasarkan atassebab/causa hutang piutang dan bukan atas kesepakatanjual beli;12.

Handrawati Djapara danHj. Asmini Djapara untuk menggunakan ketiga putusanpengadilan tersebut diatas sebagai alat bukti tetapi ternyata ketigaputusan tersebut menjadi siasia dalam perkara ini, karena sekalilagi Para Tergugat dalam perkara ini tidak memiliki hubunganhukum dan tidak mendapat hak apapun dari Hj. HandrawatiDjapara dan Hj. Asmini Djapara sesuai yurisprudensi tersebutdiatas. Dengan demikian gugatan Penggugatharuslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.5.

HANDRAWATI UTOMOselaku Direktur PT. Harmony International Technology, site manager danpetugas administrasinya.Bahwa yang menjadi pemenang lelang untuk pekerjaan Jasa Konsultanadalah CV. Catur Eka Karsa dengan Harga Ternegosiasi sebesarRp.362.730.000,00.Bahwa saksi tidak mengetahui jika sebenarnya CV. Catur Eka Karsahanya dipinjam namanya saja oleh Direktur CV.

HANDRAWATI UTOMO selakuDirektur PT. Harmony International Technology, site manager dan petugasadministrasinya. 64 Perkara Korupsi Bahwa yang menjadi pemenang lelang untuk pekerjaan Jasa Konsultanadalah CV. Catur Eka Karsa dengan Harga Ternegosiasi sebesarRp.362.730.000,00.Bahwa saksi tidak mengetahui jika sebenarnya CV. Catur Eka Karsa hanyadipinjam namanya saja oleh Direktur CV.

HANDRAWATI UTOMOselaku Direktur PT. Harmony International Technology, site managerdan petugas administrasinya.Bahwa yang menjadipemenanglelanguntuk pekerjaan JasaKonsultan adalah CV. Catur Eka Karsa dengan Harga Ternegosiasisebesar Rp.362.730.000,00. 71 Perkara Korupsi Bahwa saksi tidak mengetahui jika sebenarnya CV. Catur Eka Karsahanya dipinjam namanya saja oleh Direktur CV.