HANIEL WAIMURY alias HARIS

telahdiberitahukan secara saksama masingmasing kepada Penasehat Hukum terdakwapada tanggal 13 Mei 2014 dan kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Mei 2014;5 Surat pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 20 Juni 2014kepada Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajariberkas perkara tersebut sebelum berkas tersebut di kirim ke Pengadilan TinggiJayapura ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa HANIEL

WAIMURY, pada Minggu tanggal 30 Juni 2013sekira jam 04 : 00 WIT (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013, bertempat di Rumah milik Terdakwa HANIEL WAIMURY alias HARIS di jl.

Ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 77 huruf a UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUAn Bahwa ia Terdakwa HANIEL MAURY ALIAS HARIS, pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekira jam 04 : 00 WIT (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2013, bertempat di Rumah milik Terdakwa HANIEL WAIMURYalias HARIS di jl.

KUHPMenimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut agarPengadilan Negeri Jayapuramemutuskan :1 Menyatakan TERDAKWA HANIEL WAIMURI alias HARIS bersalahmelakukan Tindak Pidana Bersetubuh Dengan Wanita Diluar Perkawinan, padahaldiketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kedua2 Menjatuhkan Pidana Terhadap TERDAKWA HANIEL WAIMURI alias HARISberupa Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun

;yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1 Menyatakan TERDAKWA HANIEL HARIS WAIMURY alias HARIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja memaksa Anak bersetubuh Dengannya atau Dengan Orang Lain danMelakukan Diskriminasi Terhadap Anak yang mengakibatkan Kerugian BaikMatriil maupun Moril yang Menghambat Fungsi Sosialnya ;2 Menjatuhkan Pidana Terhadap TERDAKWA HANIEL HARIS WAIMURYalias HARIS berupa Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda

Penggugat:
ESTI THERESIA
Tergugat:
HANIEL NUGROHO alias HANIEL NUGRAHA

putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Esti Theresia, berkedudukan di Jalan Akasia Nomori3 Rt.014/Rw.012Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RikiMartim, Advokat/Konsultan Hukum berkantor pada KantorAdvokat Riki, Ikbal & Associates yang beralamat di JalanKemang Utara IX Nomor 9 Gedung Tiara Buncit Blok B9 Lantai3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Mei 2020, sebagai Penggugat;Lawan:Haniel Nugroho Alias Haniel

Fotokopi Petikan Daftar Nikah No. 030/PDNB/GKTDI/JKT/11/2013 atasnama Haniel Nugroho dan Esti Theresia yang diterbitkan oleh Gereja KristusTabernakel di Indonesia, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 272/JP/2013 yang diterbitkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat tanggal 15 Februari 2013, diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3175061012131039 atas nama KepalaKeluarga Haniel Nugraha yang diterbitkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur tanggal 27 Desember2013, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21.158/KLU/JT/2013 atas namaGlynn Naomi Tesalonika yang diterbitkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur tanggal23 Desember 2013, diberi tanda P5;6.

penguasaan Penggugat atas anaknyahasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat:Glynn Naomi Tesalonika, anak perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 21Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor21.158/KLU/JT/2013 tanggal 23 Desember 2013 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Adminstrasi JakaratTimur;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P4berupa Keluarga No. 3175061012131039 tanggal 27 Desember 2013 atasnama Kepala Keluarga Haniel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon, yang tertulis Fransiskus Haniel Efo Adleyquon Pabayo Raza dirubah menjadi Nama Haniel Adleyquon Pabayo Raza;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkan perubahan penulisan Nama Anak Pemohon tersebut diatas pada Kutipan Akte

Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : EfifanyAdventia Pabayo, dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniaianak,diantaranya diberi nama Fransiskus Haniel Efo Adleyquon Pabayo Razajenis kelamin Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 09 Maret 2015.2.

Bahwa pada kutipan anak pemohon tersebut ada terdapat kekeliruannama anak pemohon, yang tertulis Nama : Fransiskus Haniel Efo AdleyquonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PN NbaPabayo Raza padahal yang sebenarnya adalah Nama : Haniel AdleyquonPabayo Raza.4. Bahwa atas kekeliruan tersebut diatas pemohon bermaksud memperbaikiNama Anak Pemohon.5. Bahwa atas maksud pemohon tersebut diatas terlebin dahulumemperoleh ijin dari Pengadilan Negeri.6.

Saksi Fransiskus Roni dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sepupu; Bahwa saksi mengetahui alasan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah penulisan nama Anak Pemohon di akta kelahiran AnakPemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Haniel AdleyquonPabayo Raza pada akta kelahirannya tertulis Fransiskus Haniel EfoAdleyquon Pabayo Raza; Bahwa oleh karena alasan tersebut, Pemohon hendakmembetulkan dan merubah

Saksi Vina Chovan Epivania dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah sahabat istri Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PN Nba Bahwa Pemohon mengetahui alasan permohonan Pemohonadalah untuk merubah nama anak Pemohon di akta kelahiran anakPemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Haniel AdleyquonPabayo Raza pada akta kelahirannya tertulis Fransiskus Haniel EfoAdleyquon Pabayo Raza; Bahwa oleh karena alasan tersebut

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Nama AnakPemohon, yang tertulis Fransiskus Haniel Efo Adleyquon Pabayo Razadirubah menjadi Nama Haniel Adleyquon Pabayo Raza;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkan perubahanpenulisan Nama Anak Pemohon tersebut diatas pada Kutipan AkteKelahiran Nomor: 6108LU290420150001 yang dikeluarkan padatanggal 29 April 2021 sebagaimana ketentuan berlaku;4.

HANIEL HANOTOHADIKUSUMO (berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 16); ....... dan ;2. Pemilik Samar/Semu yakni JOHANES KUSNADI (berdasarkan SertifikatHGB No. 1087 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Madiun) ;Oleh karena TAN HAN LIAN als. HANIEL HANOTO HADIKUSUMO tidakpernah memberitahukan kepada Para Terdakwa yang menyatakan bahwa tanahrumah jln.

HANIEL HANOTO HADIKUSUMOyang dikuasakan kepada bibi/tantenya yang bernama OEN SIEN LWAN ;Bahwa dalam akte No. 9/1999 tanggal 06 Juli 1999, tentang PerjanjianSewamenyewa rumah Jin.

HANIEL HANOTO HADIKUSUMO sebagai pembeliKuasa kepada JOHANES KUSNADI sebagai Penerima Kuasa sebagai Penjualtanah rumah, tetapi pada kenyataannya tanah rumah Jln.

HANIEL HANOTOHADIKUSUMO tidak pernah diberitahu, ataupun tidak pernah tahu sama sekali ;Memperhatikan faktafakta tersebut di atas transaksi jual beli tanahrumah Jin. Barito No. 42 Madiun dari Ny.

HANIEL HANOTO HADIKUSUMO ;Berdasarkan halhal tersebut, Para Terdakwa cukup alasan untuk tetapberada dan menempati tanah rumah tinggal Jin. Barito No. 42 Madiunberdasarkan jin Pemilik awal yaitu pemegang Hak Pakai No. 16 an. TAN HANLIAN als. HANIEL HANOTO HADIKUSUMO ;Selanjutnya Para Terdakwa berpendapat bahwa unsur ketiga dari Pasal36 (4) UU No. 4/1992 yaitu : Menghuni rumah (maksudnya rumah Jin.

., atas nama terdakwa Haniel Wamury; 7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para terdakwa pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah).;

RISAL alias ICHAL, pada Minggu tanggal 30Juni 2013 sekira jam 04 : 00 WIT (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2013, bertempat di Rumah milik Terdakwa HANIEL WAIMURY alias HARIS di jl.APO Bengkel Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,Terdakwa I HENDRICH PUTRA VENLY alias TITI, Terdakwa Il. MUSLIMIN aliasIMIN, dan Terdakwa III.

Risal alias Ichal keluar dari kamar meninggalkan Korban dan beberapa saatkemudian masuklah Terdakwa Haniel Maury alias Haris (yang penuntutannya dalamberkas terpisah atau displitsing) kedalam kamar tersebut menyetubuhi Korban sebanyaksatu kali, setelah itu Terdakwa Haniel Maury alias Haris (yang penuntutannya dalamberkas terpisah atau displitsing) memakaikan kembali pakaian Korban lalu bersamaTerdakwa Hendrich Putra Venly alias Titi dan Terdakwa Muslimin alias Imin membawaKorban keluar rumah untuk

RISAL alias ICHAL pada Minggu tanggal30 Juni 2013 sekira jam 04 : 00 WIT (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013, bertempat di Rumah milik Terdakwa HANIEL WAIMURY aliasHARIS di jl. APO Bengkel Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, Terdakwa I. HENDRICH PUTRA VENLY Alias TITI Terdakwa II.MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa III.

RISAL alias ICHAL dan terdakwa lainnyaFENCE MATUANKOTTA alias FENCE, JOSUA AGUSTO TOROBI alias JO,FRANSISKUS RURON alias RIO, HANIEL WAIMURY alias HARIS, (yangpenuntutatannya dilakukan secara terpisah dalam berkas perkara lain atau splitsing)bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui bahwa wanita itudalam kadaan pingsan atau tidak berdaya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa I.HENDRICH PUTRA VENLY Alias TITI Terdakwa II. MUSLIMIN alias IMIN,Terdakwa III.

,atas nama terdakwa Haniel Wamury;7 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para terdakwapada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding masingmasingsebesar Rp.2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi WIJAYANTI AYUNINGTYAS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan November 2013 saksi bersama dengan Ibu Sofia Dinassore di RSUD Biak tepatnya di bagian farmasi, kemudian saksi HanielPalangan muncul;Bahwa saksi Haniel sering datang, pada waktu itu saksi saksi Hanielberdinas shift malam;Bahwa selanjutnya saksi Haniel Palangan bertanya ini laptopnya pakboss?

, saya jawab iya mungkin;Bahwa laptop terdakwa bukan berada di ruang kerja khusus terdakwatetapi berada di ruang racik obat;Bahwa ruangan racik obat tersebut merupakan ruangan bebas dan tanpapintu;Bahwa saat itu saksi Haniel bilang setel lagulagu ya;Bahwa di ruang racik obat terdapat meja, laptop yang sudah dalamkeadaan terbuka;Bahwa saat itu saksi Haniel mengatakan putar lagulagu ya, dan saksijawab terserah itu kan bukan laptop saya, tidak lama kemudian Hanielmengatakan Ayu...Sofia...kesini!!!

Kemudian saksi menuju ke tempatsaksi Haniel berada ada apa?, selanjutnya saksi Haniel mengatakan lihatini, sambil menunjukkan hasil rekaman video kamar mandi dan sayaspontan mengatakan astaghfirullah, kKenapa bisa ada rekaman kamarmandi?, Haniel kenapa ada begini, nanti kita harus kasih tahu temanteman, bisa ga kita copy?

, selanjutnya saya jaga di ruangan depansementara Haniel Palangan mengcopy data tersebut ke flasdisk;Bahwa barang bukti flash disk milik inventaris kantor;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada haniel cepatcepat, siniflasdisknya takutnya ada saya;Bahwa saat itu Haniel bilang saya yang pegang tetapi saksi bilangjanganjangan...biar saya yang simpan karena kamu lakilaki;Bahwa haniel tidak sempat buka rekaman video tersebut;Bahwa diwaktu lain saat saksi dinas malam, saksi membuka sendirirekaman video

serta ada bukti softCopy;e Bahwa BB laptop punya terdakwa;e Bahwa waktu Haniel rekam di flash, saksi sedang melayani pasien;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN BikBahwa jarak antara Haniel dengan saksi dekat;Bahwa saksi tidak nonton hasil rekamannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli TAUFANEKA PUTRA, S.Kom, keterangan di BAP Penyidik di bacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keahlian

., atas nama terdakwa Haniel Waimury; 7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para terdakwa pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah).;

korban masih berumur 15 Tahun waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,pada saat korban ERIN ARISKA ZALMANI diantar pulang oleh temantemannyaKorban dalam keadaan dipengaruhi minuman keras diturunkan didepan Kios Sayur milikSaksi Jusni, kemudian Korban berteriak sambil meminta tolong lalu Saksi Jusni yang padasaat itu sedang membuat Kue keluar ke depan kios dan menemukan Korban yang dalamKondisi lemas dan dalam pengaruh minuman keras lalu para terdakwa datang danmembawa Korban ke Rumah Terdakwa Haniel

kemaluan Terdakwa Muslimin alias Imin setelahitu Terdakwa Muslimin alias Imin pergi keluar meninggalkan Korban yang masih tidurterlentang, selanjutnya datang Terdakwa Risal alias Ichal (yang penuntutannya dalamberkas terpisah / splitsing) masuk kedalam kamar dan menyetubuhi Korban yang sudahtidak berdaya setelah menyetubuhi Korban kemudian Terdakwa Risal alias Ichal (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing) keluar dari kamar meninggalkan Korbandan beberapa saat kemudian masuklah Terdakwa Haniel

Maury alias Haris (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah atau displitsing) kedalam kamartersebutmenyetubuhi Korban sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa Haniel Maury alias Haris(yang penuntutannya dalam berkas terpisah atau displitsing) memakaikan kembali pakaianKorban lalu bersama Terdakwa Hendrich Putra Venly alias Titi dan Terdakwa Musliminalias Imin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah / splitsing) membawa Korban keluarrumah untuk mengantar Korban pulang ke rumahnya, dan seorang perempuan

Waimuri terdakwa, Hendra Putra Venly alias Titi, Rizal alias Ical,Muslimin alias Imin ( terdakwa dalam perkara lain) dan dibawah kerumah Haniel Waimuridan dimasukkan kedalam kamar lalu disetubuhi secara bergantian yaitu terdakwaFransiscus Ruron alias Rio, terdakwa Joshua Agusto Torobu, terdakwa Fence Matuan Kotaalias Fence, Hendricus Putra Venly alias Titi, Muslimin alias Imin, dan Eizal alias Ichaldan Haniell Waimuri ( terdakwa dalam perkara lain);Menimbang, bahwa para terdakwa menyangkal telah

,atas nama terdakwa Haniel Waimury;7 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para terdakwapada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding masingmasingsebesar Rp.2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah).

HANIEL TAMBUN TELAH MENYAMPAIKANKEPADA SDR.

HANIEL TAMBUN TETAP MENGUSAHAKAN AGARDOKUMEN DOKUMEN TERSEBUT DAPAT SEGERADISELESAIKAN YANG KEMUDIAN DAPAT DISELESAIKAN DANUANG TABUNGAN SALES SDR ALFIAN GINOGA DAPATDICAIRKAN;Bahwa sehubungan dengan ketidaksabaran Sdr. Alfian Ginoga dalamhal menunggu kelengkapan dokumen, pada tanggal 06 Maret 2018secara tibatiba tanpa adanya diskusi maupun perundingan terlebihdahulu dengan Bpk.Hanil Tambun kemudian Sdr.

Alfian Ginoga, dkk denganpimpinan cabang Bapak Haniel Tambun, bahkan tidak pernahsekalipun Sdr. Alfian Ginoga, dkk memberikan undangan perundinganBipartit kepada Bok.

Tambun (selaku kepala cabang) padatanggal 05 maret 2018 mengenai uang tabungan sales sdr.Alfian padasaat menjabat sebagai sales, yang mana bapak Haniel Tambun telahmenyampaikan kepada sdr.

yang harus dipenuhi, sehinggapermintaan Saudara Alfian Ginoga tidak dapat secepatnya dipenuhikarena Bapak Haniel Tambun terbentur dengan prosedurprosedur yangharus dipenuhi terlebin dahulu, namun Bapak Haniel Tambun tetapmengusahakan agar dokumendokumen tersebut dapat segeradiselesaikan yang kemudian dapat diselesaikan dan uang tabungansales saudara alfian ginoga dapat dicairkan;Bahwa sehubungan dengan ketidaksabaran Saudara Alfian Ginogadalam hal menunggu kelengkapan dokumen, pada tanggal 6 Maret

1. Menyatakan Terdakwa 1: Desi Rahayu Ningsih binti Subagio dan Terdakwa 2: Haniel Putro Lukito anak dari Santoso Rabowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki/menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.DESI RAHAYU NINGSIH BINTI SUBAGIO
2.HANIEL PUTRO LUKITO anak dari SANTOSO RABOWO