Hanipudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mustapa dan H. Mawardi dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 616/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Hamzah)dengan (Kasrah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (H.Hanifuddin) dengan (Hj. Fatimatuzzahrah);3.

Hanipudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mustapa dan H.

Mutah sebesar Rp 1000.000,-(Satu juta Rupiah); 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 3000.000,-(Tiga juta rupiah); 3.3.Nafkah anak bernama MEI ANIFA binti HANIPUDIN, setiap bulan Rp 1000.000,-(Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap sampai sekitar awal tahun 2006, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Bulaksari, Bantarsari,Cilacap sampai sekitar bulan Juni 2014 Badha dukhul dan mempunyaiseorang anak bernama MEI ANIFA binti HANIPUDIN umur 14 tahun;.

Hanipudin Nomor : 474/48/V/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, tertanggal 20 Mei 2015, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/37/V1/1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, tertanggal08 Juni 1999, Bukti P.2;22 22220222 2=Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: 202222 2o enon ne

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Hanipudin binMuhajir) kepada Penggugat (Nina Januar binti Tatang Taryana);3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan KuasaPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Luluk Nitoharoh binti Hartono untuk menikah dengan Ahmad Sugeng Hanipudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hanipudin bin M.Junaedi) terhadap Penggugat (Apni Siti Robiah Adawiyah binti Asep Rahayudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (Rina binti Dadang) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hanipudin bin H. Endang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NURSIDIK Bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (AMIN AENAH Binti HANIPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15217/TP/2008 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 November 2008, dari yang semula nama Pemohon tertulis HANIPUDIN dirubah menjadi HANIFUDIN;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hanipudin Bin Muhajir) terhadap Penggugat (Nina Januar Binti Tatang Taryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hanipudin bin H.Endang) terhadap Penguggat (Sandra Lestari binti Muplihin) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelasribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanipudin bin Muslihudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warni Sumarni binti Adis) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

Tanggal 11 Juni 2018 Atasnama FERI MARTIN yang ditandatangani oleh Sekretaris DesaTanggulun ENDANG HANIPUDIN telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 09 Juni 2018 di rumah sakit Sartika Asih Bandung disebabkankarena Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekirajam 23.30 Wib di jalan Jend Sudirman tepatnya di pertigaan copong Kp.Mekarwangi Ds.

Tanggal 11 Juni 2018Atas nama FERI MARTIN yang ditandatangani oleh Sekretaris DesaTanggulun ENDANG HANIPUDIN menerangkan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 di rumah sakit Sartika Asih Bandungdisebabkan karena Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Tanggal 11 Juni2018 Atas nama FERI MARTIN yang ditandatangani oleh SekretarisDesa Tanggulun ENDANG HANIPUDIN' menerangkan telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 di rumahsakit Sartika Asih Bandung disebabkan karena Kecelakaan LaluLintas;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas korbanFeri Martin telah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas.

tidak dibayar diganti hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam kain warna ungu motif kupu-kupu; 1 (satu) buah baju kain warna biru tua; 1 (satu) buah BH warna tali hitam orange;Dikembalikan kepada saksi korban ALDHA PRATIWI binti HANIPUDIN

D148 RT.000RW.00 Desa Kujangsari, KecamatanLangensari, Kota Banjar, yang diberitanda Bukti T.L.II9;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat yang diberi tanda Bukti T.III1sampai dengan Bukti T.III9 tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dipersidangan, kecuali Bukti T.I.II4 yang tidak dapat dicocokkandengan aslinya dipersidangan dan hanya merupakan fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat I dan Tergugat II telahmengadirkan saksi, yaitu:1 Saksi HANIPUDIN

Para Tergugat maupun Para TurutTergugat dapat mengajukan bukti lawan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 dan mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu saksi SLAMET MASTUR dan saksi EMAN SUTARMAN,sebaliknya guna menguatkan dalil sanggahannya, Tergugat I dan Tergugat II telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda T.I.II1 sampai denganT.LU9 dan mengajukan 2 (orang) orang saksi, yaitu saksi HANIPUDIN

Muhtar Ali adalah anak dari Moh.Badar, yang dihubungkan dengan keterangan saksi Hanipudin dan saksi Muhasim yangdiajukan oleh Tergugat I, walaupun para saksi tersebut tidak mengetahui secara pastimengenai peralihan tanah sebagai objek sengketa, namun mendengar bahwa Tergugat Imendapat tanah tersebut karena warisan dari orang tuanya, dalam hubungannya denganBukti T.L04 jo. Bukti TT.1.I11 berupa Letter C Nomor 617/499, yang tercatatNama Wajib Pajak adalah Moh.

untukmenguangkan cek tersebut di Bank BJB Cabang Braga/Naripan,Halaman 229 dari 278 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBandung yang kemudian saksi Mufti Hanipudin telah memerintahkansaksi Kosim Suhiyat dan Arifin Suhiyat untuk mencairkan kedua cektersebut masingmasing satu lembar cek pada tanggal 13 Juni 2016dan 15 Juni 2016; Bahwa penggunaan dana ADD dan DD Tahun Anggaran 2016 danDana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 tidak seluruhnya digunakansesuai dengan yang telah dianggarkan atau ada selisih

untukmenguangkan cek tersebut di Bank BJB Cabang Braga/Naripan,Bandung yang kemudian saksi Mufti Hanipudin telah memerintahkansaksi Kosim Suhiyat dan Arifin Suhiyat untuk mencairkan kedua cektersebut masingmasing satu lembar cek pada tanggal 13 Juni 2016dan 15 Juni 2016;Bahwa penggunaan dana ADD dan DD Tahun Anggaran 2016 danDana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 tidak seluruhnya digunakansesuai dengan yang telah dianggarkan atau ada selisih volume dalamkegiatan pembangunan fisik dan ada pencairan Dana

Demikian juga tindakan Terdakwa yangmelakukan penarikan cek masingmasing senilai Rp 287.000.000, danRp 112.000.000, pada tanggal 13 Juni 2016 dan 15 Juni 2016 denganmeminta bantuan kepada saksi Mufti Hanipudin di Bank BJB CabangBraga Bandung;Menimbang, bahwa memperhatikan pembelaan PenasehatHukum Terdakwa pada angka 6, Majelis Hakim berpendapat bahwakeberatan ini telah diuraikan dalam pertimbangan hokum mengenai unsurke4 yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;Halaman 255 dari

dari hasil tindak pidana tersebut danbesarnya sebanyakbanyaknya adalah sama dengan harta benda yangdiperolehnyadari tindak pidana korupsi tersebut dan bukan sebesarkerugian Negara yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa perihal uang pengganti tersebut Majelisberpendapat bahwa di persidangan Terdakwa terbukti telah menimbulkankerugian keuangan negara sejumlahRp 596.787.000, (lima ratussembilan puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah),namun demikian di depan persidangan saksi Mufti Hanipudin

Menetapkan uang tunai sejumlah Rp 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) yang dititipkan oleh saksi Mufti Hanipudin kepada JaksaPenuntut Umum dinyatakan dirampas untuk negara dan dipergunakanuntuk pengembalian sebagian kerugian keuangan negara;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) berkas foto copy dilegalisir Permohonan PencairanDana Desa (DD) Tahap Pertama (I) 40 % TA 2015 untuk DesaCigagade Kec. BI. Limbangan Kab.