M E N E T A P K A N

menggunakan Kereta Dorong yangterbuat dari Kayu dengan posisi yaitu Hapipudin menarik Kereta di depan,Bahrain ditengah menarik Kereta dan Terdakwa berada dibelakangmendorong Kereta yang berisi 4 (empat) batang Kayu jenis Albasia; Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021, sekira pukul12.45 WITA, datang Petugas Pamhut Balai Tahura Nuraksa dan mendapatikegiatan tersebut, sehingga Terdakwa beserta Kereta Dorong dan Kayudiamankan oleh Petugas, sedangkan Bahrain dan Hapipudin melarikan diridan

pukul 20.00 WITA, Bahrain mengolah kayuHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2021/PN Pyabalok dari pohon yang sudah ditebang sebelumnya dengan menggunakan 1(satu) unit Chainsaw menjadi 4 (empat) balok, dan Hapipudin membantumelicinkan kayu tersebut, sedangkan Terdakwa hanya membantumenerangi dengan senter, setelah diolah menjadi 4 (empat) balok kayu,Terdakwa bersama dengan Bahrain dan Hapipudin mengangkut 4 (empat)balok kayu jenis albasia tersebut dengan menggunakan Kereta Dorongyang terbuat

berangkat menuju lokasi, Sesampainya didalam kawasan hutan, sekitar pukul 20.00 WITA, Bahrain mengolah kayu balokdari pohon yang sudah ditebang sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu)unit Chainsaw menjadi 4 (empat) balok, dan Hapipudin membantu melicinkankayu tersebut, sedangkan Terdakwa hanya membantu menerangi dengansenter, setelah diolah menjadi 4 (empat) balok kayu, Terdakwa bersama denganBahrain dan Hapipudin mengangkut 4 (empat) balok kayu jenis albasia tersebutdengan menggunakan Kereta Dorong

, sekitar pukul 20.00 WITA, Bahrain mengolah kayu balokdari pohon yang sudah ditebang sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu)unit Chainsaw menjadi 4 (empat) balok, dan Hapipudin membantu melicinkankayu tersebut, sedangkan Terdakwa hanya membantu menerangi dengansenter, setelah diolah menjadi 4 (empat) balok kayu, Terdakwa bersama denganBahrain dan Hapipudin mengangkut 4 (empat) balok kayu jenis albasia tersebutdengan menggunakan Kereta Dorong yang terbuat dari kayu dengan posisiHapipudin menarik dari

depan, Bahrain menarik ditengah Kereta, dan Terdakwamendorong Kereta dari belakang, kemudian pada saat Terdakwa bersamadengan Bahrain dan Hapipudin mengangkut kayu tersebut, sekitar pukul 00.45WITA, tibatiba Petugas Pengamanan Hutan datang dan mengamankanTerdakwa, sedangkan Bahrain dan Hapipudin berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa telah terbukti mengangkut hasil hutan kayu berupa 4 (empat) balokkayu jenis albasia dengan volume 0,6216 m?

Il,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;dengan calon suaminya:Nama : Adi Mustakim bin Hapipudin, tanggal lahir 30 April 1996, ( umur 22tahun ) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kelurahan Sekumpul Gang Madrasah, RT. 004 RW.

;Bahwa saya berstatus perawan dan calon suami saya berstatus jejaka;Bahwa saya tidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan atauhubungan semenda dengan calon suami = saya (Adi Mustakim binHapipudin);Bahwa hubungan saya dengan calon suami (Adi Mustakim bin Hapipudin)sudah sangat akrab karena saling mencintai, dan saya sudah bertunanganselama 2 bulan;Bahwa saya telah siap menikah, siap menjadi seorang isteri yang baik, taatkepada suami dan akan selalu bertanggung jawab serta menjagakehormatan

keluarga;Bahwa Majelis Hakim kemudian mendengar keterangan calon isteri anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Adi Mustakim bin Hapipudin,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya adalah calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II( Siti Mutmainah binti Syarani alias Syahrani);Bahwa saya sudah menjalin hubungan cinta dan saling mencintai denganSiti Mutmainah binti Syarani alias Syahrani dan sudah bertunangan selama2 bulan;Bahwa saya tidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan

; Bahwa Siti Mutmainah binti Syahrani sekarang baru berumur 15 tahun3 bulan dan masih perawan sedangkan Adi Mustakim bin Hapipudinberstatus jejaka; Bahwa tidak ada orang lain yang melamar Siti MutmainahbintiSyahrani; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calon isterinya tidak adahubungan nasab, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa setahu saksi hubungan antara Siti Mutmainah binti Syahranidengan Adi Mustakim bin Hapipudin sudah sangat akrab, sering jalanbersama dan sudah bertunangan sejak 2 bulan

loos MbArtinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Hal. 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 10.03.2016Menimbang, bahwa Siti Mutmainah binti Syarani alias Syahrani dan AdiMustakim bin Hapipudin masih sendiri dan belum terikat perkawinan denganpihak lain, sehingga tidak ada halangan bagi mereka untuk menikah, sejalandengan AlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :els 83 Iso Ol & Silale Sol oo

Hapipudin Herdiawan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIA PERKASA UTAMA, S.H.

dan ARI BINTI JAJANG (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARI BINTI JAJANG (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaBadrudin Bin Hapipudin dan Awalani Bin H. Moh, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Badrudin Bin Hapipudin, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan S71,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Badrudin Bin Hapipudin

YUSUF pada hariRabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di rumah BURNAIM(Alm) yang beralamat di Desa Karang Agung Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berwenanguntuk memeriksa / mengadili perkara tersebut), telah melakukan penganiayaanterhadap saksi ERWANUDIN Bin HAPIPUDIN.

Setelah cara tahlilan selesai, ketika saksiERWANUDIN Bin HAPIPUDIN hendak mengantri untuk mengambil makanantibatiba dari arah samping terdakwa NUR HASAN Alias NUNG Bin M. YUSUFmemukul wajah saksi ERWANUDIN Bin HAPIPUDIN dengan menggunakansekantong pasir yang terbungkus plastik berwarna hitam. Kemudian terdakwaNUR HASAN Alais NUNG Bin M.

ERWANUDIN Bin HAPIPUDIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira jam 19.30 WIBbertempat di rumah BURNAIM (Alm) di desa Karang Agung Kec.Kotabumi selatan Kab. Lampung utara, saksi mengalami pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa NURHASAN Als NUNG Bin M. YUSUF; Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa NURHASAN Als NUNG Bin M.

antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2017, di Dusun Embung Karung Desa Montong Gamang KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat,maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 25 orang di antaranya Hapipudin

dan Tergugat menikah yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Penggugat dan tempatnya di Dusun Embung Karung I, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,semenda atau sesusuan dan juga tidak ada hubungan lain yang diharamkanuntuk menikah; Bahwa Penggugat pada saat akad nikah berstatus janda cerai mati danTergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi saat akad nikah Penggugat danTergugat adalah Hapipudin

dan Tergugat menikah yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Penggugat dan tempatnya di Dusun Embung Karung I, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,semenda atau sesusuan dan juga tidak ada hubungan lain yang diharamkanuntuk menikah; Bahwa Penggugat pada saat akad nikah berstatus janda cerai mati danTergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi saat akad nikah Penggugat danTergugat adalah Hapipudin

Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentang legalitaspernikahan yang menjadi alas hukum atas perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatmenurut syariat agama Islam pada tanggal 15 Februari 2017 di Dusun Embung Karung, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah , di manastatus Penggugat adalah janda cerai mati dan Tergugat duda, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang dihadiri saksi nikah bernama Hapipudin

faktafakta yang terkaitdengan peristiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara Islam padatanggal 15 Februari 2017 di Dusun Embung Karung I, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa status Penggugat adalah janda dan status Tergugat duda; Bahwa wali nikah kakak kandung Penggugat, di mana mas saat itu kawin berupauang tunai sebesar Rp. 500.000.; Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Hapipudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAPIPUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
Muhamad Hapipudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Irawan Bin Hendra) terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh

May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di JalanKampung Baru No.5 RT.015 RW.005 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Sandi Irawan BinHendra) terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Irawan Bin Hendra)terhadap Penggugat (Nuranisa Ulpa Binti Hapipudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

Hapipudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2018 di Dusun Lendang Batah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;

Nama lengkap : Didin Hapipudin Bin H. Muslim;2. Tempat lahir : Lampihong;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lampihong Selatan RT. 2 Kec. LampihongKab. Balangan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Didin Hapipudin Bin H. Muslim ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;2.

Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama Didin Hapipudin Bin H.

Alfian Apid Hapipudin Petugas Administrasi Unit Kantor Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciputat;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B. 1457 /KCXV/MKR/07/2019 Tanggal 31 Juli 2019, Pemberiankuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT.

Lalu Hapipudin Herdiawan, SH.Keduanya adalah pengacara/advokat yang beralamat di PURIDASBOR Jalan Berinding, Dusun Bure, Desa PersiapanBerinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB.

Amin,S.H. dan Lalu) Hapipudin Herdiawan, SH.Keduanya adalah advokat/Pengacara padaLembaga Bantuan Hukum KPK, yang berkantordi Asmalang Selatan, Desa Kalijaga Tengah,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bual, O06 Januari 1973, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Amin, S.H. dan Lalu Hapipudin Herdiawan, SH.

Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Jakarta 3;Sumarto Assiten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciputat;Yudi Flamboyan Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Pondok Cabe;Hendra Mantri Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Pondok Cabe;Alfian Apid Hapipudin Petugas Administrasi Unit Kantor Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciputat;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat