Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 11.45 Wib di Jl.Sudirman No,255 Kelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kota saat itu saksi bersamadengan karyawan yang lainnya mau istirahat makan siang, namun tiba tiba datang duaorang laki laki lalu terdakwa bertanya pada saksi mega mana Hanki saat saksi megatidak menjawab lalu saksi mega dilempar dengan sendok, terus saksi keluar dariruangan ADM lalu terdakwa bertanya kepada saksi mana Hanki dek lalu saksijawabsaksi tidak tau karena saksi baru

DaengPawindru, saudari Hj, Jaenab, saudari Saidah, saudara Ujang Gendut, saudari PujiRahayu Ningsih, saudara Abdul Rahim, saudara Baharudin, serta dua orang polisi, dankaryawan karyawan yang berada dikantor saksi Hanki. Bahwa terdakwa berteriak teriak didalam kantor saksi Hanki, terdakwa memintakepada polisi yang jaga kantor saat itu untuk menyuruh saksi Hanki pulang kekantordan terdakwa mengeluarkan sebilah pisau.

Bahwa pisau tersebut sudah sering terdakwa bawa kemana terdakwa pergi karenapusaka dari datuk terdahulu, dan pada saat kekantor saksi Hanki pisau tersebutterdakwa bawa, dan pisau tersebut hanya untuk jaga badan dan tidak ada hubungandengan pekerjaan terdakwa. 77+ 7 7 22= on none nen nnn nen nnn Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 11.45 Wib di Jl.Sudirman No,255 Kelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kota, terdakwa datang untukmencari saksi Hanki, namun oleh karena saksi Hanki tidak

DaengPawindru, saudari Hj, Jaenab, saudari Saidah, saudara Ujang Gendut, saudari PujiRahayu Ningsih, saudara Abdul Rahim, saudara Baharudin, serta dua orang polisi, dankaryawan karyawan yang berada dikantor saksi Hanki. Hal. 11 dari 16 halaman PUTUSAN No: 140/PID.B/2013/PN.DUM Bahwa benar terdakwa berteriak teriak didalam kantor saksi Hanki, terdakwa memintakepada polisi yang jaga kantor saat itu untuk menyuruh saksi Hanki pulang kekantordan terdakwa mengeluarkan sebilah pisau.

Bahwa benar pisau tersebut sudah sering terdakwa bawa kemana terdakwa pergikarena pusaka dari datuk terdahulu, dan pada saat kekantor saksi Hanki pisau tersebutterdakwa bawa, dan pisau tersebut hanya untuk jaga badan dan tidak ada hubungandengan pekerjaan terdakwa. 77+ 7 7222 noe ene en ene nee Bahwa benar pada hari selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 11.45 Wib di Jl.Sudirman No,255 Kelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kota, terdakwa datang untukmencari saksi Hanki, namun oleh karena saksi Hanki

Karya Niaga yaitu saksi Hanki, kemudian tidaklama setelan itu saksi Hanki melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa rencananya apa bila barang tersebut sudah terjual, Terdakwa akan mendapatbagian dan saksi mengajak Terdakwa baru pertama kali sedangkan saksi sudah 5(ima) kali mengambil barang di dalam gudan tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan Terdakwa membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

Karya Niaga yaitu saksi Hanki, kemudian tidaklama setelah itu saksi Hanki melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa rencananya apa bila barang tersebut sudah terjual, Terdakwa akan mendapatbagian dan saksi mengajak Terdakwa baru pertama kali sedangkan saksi sudah 5(ima) kali mengambil barang di dalam gudan tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan Terdakwa membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya5.

Karya Niaga yaitu saksi Hanki,kemudian tidak lama setelah itu saksi Hanki melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hanki Bin Caitiam selaku Manajer FA Karya Niagamenurut prosedur perusahaan apabila pada saat jam istirahat tidak boleh ada barangyang keluar dari Gudang dan gudang harus tertutup; Bahwa Terdakwa mau ikut membantu saksi Deni Lidera mengeluarkan dan mendorongsusu tersebut karena saksi Deni Lidera mengatakan kalau barang tersebut sudah terjual

Karya Niaga yaitu saksi Hanki,kemudian tidak lama setelah itu saksi Hanki melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hanki Bin Caitiam selaku Manajer FA Karya Niagamenurut prosedur perusahaan apabila pada saat jam istirahat tidak boleh ada barangyang keluar dari Gudang dan gudang harus tertutup; Bahwa Terdakwa mau ikut membantu saksi Deni Lidera mengeluarkan dan mendorongsusu tersebut karena saksi Deni Lidera mengatakan kalau barang tersebut sudah terual

Batang Hari;: Kristen Protestan;: Tani;HANKI TANDAYU Als HENGKI Bin: Sridadi (Batang Hari); : 24 Tahun/ 23 Maret 1989;: Lakilaki; Indonesia;: Perum PTPN VI Durian Luncuk, Desa TerentangBaru Kec. Batin XXIV. Kab. Batang Hari;Islam;Butts 222 ones sess: EDI SUSANTO Als EDI Bin ABDUL YAZID;: Olak Besar (Batang Hari); : 35 Tahun/ 07 Juli 1977;: Lakilaki; Halaman 3 dari 39/Putusan Nomor : 52/Pid.B/2013/PN. MBLNKebangsaanIndonesia;Tempat Tinggal : Rt. 02 Kel. Durian Luncuk, Kec. Batin XXIV.

WAHYU SILALAHI Bin TAMRIN SILALAHI,Terdakwa HANKI TANDAYU Als HENGKI Bin SUNARTO dan Terdakwa EDISUSANTO Als EDI Bin ABDUL YAZID melihat kartu masingmasing untukmencari nilai qiu (Sembilan); Halaman 15 dari 39/Putusan Nomor : 52/Pid.B/2013/PN.

MBLNWAHYU SILALAHI Bin TAMRIN SILALAHI, Terdakwa HANKI TANDAYU AlsHENGKI Bin SUNARTO dan Terdakwa EDI SUSANTO Als EDI Bin ABDULYAZID sebanyak 3 (tiga) kartu;Setelah AGUS Bin KARSI bersama dengan Terdakwa EDI SUPRATNO BinRATTYO, Terdakwa SALIDIN Bin SADIN, Terdakwa PAJAR BINTANG WAHYUSILALAHI Bin TAMRIN SILALAHI, Terdakwa HANKI TANDAYU Als HENGKIBin SUNARTO dan Terdakwa EDI SUSANTO Als EDI Bin ABDUL YAZIDmendapatkan tiga kartu, lalu Terdakwa AGUS Bin KARSI bersama denganTerdakwa EDI SUPRATNO Bin RATIYO

BatangHari ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi di halaman rumah saudara JUNAIDI; e Bahwa Terdakwa IV PAJAR BINTANG WAHYU SILALAHI Bin TAMRINkalah dalam permainan kartu domino sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah );Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa V HANKI TANDAYU Als HENGKI Bin SUNARTO yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknyaHalaman 29 dari 39/Putusan Nomor : 52/Pid.B/2013/PN.

HANKI TANDAYU Als HENGKI BinSUNARTO dan Terdakwa VI.

Dikembalikan kepada FA Karya Niaga melalui saksi Hanki Bin Caitiam.- 1 ( satu ) buah kunci duplikat merk SOLEX.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Karya Niaga yaitu saksi Hanki, kKemudian tidak lama setelah itu saksiHanki melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa para Terdakwa bekerja di FA.

Karya Niaga yaitu saksi Hanki, kemudian tidaklama setelan itu saksi Hanki melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib. Bahwa Terdakwa bekerja di FA Karya Niaga sejak ban November 2015; Bahwa barang bukii yang diperiihatkan di persidangan Terdakwa membenarkannya;Terdakwa .

Karya Niaga yaitu saksi Hanki, kemudian tidaklama setelan itu saksi Hanki melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa Terdakwa bekerja di FA Karya Niaga sebagai sopir dengan tugas mengantarpesanan dari tokotoko;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan Terdakwa membenarkannya;Terdakwa lll.

Karya Niaga yaitusaksi Hanki, kemudian tidak lama setelah itu saksi Hanki melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hanki Bin Caitiam selaku Manajer FA KaryaNiagamenurut prosedur perusahaan apabila pada saat jam istirahat tidak boleh adabarang yang keluar dari Gudang dan gudang harus tertutup;Bahwa sebelumnya pada bulan April 2016, Terdakwa Deni Lidera menemukan kuncigudang terjatun selanjutnya kunci tersebut Terdakwa Deni Lidera gandakan(duplikat)kan

Karya Niaga yaitusaksi Hanki, kemudian tidak lama setelah itu saksi Hanki melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hanki Bin Caitiam selaku Manajer FA Karya Niagamenurut prosedur perusahaan apabila pada saat jam istirahat tidak boleh ada barangyang keluar dari Gudang dan gudang harus tertutup;Bahwa sebelumnya pada bulan April 2016, Terdakwa Deni Lidera menemukan kuncigudang terjatun selanjutnya kunci tersebut Terdakwa Deni Lidera gandakan(duplikat)

Mengadiili :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto Bin Karyono) terhadap Penggugat (Navilla Hanki Madhuri Binti Kaderi Suharno);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah untuk dicatat

ArsyadGang Tampala RT.018 RW. 005 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun telahmembaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Bun nomor W16A2/159/HK.05/I/2018 tanggal 18 September2018 yang di sampaikan kepada sdr Navilla Hanki Madhuri Binti KaderiSuharno sebagai

Penggugat:
HANKI
Tergugat:
1.PT. SUMBER MUTIARA INDAH PERDANA
2.CZARNIKOW GROUP LIMITED
Turut Tergugat:
PT. BANGUN HARTA MANDIRI

Pembanding/Penggugat : HANKI
Terbanding/Tergugat I : PT. SUMBER MUTIARA INDAH PERDANA
Terbanding/Tergugat II : CZARNIKOW GROUP LIMITED
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANGUN HARTA MANDIRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Hanki Andimas Pratama Bin Suntono) terhadap Penggugat (Dwi Pamela Yuniar Binti Rubain) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Wildan Andimas Bin Mochamad Hanki Andimas Pratama, lahir tanggal02 Maret 2022, usia 2

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto Bin Karyono Alm) terhadap Penggugat (Navilla Hanki Madhuri Binti Kaderi Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANKI OKFIAN NAZALI Bin MUSRINGAN) terhadap Penggugat (IDA RISMAWATUN Binti ABDUL MUIN) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 464000,- ( empat ratus enam puluh empat ribu ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanki Gunawan alias Ferdysius Hangky G Bin Albert Gunawan) terhadap Penggugat (Sella Irma Danti Binti Nalahudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanki Maulana bin Achmad Chalim) terhadap Penggugat (Ika Wati binti Sulikan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Barra Federic Maulana, lahirtanggal 11 September 2020 umur 3 tahunberada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hanki Tri Sujanto bin Sukar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Dwi Setyorini binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4.

Setelah pembayaran pemesanan 70 unit komputerlunas, kemudian Hanki Cristano mengirim 70 unit komputertersebut dalam 2 tahap melalui ekspedisi Zataka Ekspress kealamat rumah saksi di Tanjung Bingkung Jorong Koto TuoKecamatan Kubung Kab. Solok. Untuk tahap pada sekitarbulan Oktober 2007, dikirim 50 unit monitor merk ION danmerek Newconn beserta 30 unit CPU dengan merek Casing PowerUp.