Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Btg
HANSIR BIN SAKKARI
3118
  • Menyatakan terdakwa HANSIR BIN SAKKARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk Tanpa Dilengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    HANSIR BIN SAKKARI
    PUTUSAN Nomor : 35/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HANSIR BIN SAKKARI;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/Tahun 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten
    Berkas perkara atas nama terdakwa HANSIR BIN SAKKARI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan Terdakwa HANSIR Bin SAKKARI bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt RI No.12 Tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANSIR Bin SAKKARI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Maret2013 No.Reg.Perkara : PDM19/BNTAE/03/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HANSIR
    Menyatakan terdakwa HANSIR BIN SAKKARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Dan Mempunyai DalamMiliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk Tanpa Dilengkapi Surat Izin DariYang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 PK/PDT/2016
Tanggal 20 September 2016 — Sdri. IYAN (pr), DKK VS NIDAR (pr), DKK
3211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah perkebunan, luas kurang lebih 7 Ha (tujuh hektar are)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Hansir, Ideh dan tanah Upik Itam; Sebelah Selatan dengan tanah Hansir, tanah Sinauh, Muaro Anak AirGadih Pinang dan parit; Sebelah Barat dengan tanah Hansir, Batang Air dan kawan tanahini/objek perkara sub. A dan jalan setapak; Sebelah Timur dengan kawan tanah Hansir, jalan Desa;d.
    Sebidang tanah perkebunan, luas kurang lebih 7 Ha (tujuh hektar are)dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Hansir, Ideh dan tanah Upik Itam; Sebelah Selatan dengan tanah Hansir, tanah Sinauh, muaro anak airGadih Pinang dan parit; Sebelah Barat dengan tanah Hansir, batang air dan kawan tanahini/objek perkara sub. A dan jalan setapak; Sebelah Timur dengan kawan tanah Hansir, jalan Desa;d.
    Sebidang tanah perkebunan, luas kurang lebih 7 Ha (tujuh hektarare) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Hansir, Ideh dan tanah Upik Itam; Sebelah Selatan dengan tanah Hansir, tanah Sinauh, muaro anakair Gadih Pinang dan parit; Sebelah Barat dengan tanah Hansir, batang air dan kawan tanahini/objek perkara sub. A dan jalan setapak; Sebelah Timur dengan kawan tanah Hansir, jalan desa;d.
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hansir bin Syahril Dg.
    Mempelai yaitu Hansir bin Syahril Dg. Buang (Pemohon 1) danFitri Nona Jayanti binti Sutarmon (Pemohon II);D. Mahar berupa seperangkat alat shalat;E. Imam yang menikahkan bernama Amiruddin (lmam/PPNKelurahan Tompobalang);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Hafizah Salsabila binti Hansir (lahirtanggal 26 Mei 2019);6.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hansir bin Syahril Dg.Buang) dengan Pemohon II (Fitri Nona Jayanti binti Sutarmon) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2018 M di Lingkungan CambayaKelurahan Tompobalang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;3.
    Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Hansir bin Syahril Dg. Buang) dengan Pemohon Il (Fitri NonaJayanti binti Sutarmon) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2018 MHalaman 9 dari 12 Hal. Pen.No.232/Pdt.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hansir bin Syahril Dg.Buang) dengan Pemohon II (Fitri Nona Jayanti binti Sutarmon) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2018 M di Lingkungan CambayaKelurahan Tompobalang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Saputra bin Sayuti) terhadap Penggugat (Juhartin binti Hansir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MARISA Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanser Mahabu Alias Hansir Mahabu Bin Pedju Mahabu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartin A.Umuri Binti Aco Umuri) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4312
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan anak yang bernama:
      1. Aisyah Khumairah Mahabu, lahir di Marisa, 14 Maret 2015, dan
      2. Rahmawati Khairunisa Mahabu, lahir di Gorontalo, 18 Agustus 2016;

    adalah anak kandung dari Pemohon II (Reti Mohamad Harmain binti Mohamad Harmain);

    1. Menghukum Pemohon I (Hansir Mahabu bin Pedju Mahabu) untuk: