Muksin Moita sebagaimana Surat Pengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah dengan Nomor : 593/3389/2017 tertanggal 8 Desember 2017 atas nama Hapsir Jaya adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan Surat Pemilikan Tanah Nomor : 592.II/147/V/97seluas kurang lebih 30.000 M2 atas nama Achmad Salu tertanggal 3 Mei 1997, Surat Pengalihan Atas Bidang Tanah dengan Nomor : 593/3389/2017 atas Nama Hapsir Jaya tertanggal 8 Desember 2017, dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 27 Agustus 2020 adalah sah menurut hukum;6.

RAHMAWATILAWANHAPSIR JAYA

HAPSIR JAYA, dkk sebagai Pembanding MelawanMAHMUD, sebagai Terbanding

Terbanding/Tergugat : HAPSIR JAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Hapsir als Agung Bin. H.

Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HAPSIR als AGUNG Bin. H. MUHAMAD HUSNI

HAPSIR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Garuda,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;Dalam hal ini para Tergugat memberi Kuasa kepada TAJUDINSIDO, SH., MH.

., sebagai penjualasalmuasalnya tanah objek yang dikuasai Tergugat I, II, III, IV, Vdan VI HAPSIR JAYA;Hal ini dimaksudkan untuk menguji secara Juridis mengenaikeberadaan RUHANIA, A.SISWAN, GALIB, AMINAH AHMADPATURUSI, LA ODE KUMBU dan HAJJAH MURNI B., diatas objeksengketa;3.

Foto copy Surat Jual Beli sebidang tanah 20 M X 30 M (600M)seharga Rp. 6.000.000, tertanggal 03 Juni 2000 antara WAHUKOdengan HAPSIR JAYA telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, lalu diberi tanda T VI 2;. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 12 September 2001, antaraHJ.

Kambu;Bahwa saksi kenal dengan SUTARMAN, MUHADI, AHMAD S.WAWAN dan HAPSIR JAYA, sejak bertempat tinggal di JIn. Garuda;Bahwa SUTARMAN, MUHADI, AHMAD S. WAWAN dan HAPSIR JAYAmembeli tanah objek sengketa dari Hj. MURNI B.;Bahwa saksi kenal dengan saksi Hj. RUKIAH juga beli tanah dariHj.

Poasia, Kota Kendari;45Menimbang, bahwa bukti surat TVI2 adalah Surat Jual Beli antaraWAHUKO dengan HAPSIR JAYA tertanggal 03 Juni 2000;Menimbang, bahwa bukti surat ini pada pokoknya menerangkanWAHUKO telah menjual sebidang tanah ukuran 20 X 30 M = 600 M2dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada HAPSIR JAYA;Menimbang, bahwa kedua bukti surat ini Tergugat VI telah dapatmembuktikan penguasaannya atas sebidang tanah ukuran 20 X 30Mberdasarkan jual beli dari WAHUKO;Menimbang, bahwa oleh karena

HAPSIR, bertempat tinggal di Jalan Garuda, KelurahanKambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Tajudin Sido, S.H., M.H.

Bahwa materi gugatan Penggugat a quo tidak lengkap (kabur adanya)karena Penggugat tidak menggugat seluruh orang yang menguasai objeksengketa, melainkan hanya menggugat sebagian saja yakni hanyamenggugat orangorang yang nampak menghadap di Jalan yaitu TergugatI, Il, I, IV, V dan VI Hapsir;2. Seharusnya Penggugat mendudukan/menarik Ruhania, A.

Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yang benar adalah: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hapsir Jaya, Kurdin danBadrio; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhadi, Saprin, Asiswandan Wahuko; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Josua (Toko) dan Lo Johan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Di dalam gugatan disebutkan batas tanah sebelah Barat adalah GS.Nomor 653/2980, padahal kenyataannya adalah tanah milik Josua (Toko)dan Lo Johan;3.

, batasbatas tanah yang benar adalah Utara dengan tanah Hapsir Jaya, Timurdengan Lorong Garuda, Barat dengan Lo Johan dan Selatan denganRuhania;Halaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 1567K/Pdt/20163.

Bahwa jual beli Tergugat VI dengan Hajjah Murni B., adalah sah karenadilindungi oleh bukti pengalihan penguasaan atas sebidang tanah yangdiketahui dan dikeluarkan serta ditandatangani oleh Kepala KelurahanKambu dan atas dasar bukti pengalihan penguasaan hak tersebut, makaTergugat VI Hapsir Jaya berhak atas tanah yang dibeli secara prosedural;3. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV dan V membeli tanah dari Hj.

HAPSIR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Garuda,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari ;Dahulu sebagai Tergugat VI, sekarang Pembanding ;Dalam hal ini para Tergugat atau Pembanding diwakili olehkuasanya Tajudin Sido,SH.MH.Advokat /Pengacara (AAI Kendari)yang berkantor di Kendari Jin.Martandu No.5 KelurahanAnduonohu Kec.Poasia Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Nopember 2011 ;MelawanIR.

Objek gugatan kabur (letak, luas dan batasbatas tanah)yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyaadalah kabur alias tidak benar dan tidak berdasar, yangbenar batas Tanah Obyek Sengketa adalah sebelahutara berbatas dengan tanah milik Hapsir Jaya danKurdin dan Badrio.Timur berbatas dengan tanah Mahdin, Suprin, Asiswan danWa HukoBarat berbatas dengan tanah milik Josua ( toko) dan LaJohan :Selatan berbatas dengan jalan Nasution;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Helbas Rianto bin Hapsir St. Pamenan) terhadap Penggugat (Febrina Eka Putri binti Anwar BY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu);

HAPSIR, bertempat tinggal di Jalan Wanggu Permai RT/RW 019/007,Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Pekerjaan Anggota DPRD Konawe Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding II semulaTergugat VII ;4. YULIANA, S.H, bertempat tinggal di Perumahan Kendari Permai Blok M.2Nomor 12, Kelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, Pekerjaan Advokat ;Selanjutnya disebut sebagai: Turut Terbanding III semulaTergugat VIII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

batasbatas sebagaiberikut :>>>>Sebelah Utara berbatas dengan Hapsir;Sebelah Selatan Berbatas dengan Ahmad S Wawan;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Garuda;Sebelah Barat berbatas dengan Johan;g. Tergugat VII dengan luas batasbatas sebagai berikut :Halaman 14 dari 30 halaman Putusan No. 71/PDT/2018/PT KDISebelah Utara berbatas dengan Hapisa;Sebelah Selatan Berbatas dengan Hj. Ruhania;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Garuda;VV V WVSebelah Barat berbatas dengan Johan;h.

KURANG SUBYEK PENGGUGAT ( PLURIUM LITIS CONSORTIUM ) :Bahwa pada gugatan Penggugat, oleh Penggugat mengajukan gugatankepada Ahmad S Wawan/Tergugat I, Sutarman/Tergugat Il,Muhadi/Tergugat Ill, Saprin/ Tergugat IV, Asrul/ Tergugat V, Hj.Rohania/Tergugat VI, Hapsir/Tergugat VII, Yuliana/ Tergugat VIII dan Hj.Murni/Tergugat IX ;Bahwa di atas obyek sengketa tersebut masih ada beberpa pihak yangtidak dijadikan tergugat dalam perkara a quo yaitu Hapisa (Ahli waris WaHuko) dan Asiswan, S.Ag., M.Si (pembeli

RUHANIA, bertempat tinggal di Jalan Lorong Gembol RT/RW.004/002 Kelurahan Lalolara Kecamatan Kambu KotaKendari, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;HAPSIR, bertempat tinggal di Jalan Wanggu Permai RT/RW. 019/007Kelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga Kota Kendari,Pekerjaan Anggota DPRD Konawe Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;YULIANA, S.H., bertempat tinggal di Perumahan Kendari PermaiBlom M.2 No. 12 Kelurahan Padaleu Kecamatan KambuKota Kendari, Pekerjaan

Tergugat VI dengan luas 10 x 20 = 200 M batasbatas sebagaiberikut :> Sebelah Utara berbatas dengan Hapsir;> Sebelah Selatan Berbatas dengan Ahmad S Wawan;> Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Garuda;> Sebelah Barat berbatas dengan Johan;g. Tergugat Vil dengan luas batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Hapisa;> Sebelah Selatan Berbatas dengan Hj. Ruhania;> Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Garuda;> Sebelah Barat berbatas dengan Johan;h.

JOHAN; Bahwabatasbatas tanah milik Tergugat II SUTARMAN yaitu :> Sebelah Utara> Sebelah Selatan> Sebelah Timur> Sebelah Barattanah milik AHMAD;Jalan poros;Lorong;AHMAD; Bahwabatasbatas tanah milik Tergugat III MUHADI yaitu :> Sebelah Utara> Sebelah Selatan> Sebelah Timur> Sebelah BaratLorong;ASRUL;HAPISA;Lorong; Bahwabatasbatas tanah milik Tergugat VI RUHANIA yaitu :> Sebelah Utara> Sebelah Selatan> Sebelah Timur> Sebelah BaratHAFSIR;SUTARMAN;Lorong;WAWAN; Bahwabatasbatas tanah milik Tergugat VII HAPSIR

batasbatas sebagaiberikut :>>>>Sebelah Utara berbatas dengan Hapsir;Sebelah Selatan Berbatas dengan Ahmad S Wawan;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Garuda;Sebelah Barat berbatas dengan Johan;Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN. Kadi7. Tergugat VII dengan luas batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan Hapisa;> Sebelah Selatan Berbatas dengan Hj.

MURNI (Tergugat IX) telah mengalihkan penguasaan atas duabidang tanah diatas obyek sengketa kepada AHMAD (Tergugat I) padatanggal 08 April 2008 dan pada tanggal 4 Mei 2010. alat bukti T.VII1 harus diterima juga sebagai fakta bahwa Tergugat IX(HJ.MURNI) dan WAHUKO juga telah menjual sebidang tanah diatasobyek sengketa kepada HAPSIR JAYA (Tergugat VII) pada tanggal 03Juni 2000.Menimbang bahwa dari fakta diatas maka yang melakukan penjualanatau pengalihan atas bidangbidang tanah yang terletak diatas

HAPSIR, bertempat tinggal di Jalan Wanggu Permai,RT/RW. 019/007, Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;.

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Hapri Jaya bin Hapsir Jaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sainab, S.Sos binti Bahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.Membebankan

Garuda ; Bahwa terhadap tanah orang tua Penggugat masih ada yang belum dialihkanatau dijual ke pihak lain, yang mana sisa tanah tersebut telah menjadi milik ahliwaris Wahuko dalam Hal ini Penggugat dan masih dikuasai sampai sekarang; Bahwa sisa tanah yang menjadi Hak ahli waris Wahuko/Penggugat terdapat 2 (dua) Bidang masing masing : e Tanah seluas + 15 x 20 M dengan batas batas sebelah : Utara La ode Hasyim ; Selatan : Hapsir Jaya;Barat : Zakaria ; Timur : Jin.

dengan batas Utara Hapsir Jaya ; Selatan : Asiswan, S.Ag., M.Si ; Barat Jin. Garuda ; Timur : Muhadi ;vePutusan No. 9/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 7 dari 35 halamanScanned by CamScannerTanah tersebut diatas seluas + 15 x 20 M? berada dalam Obyek sengketa SHMNo. 282 Desa Kambu Tanggal 2 Oktober 1985, Surat Ukur Nomor 42 tanggal 20Januari 1984 Luas 1.800 M?, atas nama IrJOS YANTO sedangkan Tanah seluas+ 10 x 20 M? yang sebagiannya seluas + 10x6 M?

N.Kdi salah satu Tergugat atas nama Hapsir Jayamengansen barang bukti surat yang mana disebelah timumya berbatasandengan Yuliana, SH. Oleh karena hal tersebut mombuktikan jika dalil tersebuthanya merupakan akalakalan Penggugat ; ee me8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahri Zulkarnain bin Syaiful Johan) terhadap Penggugat (Amelia Desiana binti Hapsir);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

1 (satu) potong liontin bermata berlian dengan kadar kurang lebih 75% seberat 1,71 gram Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Muhammad Hapsir als Agung Bin H. Muhamad Husni.

2 (dua) lembar surat pembelian emas dari Toko Rejeki tertanggal 3 Desember 2003 dan tanggal 05 Mei 2014.

Dikembalikan kepada saksi Suniah

1 (satu) buah helm merk Ink warna Putih kombinasi hitam.