Nomor 3018 K/Pdt/2014Nois Hanursa bukan Tergugat II. Jadi yang harus dijadikan Tergugat dalam perkara ini adalah Hj.

Idrawati dan Tergugat II adalah Nois Hanursa;c) Bahwa objek perkara digadikan tanggal 17 Juni 2006, bukan tahun 2002sebagaimana dalil gugatan Penggugat halaman 5 angka 10;d) Bahwa Yuspardi dan Yuswartis harus digugat dalam perkara ini, karenakedua orang ini yang menguasai objek perkara sekarang ini;e) Bahwa Sudirman Rajo Gambero harus digugat dalam perkara ini, karenaada perselisihan hukum dengan pihak Penggugat, hal ini dapat dilinat dariposita Penggugat angka 14 halaman 6 dan petitum Penggugat

Maka dengan demikian gugatanTermohon Kasasi adalah error in persona;Bahwa Nois Hanursa Ahli Warisnya bukaniah Pemohon Kasasi II, sebabdalam bukti T.3 itu sangat jelas diterangkan pihak kedua memagang sawahHalaman 10 dari 17 hal. Put.

Nomor 3018 K/Pdt/2014pihak pertama untuk anak pihak kedua yang bernama Ikhwan Al Fathony danHanifah Zahra;Bahwa seharusnya Termohon Kasasi harus menggugat Nois Hanursa dananak anaknya Ikhwan Al Fathony dan Hanifah Zahra sebagai orang yangmemagang objek perkara dan Hj. Idrawati sebagai orang yang menggadaiobjek perkara. Bahwa dengan tidak digugatnya Nois Hanursa, Ikhwan AlFathony, Hanifah Zahra dan HJ.

Idrawati bukan tergugat I kepada Nois Hanursa bukantergugat II.

Jadi yang harus dijadikan tergugat I dalam perkara ini adalah Hj.Idrawati dan tergugat II adalah Nois Hanursa;C Bahwa objek perkara digadikan tanggal 17 Juni 2006, bukan tahun 2002sebagaimana dalil gugatan penggugat halaman 5 angka 10;D Bahwa Yuspardi dan Yuswartis harus digugat dalam perkara ini, karena keduaorang ini yang menguasai objek perkara sekarang ini;E Bahwa Sudirman Rajo Gambero harus digugat dalam perkara ini, karena adaperselisihan hukum dengan pihak penggugat, hal ini dapat dilihat

Idrawati dan tergugat IT adalah Nois Hanursa;Bahwa objek perkara digadikan tanggal 17 Juni 2006, bukan tahun 2002sebagaimana dalil gugatan penggugat halaman 5 angka 10;Bahwa Yuspardi dan Yuswartis harus digugat dalam perkara ini, karena keduaorang ini yang menguasai objek perkara sekarang ini;Bahwa Sudirman Rajo Gambero harus digugat dalam perkara ini, karena adaperselisihan hukum dengan pihak penggugat, hal ini dapat dilihat dari Positapenggugat angka 14 halaman 6 dan petitum penggugat angka 6 dan

Suyono, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara dengan milik rumah bapak Nababan;
• Sebelah Selatan dengan rumah Mapak Nois Hanursa;
• Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatas dengan Rumah bapak Wagiman;

2.Sebuah bangunan rumah yang terletak diatas sebidang tanah SHM nomor 00642 di Dusun Cibodas, RT.16, RW.04, Desa Cintaratu, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis yang dalam buku

Suyono dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Barat : Jalan;
Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Nababan;
Sebelah Timur : Rumah Bapak Wagiman;
Sebelah Selatan : Rumah Bapak Nois Hanursa;
2).

Sebelah Barat : Jalan ;

- Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Nababan;

- Sebelah Timur : Rumah Bapak Wagiman;

- Sebelah Selatan : Rumah Bapak Nois Hanursa