Terdakwa:
LA HIBU bin LA HANURU

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Desember 2013 di Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam yang bernama H.Azis yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari PemohonIl yang bernama La Tipu sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Hanuru dan Ujang dengan maskawin berupa 15Boka Muna yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;.

Azis; Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaLa hanuru dan Ujang; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama La Tipu dan maskawinnyaberupa 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il

La Hanuru bin La Paniu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Kendari Caddi, KecamatanKendari, Kota Kendari dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.

Azis; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaLa Hanuru dan Ujang; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama La Tipu dan maskawinnyaberupa 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang dalam masyarakat yang keberatan; Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungpemohon II bernama La Ode Hamili dan dua orang saksi yang bernama: LaOde Hanuru dan La Baida dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gramMuna Tunai, dengan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Alm. LaOden Tighonu, S.Pd;3.

Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Rh1.La Ode hanuru Bin La Samale, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa banggai Kecamatanduruka Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakek Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna

La Oden Tighonu, S.Pd; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah La Ode Hanuru dan saksi sendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sebuah cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat para Pemohon menikah, Pemohon berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan yang menghalangi untuk menikah; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II didasari olehpersetujuan

Meskipun buktitersebut mengandung fakta, namun Majelis Hakim menjadikannya sebagaibukti permulaan yang membutuhkan dukungan alat bukti lain;Menimbang, bahwa di muka sidang, para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu La Ode hanuru Bin La Samale dan La Baida bin La Faaneyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 175 R.Bg, keterangan mana telah disampaikan secaraterpisan di persidangan sesuai ketentuan pasal 171 R.Bg, sehinggaberdasarkan halhal tersebut

309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna pada 10 Mei 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Ode Hamili; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernamaLa Oden Tighonu, S.Pd; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Hanuru

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hindo Kasino bin La Hanuru) dengan Pemohon II (Rusnia binti La Puru) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Lentea, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bukti tersebut menerangkan bahwaHal.6 dari 10 hal Penetapan No. 0408/Pdt.P/2016/PA Rh.benar Pemohon II adalah janda cerai dari seorang lakilaki yang bernamaDarmo bin La Hanuru.

La Ode Hanuru bin La Samale, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Banggai, KecamatanDuruka, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Pasihu bin La Hanuru) dan Pemohon II (Wa Mutia binti La Jeru) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000, di Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi Maluku Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamuna bin La Hanuru) terhadap Penggugat (Amsia binti La Pudi).

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

La Sine bin La Hanuru, tempat/tanggal lahir, Ambon, 11 Maret1975 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bahari Barat, Desa Bahari,Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, Hubungannya denganPemohon dan Pemohon adalah ipar Pemohon , sehingga bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak merekamenikah;b.

dikemukakan Penggugatkecuali ada halhal yang diakui secara jelas;Bahwa gugatan Penggugat pada butir ke1 (satu) menyatakan bahwaTergugat dengan etiket buruk telah bekerja sama dengan Saudara Hi.LatifHatala (Tergugat II Intervensi 1), Saudara Abdulah Hatala (Tergugat IIIIntervensi 2) dan Saudara Anmad Hamzah Hatala (Tergugat IV Intervensi 3)melakukan perbuatan melanggar hukum, menerbitkan SertipikatSertipikathak milik dimaksud adalah di atas tanah hak milik Penggugat yang dikenaldengan nama Dusun Dati Hanuru