HAMIRU HARUNA VS HAMZAH KALEPA

HAMIRU HARUNALAWANHAMZAH KALEPA

HAMIRU HARUNA vs HAMZAH KALEPA

dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HAMIRU

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi HAMIRU HARUNAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Maret 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan H.

Menyatakan terdakwa La Hamiru Bin La Bataa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- La Hamiru Bin La Bataa

Nama lengkap : La Hamiru Bin La Bataa;2. Tempat lahir : Lamena;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/4 Juli 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lamena Desa La Sori, Kec.Mawasangka Timur, Kab. Buton Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dilakukan penangkapan tanggal 11 April 2015;Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengantanggal 2 Mei 2015;2.

Menyatakan terdakwa La Hamiru Bin La Bataa, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Hamiru Bin La Bataa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaterdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa La Hamiru

Dengan kata lain unsur ini tidaklan mempersoalkan adanyakesalahan atau delik yang dilakukannya melainkan kepada kemampuan ataukecakapan seseorang berbuat dan bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorang sebagaiterdakwa yang bernama La Hamiru Bin La Bataa yang setelah ditanyakanidentitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnya dalam suarat dakwaanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN. PswJaksa penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa La Hamiru Bin La Bataa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:RAIS MANSYURTergugat:HAYAT HAMIRU

Benteng Batu RT. 001 RW. 004 KelurahanKalumpang, Kecamatan Ternate Tengah, Kode Pos 97722, Kota Ternate, Prov.Maluku Utara. berdasarkan surat kuasa knusus Nomor : 02/ADV/HMH/VIII/2019,tertanggal 30 Agustus 2019 yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate Nomor 323/SK.Pdt/X/2019/PN.Tte tanggal 1Oktober 2019 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:HAYAT HAMIRU, Lakilaki, Agama Islam, Umur 51 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kampung Sabia Puncak, Kelurahan

MENETAPKAN

Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa: AMRAN HAMIRU, Koptu NRP 31010343240582 tidak dapat diterima.

Terdakwa:
Amran Hamiru

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: AMRAN HAMIRU, Koptu NRP 31010343240582, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

Terdakwa:
Amran Hamiru

Menyatakan Terdakwa Fitriani Hamiru Alias Fitri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:ABDULLAH BACHRUDDIN, SHTerdakwa:FITRIANI HAMIRU Alias FITRI

mengetahui bahwa suamisaksi Rahmiana als Nana Binti Lah Hamiru jarang pulang kerumah,kemudian timbul niat terdakwa untuk masuk dan mengambil barangmilik saksi Rahmiana als Nana Binti Lah Hamiru.

Sesampainya didalamrumah saksi Rahmianan als Nana Binti Lah Hamiru terdakwa tidakmenemukan barang yang akan terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa menuju kamar dan melihat saksi Rahmiana als Nana BintiLa Hamiru sedang tidur sambil memegang 1 buah Handphone merkNokia.

SungailiatKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa Terdakwa sering membeli pulsa handphone kerumahsaksi Rahmiana Als Nana Binti Lah Hamiru;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa suami saksi Rahminanaals nana binti lah hamiru tidak ada dirumah;Bahwa Terdakwa masuk kerumah saksi Rahmiana als nanabinti lan hamiru melalui lobang yang ada dipintu belakangrumah saksi Rahmiana;Bahwa Terdakwa pada saat berada didalam rumah saksiRahmiana Ats Nana Binti Lah Hamiru Terdakwa tidak adamenemukan barang berharga yang

bisa diambil olehTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar saksiRahmiana Als Nana Binti Lah Hamiru;Bahwa lalu Terdakwa melihat sebuah Handphone yangsedang dipengang oleh saksi Rahmiana Als Nana Binti LahHamiru;Bahwa saksi Rahmiana Als Nana Binti Lah Hamiru pada saatitu sedang tidur;Bahwa pada saat Terdakwa akan mengambil sebuahhandphone yang sedang dipegang oleh saksi Rahmiana alsnana binti lah hamiru terbangun;Halaman 5.

ada melakukan pencurian di rumah saksiRahmiana als nana binti lah hamiru di Nelayan Kel.

Bahwa kemudian saksi HARDIKNAS ALIAS REMON BIN HAMIRU begitumelihat terdakwa langsung berusaha menghindar dengan membelokkanSepeda Motornya yang dikendarainya kearah kiri,menuju jembatan gantungnamun terdakwa tetap mengejarnya sambil mengayunkan badik yangdipegangnya sambil mengatakan saya bunuh kamu sehingga saksiHARDIKNAS ALIAS REMON BIN HAMIRU semakin ketakutan dan langsungtancap gas pergi melarikan diri namun saat tancap gas tersebut saksiHARDIKNAS ALIAS REMON BIN HAMIRU sempat mendengar bunyitembakan

terdakwa sempat mengarahkan badik kerah Punggung saksiHARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU, akan tetapi tidak sempat mengenai badansaksi HARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU; Bahwa pada saat terdakwa mengarahkan badik ke Punggung saksi HARDIKNASAlias REMON BIN HAMIRU terdakwa sempat mengatakan Saya bunuh kamu; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa mengancam saksi HARDIKNASAlias REMON BIN HAMIRU; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HARDIKNAS Alias REMON BINHAMIRU merasa ketakutan; Bahwa

ke Kirimenuju jembatan gantung dan pada saat itu terdakwa sempat mengarahkan badikkerah Punggung saksi HARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU, akan tetapi tidaksempat mengenai badan saksi HARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU; Bahwa pada saat terdakwa mengarahkan badik ke Punggung saksi HARDIKNAS AliasREMON BIN HAMIRU terdakwa sempat mengatakan Saya bunuh kamu; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara terdakwa dengan saksi Hardiknas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HARDIKNAS Alias REMON

melintas ditempat kejadiantersebut dan terdakwa langsung mengancam saksi HARDIKNAS Alias REMON BINHAMIRU dengan mengunakan badik tersebut dan terdakwa arahkan badik tersebutkearah saksi HARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU pada bagian lengan akantetapi tidak mengenai saksi HARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU karena sempatsaksi HARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU menghindar dan langsung melarikandiri;Bahwa terdakwa sempat mengatakan kepada saksi HARDIKNAS Alias REMON BINHAMIRU saya bunuh kamu;Bahwa akibat

melintas ditempat kejadian tersebut dan terdakwalangsung mengancam saksi HARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU denganmengunakan badik tersebut dan terdakwa arahkan badik tersebut kearah saksiHARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU pada bagian lengan akan tetapi tidakmengenai saksi HARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU karena sempat saksiHARDIKNAS Alias REMON BIN HAMIRU menghindar dan langsung melarikan diri ;Bahwaterdakwa ketika mengayunkan badik kearah saksi HARDIKNAS Alias REMONBIN HAMIRU sempat mengatakan saya

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.BbEge teGien 2Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Andi Saiful bin Andi Muhidin,umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLambale, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;lin amalia binti Hamiru

Alwi, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIHlm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama Hamiru, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Jasmudindan Habarudin dengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Andi Saiful bin AndiHamidin) dengan Pemohon II (lin Amaliah binti Hamiru ) yang dilaksanakandi Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, pada tanggal 8 Juni2014;3.

Alwiatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Hamiru;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jasmudin dan Habarudin;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebuah cincin emas;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Saiful bin AndiMuhidin) dengan Pemohon II (lin Amalia binti Hamiru) yang dilaksanakanHilm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Bbpada tanggal 08 Juni 2014 di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noldi bin Moningka) dengan Pemohon II (Darmawati binti Hamiru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2000di Kecamatan Labuan , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara SalinanPENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Zao ENV =EaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Noldi bin Moningka, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labuan,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Darmawati binti Hamiru Bahwa pada tanggal 25 November 2000, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Desa Labuan, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka dalamusia 43 Tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah bernama Hamiru dan dihadirisaksi masingmasing bernama Saleh Lajanja dan Darmin dengan Maharberupa Uang Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah); Bahwa mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No. 270/Pdt.P/2017/PA.Dgl.= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala pada tanggal 25 November 2000; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Hamiru sebagai berikut: := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Him. 4 dari 11 hlm Penetapan No. 270/Pdt.P/2017/PA.Dgl.= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala pada tanggal 25 November 2000; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Hamiru Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Noldi bin Moningka)dengan Pemohon II, (Darmawati binti Hamiru) yang dilaksanakan padatanggal 25 November 2000 di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 5 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamja Soleman bin Ade Soleman) dan Pemohon II (Jukira Naba binti Hamiru Naba) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1997 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Hamja Soleman bin Ade Soleman, Tanggal Lahir 05 Desember 1968 (umur51 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Loleo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Jukira Naba binti Hamiru bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor51/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Agustus 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamiru Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamja Soleman bin AdeSoleman) dan Pemohon Il (Jukira Naba binti Hamiru Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1997 di Desa Loleo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. PA.MORTBYusman Kabayo bin Abdul Samad Kabayo Umur 55 tahun, Agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Leleo, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Agustus 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamiru Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamja Soleman bin AdeSoleman) dan Pemohon II (Jukira Naba binti Hamiru Naba) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1997 di Desa Loleo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-12-2018 Putusan PA SOA SIO Nomor 391/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 18 — 5 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamiru Ibrahim) dengan Pemohon II (Ida Dangku) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Desa Toseho, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan; 3. PENETAPANNomor:0391/Padt.P/2016/PA.SS*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) pada pelayanan terpadu yang diajukanoleh :Hamiru Ibrahim, umur 54, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Toseho KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ida Dangku, umur 42, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT.03 RW JOHRA HAMIRU, (perempuan), umur 24 tahun;2. BADARUN HAMIRU, (lakilaki), umur 21 tahun;3. MUHAMMAD HAMIRU, (lakilaki), umur 21 tahun;5. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMIRU IBRAHIM)dengan Pemohon II (IDA DANGKU) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1990 di Desa Toseho Kecamatan Oba;3. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Hamiru Ibrahim Pemohon 1)dan Ida Dangku ( Pemohon II) , Nomor 470/75/33.2/2016, tanggal 04Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toseho, dan oleh Hakimdiberi tanda (Bukti P.1);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamiru Ibrahim)dengan Pemohon II (Ida Dangku) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1990 di Desa Toseho, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4. Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-06-2019 Putusan PA BAUBAU Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 7 MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Saiful bin Andi Muhidin) dengan Pemohon II (Lin Amalia binti Hamiru) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2014 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2016/PA.BbEge teGien 2Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Andi Saiful bin Andi Muhidin,umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLambale, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;lin amalia binti Hamiru Alwi, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIHlm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama Hamiru, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Jasmudindan Habarudin dengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun;. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Andi Saiful bin AndiHamidin) dengan Pemohon II (lin Amaliah binti Hamiru ) yang dilaksanakandi Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, pada tanggal 8 Juni2014;3. Alwiatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Hamiru;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jasmudin dan Habarudin;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebuah cincin emas;Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa antara Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Saiful bin AndiMuhidin) dengan Pemohon II (lin Amalia binti Hamiru) yang dilaksanakanHilm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Bbpada tanggal 08 Juni 2014 di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4. Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 14-02-2017 Putusan PA KENDARI Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2016 — PEMOHON 11 — 2 Hamiru dan La Bou, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iitelahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Trisno, lahir 10 November 2016;4.2. St. La Ode Hamiru, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT. 002 RW. 001, KelurahanTobimeita, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;" Bahwasaksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam, dan saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Januari1989 di Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa yang Hamiru dan La Bou;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan tidak pernahbercerai;BahwaselamaPemohon dengan Pemohon Ilinggal bersama sebagaisuami isteri dan tidakpernah adapihak yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Hamiru dan La Bou;" Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan tidak pernahbercerai;" BahwaselamaPemohon dengan Pemohon Iltinggal bersama sebagaisuami isteri dan tidakpernah adapihak yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon Hamiru dan La Bou, maskawinPemohon Il berupa uang sebesar Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda; Bahwa status Pemohon ladalah jejaka dan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah tinggal bersamasampai sekarang, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang tidak adapihak yang menyampaikan Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-11-2015 Putusan PN MASOHI Nomor 105/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut: STENDO SITANIA,S.H Terdakwa: HARMIN RUMADAUL ALIAS HARMIN 20 — 12 LA HAMIRU yang berjarak sekitar 70 (tujuh puluh) Meter darirumah saksi, dan disitu terdakwa kembali memukul saksi dengan menggunakankepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri saksi yang saat itu jarakterdakwa dengan saksi sekitar 150 (seratus lima puluh) Cm, selanjutnya terdakwakembali menyerang saksi dan memukuli saksi dengan menggunakan sebatang kayuyang saat itu posisi terdakwa disebelah kiri saksi sebanyak (satu) kali mengenaibagian dahi saksi sehingga dahitersebut;Bahwa saat HAMIRU saat itu ada penerangan juga disekitar rumah warganamun terlihat remangremang ketika terdakwa melakukan perbuatannya saatBahwa pada saat saksi dirangkul dan dibawah oleh terdakwa saat itu yang melihatkejadian tersebut adalah kakak saksi sdra JUFRI dan sdri WA UJE, sedangka ketikasaksi dianiaya didepan rumah sdra LA HAMIRU saat itu sudah ada banyak orangHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015. Bahwa diaaianperjalanan sesampainya didepan rumah sdra LA HAMIRU saat itu saksi melihatterdakwa ada memukuli korban dari arah samping kiri korban yang mana saat itukorban sementara berjalan kemudian terdakwa mengayunkan sebatang kayu yangpanjangnya sekitar 1 (satu) meter yang diayunkan tepat ke bagian dahi korbansebanyak 1(satu) kali sehingga dahi korban mengeluarkan darah saat itu. LA HAMIRU saat itu ada penerangan juga disekitar rumah warganamun terlihat remangremang ketika terdakwa melakukan perbuatannya saat ituBahwa pada saat korban dirangkul dan dibawah oleh terdakwa saat itu yang melihatkejadian tersebut adalah anak saksi adik JUFRI dan sdri WA UJE, sedangkan ketikakorban dianiaya didepan rumah sdra LA HAMIRU saat itu sudah ada banyak orangyang menyaksikan peristiwa tersebut, dan saat itu, saksi ada menyaksikan peristiwatersebut;Akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa LA HAMIRU. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 26-11-2010 — Upload : 09-06-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/PDT/2010 Tanggal 26 Nopember 2010 — ABD. RAHMAN alias BEDDU RAHMAN, DKK VS Pr. CADDI binti TABO 20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap JAMALUDDIN bin HAMIRU alias COING, keduanyabertempat tinggal di Kalimporo, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. ZAKARIA, bertempat tinggal di Pamolongan, DesaLembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;dalam hal ini memberi kuasa kepada BAHARUDDIN M, SH. dkk.Advokat berkantor di Bulukumba BTN Kelapa Tiga Permai DuaBlok 12 Nomor 14;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Ill/paraTerbanding;melawan:Pr. Blok 33/929 atas nama Tarungku bin Maka, memberikan cucuTergugat bernama Jamaluddin bin Hamiru (Tergugat Il) lalu Tergugat Ilmenguasai obyek sengketa yang bernomor rinci No. JAMALUDDIN bin HAMIRU aliasCOING dan Ill. ZAKARIA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II dan Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Hal.8 dari 9 hal. Put. No.166 K/PDT/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 26 November 2010 oleh H. ATJASONDJAJA, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-03-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Maret 2012 — Bardin, SE, DKK VS La Bonu, DKK 14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap Hamiru, B., 6. Sairu, SE., dan 7. Dra. Zatna tersebut ; , Kelurahan Kemraraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari ;Muzuna, umur 62 tahun, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil,(PNS) beralamat di RT 02/RW 03, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota BauBau ;Sahari, umur 60 tahun, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil,(PNS) beralamat di RT 02/RW 03, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota BauBau ;Asiruddin, umur 58 tahun, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS) beralamat di Jalan Rambutan, Kelurahan Wawowanggu,Kecamatan Kadia, Kota Kendari ;Hamiru Bardin, SE ;Muzunia ;Sahari ;Asiruddin ;Hamiru. B ;Sairu, SE ;Dra. Zatna ;ao oe Pf. Bahwa istri ketiga almarhum La Eba bernama Wa Mila yang sampaisekarang masih hidup ;. Bahwa semasa hidupnya almarhum La Eba (orang tua para Penggugat)tanah obyek sengketa tersebut telah diolah secara terus menerus hinggapada akhirnya menikah dengan ketiga orang istrinya di atas ;. Hamiru, B., 6. Sairu, SE., dan 7. Dra.Zatna tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 oleh H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N., MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie,SH., MH., dan Timur P. Pengadilan PN Bobong Pidana Umum Register : 29-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-07-2020 Putusan PN Bobong Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Bbg Tanggal 17 Juni 2019 — Terdakwa: HAMIRU Alias BAPAK UDIN 91 — 2 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa HAMIRU ALIAS BAPAK UDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan Terdakwa: HAMIRU Alias BAPAK UDIN