• STENLY MANOPPO Bin DJOYO HAMIDU MANOPPO, NIK7174042404040002. umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat di KelurahanMolinow RT/RW 013/007, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, Sulawesi Utara, selanjutnya disebutHal.. 1 dari 6 hal. Acta van dading No. 380/Pdt.G/2020/PA.KtgTergugat 3;4.

  MONITA SARI MANOPPO Binti DJOYO HAMIDU MANOPPO, NIK:7174044206050001, umur 15 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Pelajar, alamat diKelurahan Molinow RT/RW 013/007, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Sulawesi Utara,selanjutnya disebut Tergugat 4;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan Penggugat dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Drs. Muslim, MH.

  diberikan kepadaMONITA SARI MANOPPO Binti DJOYO HAMIDU MANOPPO (Tergugat4) yang berdiri di atasnya 2 (dua) unit rumah yang 1 permanen dansatunya lagi rumah papan yang saat ini diduduki oleh Penggugat danTergugat 4;2. Sebidang tanah pekarangan seluas 750 M?

  Kelurahan Molinow Tahun 2004 terletak di Kelurahan Molinow RT/RW :013/007, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, SulawesiUtara yang batasbatasnya : Utara berbatasan dengan saluran air; Selatan berbatasan dengan tanah perkuburan; Timur berbatasan dengan tanah milik Yusuf Busising; Barat berbatasan dengan jalan;Di atas tanah tersebut terdapat 2 (dua) unit rumah terbuat dari kayu dangilingan padi, maka tanah dan bangunan serta gilingan padi di atasnyadiberikan pada STENLY MANOPPO Bin DJOYO HAMIDU

  Sertifikat Hak MilikNomor : 1104 Kelurahan Molinow tahun 2017 terletak di jalan Husin RaupuKelurahan Molinow Lingkungan I, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Sulawesi Utara dengan batasbatasnya : Utara berbatasan dengan jalan; Selatan berbatasan dengan saluran air; Timur berbatasan dengan saluran air kecil/got; Barat berbatasan dengan SHM No. 107;Tanah pekarangan tersebut diberikan kepada MONITA SARI MANOPPOBinti DJOYO HAMIDU MANOPPO (Tergugat 4);4.

• Hamidu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Hamidu bin Ld. Saramanguna., yangmenjadi saksi nikah pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberlangsung adalah Aminuddin bin Ld Marulia dan Ahmad bin LaAngkoi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 360.000,00 dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

  Hamidu) yang dilaksanakan pada tahun2001 ;3.

  Hamidu bin Ld. Saramaguna, dan yangmenjadi saksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan denganPermohonan II berlangsung adalah Aminuddin bin Ld.

  Hamidu bin Ld. Saramaguna, dan yangmenjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Aminuddin bin Ld.

  Hamidu bin Ld. Saramaguna, dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama : Aminuddin bin Ld. Maruliadan Ahmad bin La Angkoi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0429/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

• HAMIDU, keduanya bertempat tinggal di Desa RambuRambu, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: ABDULRAHMAN, S.H., dan M. KAMAL S, S.H., berkantor di JalanTunggala Nomor 44, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan1. LAPOMONE;.

  Nomor 2624 K/Pdt/20156.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00427 atas nama Lawuto Sdan Sertifikat Hak Milik Nomor 00446 Hamidu (Tergugat II) tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk padaputusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp2.934.000,00(duajuta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat

  Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00427 atas nama Lawutodan Sertifikat Hak Milik Nomor 00446 atas nama Hamidu (Tergugat II)tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat;4.

  Hamidu (Tergugat Il) tidak memilikikekuatan hukum mengikat sebab tidak ada bukti adanya peralihak hak atastanah sengketa kepada Hamidu dan Lawuto;Bahwa alasanalasan kasasi selebihnya bersifat pengulangan dari apa yangtelah disampaikan dalam persidangan Judex Facti dan telah dipertimbangkandengan baik dan benar oleh Pengadilan Tinggi Kendari, lagi pula hal ini mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan

  Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: HASIKARSIANA,dan HAMIDU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alpian bin Juma) terhadap Penggugat (Armina binti Hamidu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0154/Padt.G/2018/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Armina binti Hamidu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaTolokibit Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut, sebagaiPENGGUGAT;melawanAlpian bin Juma, umur 40 tahun, agama

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alpian bin Juma) terhadapPenggugat (Armina binti Hamidu);3.

  dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 195/XIV/26/1995, tertanggal 18September 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, telah dibubuhi meterai cukup,lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.Hasmina binti Hamidu

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alpian bin Juma) terhadapPenggugat (Armina binti Hamidu);4.

• PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yusuf Hamidu bin Abdullah Hamidu, lahir di Bilungala, 01 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Botubarani Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Asia

  Bahwa pada tanggal 23 Februari 2009 Pemohon (Yusuf Hamidu binAbdullah Hamidu) menikah dengan Pemohon Il (Asia M. Doe bintiMohamad Doe), di rumah orang tua Pemohon II di Desa Botubarani,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mohamad Doe (Almarhum) dihadapan ImamHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan No.66/Pdt.P/2020/PA.SwwDesa bernama Raplin Nento (Almarhum).

  ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dikarunai seorang anakdiberi nama Fatma Hamidu, perempuan, berumur 10 tahun;Bahwa selama dalam Pernikahan Tersebut Tidak ada pihak ketiga yangmengganggu Gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Suwawa cq.

  Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :i.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yusuf Hamidubin Abdullah Hamidu) dengan Pemohon II (Asia M.

• sambil dipukuil oleh terdakwa DODIONYONG Alias ONYONG kemudian datang Terdakwa Il LA MIN aliasMINCES memukul La Ode Halidu ke arah wajah dan mengenai pelipis dandagu setelah itu Terdakwa Il LA MIN alias MINCES menendang La OdeHalidu dengan meggunakan Kaki kanan dan mengenai punggung La OdeHalidu;Bahwa pada saat pemukulan yang dilakukan oleh mereka terdakwa DODIONYONG Alias ONYONG dan Terdakwa Il LA MIN Alias MINCES banyakwarga di tempat acara pesta tersebut yang menyaksikan diantaranya yaituLa Hamidu

  sambil dipukuli oleh terdakwa DODIONYONG Alias ONYONG kemudian datang Terdakwa Il LA MIN aliasMINCES memukul La Ode Halidu ke arah wajah dan mengenai pelipis dandagu setelah itu Terdakwa Il LA MIN alias MINCES menendang La OdeHalidu dengan meggunakan Kaki kanan dan mengenai punggung La OdeHalidu ;Bahwa pada saat pemukulan yang dilakukan oleh mereka terdakwa DODIONYONG Alias ONYONG dan Terdakwa Il LA MIN Alias MINCES banyakwarga di tempat acara pesta tersebut yang menyaksikan diantaranya yaituLa Hamidu

  LA HAMIDU alias HAMIDU dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berawal dari acara pesta perpisahanMahasiswa STIKES pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 pukul 02.30 Witdi Dusun Taman Jaya, Desa Piru, Kecamatan Seram Barat, KabupatenSeram Bagian Barat; Bahwa awalnya saksi datang menghadiri acara pesta tersebut dan beradasekitar 3 (tiga) meter dari tempat kejadian.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Msh Bahwa saksi mendengar ada

  Unsur ini dibuktikandengan keterangan saksi korban LA ODE HALIDU alias HALIDU, keterangansaksi LA HAMIDU alias HAMIDU, keterangan saksi ODE JAMALUDIN alias LATAMAN, dan saksi LA ODE SURANTO alias ANTO yang melihat tindakanpemukulan para terdakwa :a.

  Apabila kekerasannyamisalnya berupa melemparkan batu ke arah seorang atau suatu barang, makatidak perlu orang atau barang itu kena lemparan batu itu.Unsur ini dibuktikan dengan keterangan saksi koroan LA ODE HALIDU aliasHALIDU, keterangan saksi LA HAMIDU alias HAMIDU, keterangan saksi ODEJAMALUDIN alias LA TAMAN, dan saksi LA ODE SURANTO alias ANTO yangmelihat tindakan pemukulan para terdakwa :a.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Banda bin Hamid Banda) dengan Pemohon II (Misna binti Hamidu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1997 di Desa Asolu, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe,;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, Kabupaten

  memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, Kabupaten Konawe, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Arif Banda bin Hamid Banda, tempat tanggal lahir Epeea, 13 Agustus 1997(44 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Asolu,Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Misna binti Hamidu

  No.360/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 24 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Hamidu yang kemudian menyerahkan kepada Hamis Tsebagai Imam Desa untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Hasim.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arif Banda bin Hamid Banda)dengan Pemohon II (Misna binti Hamidu) yang dilangsungkan padatanggal 19 November 1997 Desa Asolu, Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Abuki;4.

  No.360/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada bulan Mei tahun 2010di Desa Asolu, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe,; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka pada umur 20tahun dan Pemohon II berstatus Perawan pada umur 24 tahun; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Hamidu dan menyerahkanperwaliannya kepada Imam Desa setempat bernama Bapak Hasim T; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri yaitu bapakIskandar

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Banda bin HamidBanda) dengan Pemohon II (Misna binti Hamidu) yang dilaksanakanpada tanggal 19 November 1997 di Desa Asolu, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe,;3.

• Jamaludin Hamidu Alias Jamal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi danPara Terdakwa diperiksa dipersidangan inisehubungan dengan masalah telahmengambil dua ekor sapi milikkorban Saiful Zees tanpa jin ; Bahwa saksi Jamaludin Hamidu, Terdakwa I. Sukri Mandala Putra danTerdakwa Il.

  MUNTAHA :Bahwa Para Terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganmasalah mengambil dua ekor sapi milik korban Saiful Zees tanpa ijin ;Bahwa Para Terdakwa dan Jamaludin Hamidu, telah mengambil dua ekorsapi milik saksi Korban pada hari Minggu tanggal 25 November 2018sekitar jam 23.00 wita di Desa Yosonegoro, Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo dengan menggunakan satu buah mobil pickupDM8239BA ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri sapi adalah JamaludinHamidu;Bahwa sapi tersebut kemudian

  IndrawantoDunggio bersama dengan Jamaludin Hamidu telah mengambil dua ekorsapi milik saksi Korban Saiful Zees tanpa ijin pada hari Minggu tanggal25 November 2018 sekitar jam 23.00 wita di Desa Yosonegoro,Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dengan menaikan dua ekorsapi tersebut ke bak mobil pickup DM8239BA ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri sapi adalah saksi JamaludinHamidu;Bahwa sapi tersebut kemudian dibawa ke Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara untuk dijual, namun belum sempat sapi

  dijualPara Terdakwa bersama Jamaludin Hamidu sudah ditangkap olehPetugas Kepolisian Polsek Anggrek ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban Saiful Zess mengalamikerugian Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu

  Indrawanto Dunggio bersama dengan Jamaludin Hamidu telah mengambildua ekor sapi milik saksi Korban Saiful Zees tanpa ijin pada hari Minggu tanggal25 November 2018 sekitar jam 23.00 wita di Desa Yosonegoro, KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo dengan menaikan dua ekor sapi tersebut ke bakmobil pickup DM8239BA ;Menimbang bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri sapi adalah saksiJamaludin Hamidu ;Menimbang bahwa sapi tersebut kemudian dibawa ke KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara untuk dijual,

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 8 November 2021 Nomor 103/Pid.Sus/2021/PNPkj, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Azizah Alias Cahaya Latif Alias Icha Binti Abdul Latif Hamidu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  IMEI 2 : 865249033933620;

• 1 (satu) buah akun Facebook "Cahaya Latif'' dengan alamat email ichal.lale@yahoo.com;
• 1 (satu) buah SIM CARD TELKOMSEL Nomor 0821 8801 8648;

Dikembalikan kepada Terdakwa Azizah Alias Cahaya Latif Alias Icha Binti Abdul Latif Hamidu;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZIZAH Alias CAHAYA LATIF Alias ICHA Binti ABDUL LATIF HAMIDU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD PUTRA DWI, SH

Hamidsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Azizah alias Cahaya Latifalias Icha Binti Abdul Latif Hamidu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Satu unit handphone merk OPPO F3 warna Silver; Satu akun facebook Cahaya Latif dengan email icha.lale@yahoo.com; Satu sim card telkomsel 082188018648;Dikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (limaribu

IMEI 2 : 865249033933620;e 1 (satu) buahakun Facebook "Cahaya Latif" denganalamat emailichal.lale@yahoo.com;e 1(satu) buah SIM CARD TELKOMSEL Nomor 0821 8801 8648;Dikembalikan kepada Terdakwa Azizah Alias Cahaya Latif Alias Icha BintiAbdul Latif Hamidu.5.

Mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapatdiaksesnya informasi Elektronik dan atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik;Ad.1.Unsur Setiap Orang bahwa berdasarkan kata Setiap orangmenunjukkan bahwa kepada yang harus bertanggung jawab atausiapaorang yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang yang dimintapertanggung jawaban;Dalam hal ini terdakwa AZIZAH Alias Cahaya Latif Alias Icha BintiABDULLATIF HAMIDU telah menjawab dengan baik

Menerima Permohonan banding terdakwa AZIZAH Alias Cahaya Latif AliasIcha Binti ABDUL LATIF HAMIDU tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 08 November2021 Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN.Pkj yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI3. Menyatakan terdakwa AZIZAH Alias Cahaya Latif Alias Icha BintiABDULLATIF HAMIDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melanggar dakwaan Kesatu, kedua dan ketiga;4.

IMEI 2 : 865249033933620;e 1 (Satu) buah akun Facebook "Cahaya Latif" dengan alamat emailichal.lale@yahoo.com;e 1(satu) buah SIM CARD TELKOMSEL Nomor 0821 8801 8648;Dikembalikan kepada Terdakwa Azizah Alias Cahaya Latif Alias IchaBinti Abdul Latif Hamidu;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500.

• Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00427 atas nama LAWUTO S dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00446 HAMIDU (Tergugat II) tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini; 5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.934.000,-(dua juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);6.

  Konsel, pekerjaantani, Agama Islam;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;HAMIDU, lakilaki, bertempat tinggal di Desa RambuRambu, Kec. Laeya, Kab. Konsel, pekerjaan tani,agama islam;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab.Konawe Selatanberkedudukan di Andoolo Kab.

  terbit tahun2008;Bahwa saksi tidak pernah dengar ada pengalihan hakdari LAWUTO kepada Hamidu;Bahwa Hasikarsiana pernah datang menunjukan fotocopysertifikat kepada saksi;Bahwa masalah antara Para Penggugat dan ParaTergugat sebenarnya sudah pernah diurus di Desa agartanah sengketa dibagi 3 untuk Lapomone, Tandiana,dan Hasikarsiana karena mereka masih bersaudara satumama lain bapak tetapi gagal karena Hasikarsianatidak mau;Bahwa pengurusan Sertifikat Prona atas nama Hamidutidak diumumkan di desa;Bahwa

  Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan atas nama HAMIDU, tanggal 2Januari 2013 yang telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, yang selanjutnya diberitanda T.lII1;2.

  LAWUTO, dan alm.SAPTI; bahwa terdapat 2 (dua) buah Sertifikat yngterbit diatas tanah sengketa yaitu : SertifikatNo: 00427 atas nama LAWUTO S dan sertifikat hakmilik Nomor : 00446 atas nama HAMIDU;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah pulamengajukan kesimpulannya masingmasing ke depanpersidangan dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan atas perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum putusan perkara inidibacakan, Majelis Hakim kembali menyarankan kepadakedua belah pihak

  SAPIkepada HAMIDU dan LAWUTO maka dengan demikian peralihanhak atas tanah sengketa kepada HAMIDU dan LAWUTO28sebagai pemilik sertifikat hak milik No.00427sertifikat hak milik No.00446 adalah tidak sah dandengan demikian karena mana ternyata penerbitansertifikatsertIfikat yang dilakukan oleh Tergugat IIItersebut tidak didasarkan pada alas hak yang sah makasertifikat hak milik No.00427 atas nama LAWUTO dansertifikat hak milik No.00446, atas nama HAMIDUharuslah pula dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan

• F Bin Fido, tempat dan tanggal lahir Bahodopi, 28 Juni 1953 (65tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Bahodopi, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali sebagai Pemohon Julaela Binti Hamidu, tempat dan tanggal lahir Bahodopi, 28 Juni 1969 (49tahun), agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBahodopi, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowalisebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

  F bin Fido) denganPemohon II (Julaela binti Hamidu) yang telah dilaksanakan pada tanggal15 Maret 1989 di Desa Bahodopi, dahulu Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Poso sekarang Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  Saksi :Haerudin Hamidu bin hamidu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dinas Pendidikan Kabupaten Morowali, tempat tinggal di DesaBahodopi, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 15 Maret 1989, di Desa Bahodopi, dahulu KecamatanBungku Selatan, Kabupaten

  Poso sekarang Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamidu, sedangkan saksinyabernama: Johanis dan Junaidin , dengan mahar berupa seperangkatalat shalat ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun = menurutundangundang yang berlaku, tidak ada

  ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamidu , sedangkan saksinyabernama: Johanis dan Junaidin , dengan mahar berupa seperangkatalat shalat ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alirman Hamidu bin Hamidu) dengan Pemohon II (Maryam binti Murtala), yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 07 Juuli 2019;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000

  Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Asdar; dan Bapak Afsujit Hamidu;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah) dan cincin 2 Gram, Bahwa padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Cerai Hidupdalam usia 45 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamuSia 32 tahun;2.

  untukmembayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa: Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Alirman Hamidu

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alirman Hamidu, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatn Sipil KotaBalikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, bukti (P.2.) ; Penetapan Nomor 536/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 11 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maryam, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatatn Sipil Kota Balikpapan tanggaltanggal 31 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diperiksa

  Pemohon adalah sebagai suami istri yangmenikah sirri pada bulan Juli 2019 di Kelurahan Pandan SariKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Murtala; Penetapan Nomor 536/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulukampung yang bernamaHasyim Abdillah; Bahwa sebagai saksi akad nikah para Pemohon adalahBapak Asdar dan Bapak Afsujit Hamidu

  Saksi hadir padapelaksanaan akad nikah tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Murtala dan yang menikahkan paraPemohon adalah penghulu kampung bernama Bapak HasyimAbdillah; Bahwa sebagai saksi akad nikah para Pemohon adalahBapak Asdar dan Bapak Afsujit Hamidu; Bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sejumlah Rp30.000, dan cincing 2 gram; Penetapan Nomor 536/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II adalah perawan

• SIDANI alias LA SIDA Bin LA HAMIDU dan Terdakwa VI. JAINUDDIN alias JAI Bin LA DIRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, jika mereka dengan sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LD. NGKARISU Bin LA NDOHALI, terdakwa II. LA ODE JUFRI alias URI Bin LA ODE KONSE, Terdakwa III.

  SIDANI alias LA SIDA Bin LA HAMIDU dan Terdakwa VI. JAINUDDIN alias JAI Bin LA DIRI masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta Terdakwa IV. USMAN Bin LA NDOHALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

  NGKARISU Bin LA NDOHALI- LA ODE JUFRI alias URI Bin LAODE KONSE; - LA ODE RAHIM alias RAHIM Bin LAODE KONSE- USMAN Bin LA NDOHALI; - SIDANI alias SIDA Bin LA HAMIDU- JAINUDDIN alias JAI Bin LA DIRI;

  Sidani alias LaSida Bin La Hamidu dan Terdakwa VI.

  Sidani alias La Sida Bin La Hamidu mengambil batu lalumelempar rumah korban dan Terdakwa VI.

  Sidani aliasLa Sida Bin La Hamidu dan Terdakwa VI. Jainuddin alias Jai Bin La Diri tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDER:Bahwa mereka terdakwa . LD. Ngkarisu Bin La Ndohali, Terdakwa Il. La OdeJufri alias Uri Bin La Ode Konse, Terdakwa Ill. La Ode Rahim alias Rahim Bin LaOde Konse, Terdakwa IV. Usman Bin La Ndohali, Terdakwa V. Sidani alias LaSida Bin La Hamidu dan Terdakwa VI.

  Sidani AliasLa Sida Bin La Hamidu mengambil batu dan melempari atap rumah sebanyak satukali, terdakwa VI.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alimran Samidu alias Alimran Hamidu bin Hamidu) terhadap Penggugat

  PUTUSANNomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bb.KES FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Astina binti La thi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan KaliaLia,RT.005/RW. 001, Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanAlirman Samidu alias Alirman Hamidu

  bin Hamidu, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldahulu di Lingkungan KaliaLia, RT.005/RW. 001, Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti dan jelas di dalam maupun di luar wilayahnegara kesatuan RI, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alirman Samidu alias AlirmanHamidu bin Hamidu) terhadap Penggugat (Astina binti La hi)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum,SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Baubau melalui RR!

  Mengabulkan gugatan P enggugat dengai verstek;Menjatuhkan tal 9 'ak satu batin Shugra Tergugat (Alirman Samidu alias AlirmanHamidu bin Hamidu) terhadap Penggugat (Astina binti La thi):.