LA HANUSU bin LA NIIDU

PDM190/RAHA/12/2010,tanggal 18 Januari 2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut;KESATU:Bahwa ia terdakwa I LA HANUSU Bin LA NIIDU bersamaTerdakwa II LA RABA Bin LA NIIDU dan Terdakwa III LASALANGI BIN LA NIIDU pada hari Kamis tanggal 14 Oktober2010 sekira Jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2010 atau setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2010, bertempat di Desa MatomburaKec.

Kemudian saksi korban menghampiripara terdakwa lalu berkata % kalau ada permasalahandiantara kita mari kita selesaikan bersama, kalau kitatidak bisa selesaikan mari kita panggil tokohtokohmasyarakat atau pemerintah dan kalau perlu pihakkeamanankemudian terdakwa I LA HANUSU Langsung mendekatisaksi korban lalu menjawab Bapaknya sahara sebenarnya apamaumu sambil mencabut parang dari pinggang kirinya.Melihat terdakwa I LA HANUSU mencabut sebilah parangsaksi korban mundur satu langkah dan lalu mencabut

jugaparang yang diselip dipinggang kiri saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa I LA HANUSU mengayunkanparangnya ke arah saksi korban yang mengenai ketiak saksikorban lalu saksi korban juga mengayunkan parangnya kearahTerdakwa I LA HANUSU dan mengenai pada bagian punggungTerdakwa I LA HANUSU selanjutnya terdakwa MII LA RABAmenyerobot saksi korban lalu memegang leher saksi korbandari depan hingga parang saksi korban terlepas danterjatuh.

Selanjutnya terdakwa I LA HANUSU Langsungmengayunkan parangnya kearah saksi korban namun ditangkisoleh saksi korban menggunakan tangan kiri saksi korbanyang mengakibatkan telapak tangan kiri saksi korbanterluka Lalu terdakwa II LA RABA menarik saksi teruskorban kearah belakang yang menyebabkan saksi korbanterjatuh ketanah dan dalam kondisi terbaring Terdakwa ILA HANUSU terus mengangayunkan parang miliknya kearahsaksi korban secara berulang kali yang mengena pada sikutangan kiri, kaki kiri, kaki kanan

, paha kiri, danpunggung kaki kanan serta dahi saksi korban.Setelah saksi korban berlumuran darah dan terbaringdi tanah, terdakwa II LA RABA mengatakan kepada terdakwaI LA HANUSU, Sudahmisudahmi sudah mau mati orang.Lalu terdakwa I LA HANUSU, Terdakwa II LA RABA danTerdakwa III LA SALANGI pergi meninggalkan saksi korbanbegitu saja.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban BAHRUNHALIKI mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah Sakit umum Daerah Kab Muna Nomor: 353/ 74/VER/ 2010yang

Penggugat:
IMAM HANUSU KADER
Tergugat:
PT.BUKIT KHARISMA SUKA MAKMUR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LA HANUSU bin LA NIIDU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, Terdakwa II la raba Bin LA NIIDU dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa III LA SALANGI Bin LA NIIDU dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;

- LA HANUSU bin LA NIIDU;- LA RAABA bin LA NIIDU;- LA SALANGI bin LA NIIDU;

Melihatterdakwa I LA HANUSU mencabut sebilah parang saksi korbanmundur satu langkah dan lalu mencabut juga parang yangdiselip dipinggang kiri saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa I LA HANUSU mengayunkan parangnyake arah saksi korban yang mengenai ketiak saksi korban lalusaksi korban juga mengayunkan parangnya kearah Terdakwa I LAHANUSU dan mengenai pada bagian punggung Terdakwa I LAHANUSU selanjutnya terdakwa II LA RABA menyerobot saksikorban Lalu memegang leher saksi korban dari depan hinggaparang

Melihatterdakwa I LA HANUSU mencabut sebilah parang saksi korbanmundur satu langkah dan lalu mencabut juga parang yangdiselip dipinggang kiri saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa I LA HANUSU mengayunkan parangnyake arah saksi korban yang mengenai ketiak saksi korban Lalusaksi korban juga mengayunkan parangnya kearah Terdakwa I LAHANUSU dan mengenai pada bagian punggung Terdakwa I LAHANUSU selanjutnya terdakwa II LA RABA menyerobot saksikorban Lalu memegang leher saksi korban dari depan hinggaparang

Melihatterdakwa JI LA HANUSU mencabut sebilah parang saksi korbanmundur satu langkah dan lalu mencabut juga parang yangdiselip dipinggang kiri saksi korban.Bahwa kemudian terdakwa I LA HANUSU mengayunkan parangnyake arah saksi korban yang mengenai ketiak saksi korban Lalusaksi korban juga mengayunkan parangnya kearah Terdakwa I LAHANUSU dan mengenai pada bagian punggung Terdakwa I LAHANUSU selanjutnya terdakwa II LA RABA menyerobot saksikorban Lalu memegang leher saksi korban dari depan hinggaparang

jam 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Januari Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di Desa Umba Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksiNasrio als La Oji Bin La Ode Hanusu

Saksi korban Nasrio alias La Oji bin La Ode Hanusu La Muru, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020,sekitar jam 21.30 Wita bertempat di Desa Umba Kecamatan NapanoKusambi Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi Nasrio als La Oji Bin La Ode Hanusu melakukan permainandomino berpasangan dengan saksi La Ode Saifudin als Margan Bin LaOde Daming sementara terdakwa Darmin als La Darumi berpasangandengan saksi Kamsul

Saksi Kamsul alias La Dede bin La Ode Kasim, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020,sekitar jam 21.30 Wita bertempat di Desa Umba Kecamatan NapanoKusambi Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi Nasrio als La Oji Bin La Ode Hanusu melakukan permainandomino berpasangan dengan saksi La Ode Saifudin als Margan Bin La OdeDaming sementara terdakwa Darmin als La Darumi berpasangan dengansaksi Kamsul als La Dede Bin

kiri bagian bawah, pelipis mata kiri bagian bawah dan batanghidung saksi Nasrio kemudian terdakwa langsung pergi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020,sekitar jam 21.30 Wita bertempat di Desa Umba Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat; Bahwa saksi Nasrio als La Oji Bin La Ode Hanusu

dengan ukuran 1,8 cm x 0,2 cm, luka memar pada kelopak matakiri dengan ukuran 6 x 4 cm, perdarahan pada kedua lubang hidung keadaantersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020,sekitar jam 21.30 Wita bertempat di Desa Umba Kecamatan Napano KusambiKabupaten Muna Barat; Bahwa saksi Nasrio als La Oji Bin La Ode Hanusu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Hanusu Kader bin H.

PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2017/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Imam Hanusu Kader bin H. Rahmat S, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Hanusu Kader bin H.Rahmat S (Pemohon 1) dan Fitri Sri Rahayu binti Abdul Rojak (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Imam Hanusu Kader bin H. RahmatS(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Hanusu Kaderbin H. Rahmat S) dengan Pemohon II (Fitri Sri Rahayu binti AbdulRojak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang;.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Topan bin Kaharudin Hanusu) terhadap Penggugat (Sukmawati, binti Hamsa);

., M.H, MUNAFRI, S.H= danHASBAR S.H, di Jalan Hanusu (belakang HotelHarison, Kel. Masigi, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Lahamiru bin La Huse) dengan Pemohon II (Wa Cena binti La Hanusu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1996 di Desa Pajam, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TASLAN BIN LAODE TOINDA) terhadap Penggugat (NURBIA BINTI LA HANUSU);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin La Inse) terhadap Penggugat (Wa Ode Sitti Nasrawati binti La Ode Hanusu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Putusan No.0396/Padt.G/2019/PA.RhSaksi 1, La Ode Emba bin La Ode Hanusu, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Desa Kontumere, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan Tergugat sebagai ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri diDesa Kontumere, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama orangtuanya di Desa Laiba;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, La Ode Ali Akbar bin La Ode Hanusu

Nurhadil Wiyono bin Ribut. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Hanusu,RT.14 RW. 06 Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon;melawanSri Wahyuni Ati binti M.

Samsi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Jalan Hanusu, RT.14 RW.06 Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Nurhadil Wiyono bin Ribut, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Hanusu,RT.14 RW. 06 Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon:melawanSri Wahyuni Ati binti M.

Ovo binti Sarif Ovo Hanusu);

., MH dan Munafri, SH.Keduanya adalah Advokat & Konsultan Hukum beralamatpada Kantor Hukum WIJAYA & MUNAFRI, beralamat dijalan Hanusu (belakang Hotel Harisson), Kelurahan Masigi,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong SulawesiTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi dengan Nomor 32/SK/X/2021 tanggal 28 Oktober2021;melawanTERGUGAT 1, Umur 65 Tahun, Tempat Tanggal Lahir x, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil

., M.H, MUNAFRI, S.H= danHASBAR S.H, di Jalan Hanusu (belakang HotelHarison, Kel. Masigi, Kec.

La ode Syamsuddin bin La Ode Hanusu, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di PorosRaha Latawe, Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, KabupatenMuna Barat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 16 Maret 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali

Saksi ILHAM DAOLA HANUSU alias ILHAM (dibacakan)Bahwa benar awalnya Saksi tidak ketahui kenapa Saksi dipanggil olehPihak Kepolisian ;Bahwa benar Saksi dipanggil oleh Pihak Kepolisian untuk bersamasamamenyaksikan barang yang diduga shabu ;Bahwa benar ciri ciri Narkotika yang Saksi lihat pada saat Saksi dipanggiloleh Pihak kepolisian yaitu seperti serbuk kristal warna putih dibungkusplastik bening sebanyak 1 (satu) paket ;Bahwa benar Saksi mengetahui penangkapan DAVID SIYULAN aliasDAVID tersebut dari

Terdakwa menyuruh Saksi NOFRI untukmengambil dokumen di Agen Travel Mitra Touna di Ampana, dan setelahSaksi NOFRI mengambil paket amplop coklat yang berisi dokumentersebut, selanjutnya paket amplop yang berisi dokumen tersebut dibawahpulang, namun ditengah jalan tepatnya di perempatan lampu merah SaksiNOFRI diberhentikan oleh Saksi SURYA GAMA dan Tim denganmenanyakan isi paket amplop coklat tersebut, setelah itu amplop coklattersebut dibuka oleh Saksi SURYA GAMA yang di saksikan oleh SaksiILHAM DAOLA HANUSU

paket amplop yang notabenenya si pengirim FAUZIsendiri ;Bahwa si pengirim FAUZI tidak dijadikan Saksi dalam perkara ini ;Bahwa siapa yang memberikan / menginformasikan kepada SURYA GAMAPolisi di Ampana, bahwa ada paket yang mencurigakan, hal ini ada dua halkalau tidak pengirim atau petugas Agen Travel Mitra Touna di Palu ;32Bahwa Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan KURNIADI menyatakantidak pernah mengirim paket kepada Terdakwa ;Bahwa SaksiSaksi yang dibacakan dipersidangan seperti Saksi ILHAMDAOLA HANUSU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM HANUSU KADER bin H.

Lapoko, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Tambang), bertempat tinggal di JalanTelkom, Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSuhartin binti Rahman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Hanusu Kelurahan Masigi,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

., & Rekan,beralamat dia Jalan Hanusu (belakang Hotel Harisson) KelurahanMasigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutoung.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yanag berkaitan dengan berkasperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum Penggugat dengan suratnyatertanggal 24 November 2021 telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar diKepaniteraan