MARIMUN BARA SEJAHTERA diwakili ANTON HANUSI
Termohon:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR

MARIMUN SEJAHTERA, berkedudukan di Kalimantan Timur, diwakili oleh:NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal: Tuan ANTON HANUSI.: Indonesia.: Direktur Perseroan.: Jin Sirat Salman Ruko Gran Mahakan Blok BB, No. 8,Kelurahan Teluk Lerong, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HENDRIKJUK ABETH,SH.

Marimun BaraSejahtera;Foto copi sesuai Leges Peta Pencadangan Wilayah Pertambangan PT.Marimun Bara Sejahtera;Foto copi sesuai foto copy Curiculum Vitae Hengky Kurniawan,ST.MT;Foto copi sesuai foto copy Surat Pernyataan Hantos Hanusi perihal:Penunjukkan & Pengangkatan Tenaga Ahli Pertambangan;Foto copi sesuai foto copy Surat Pernyataan Hengky Wijaya mematuhiUndangUndang;Foto copi sesuai foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor: 11/KJ1/2008 an.

Anton Hanusi;Foto copi sesuai Hasil Print Out Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 03/P/FP/2017/PTUNSMD tanggal 21 Desember2017;Foto copi Salinan Keputusan Gubenur Kalimantan Timur Nomor: 45tahun 2015 tentang Penyelenggaraan Pelayanan Terpadu Satu Pintu;Vidio Lokasi PT. Marimun Bara Sejahtera di Linggang Amer (Kubar);Vidio Lokasi PT. Marimun Bara Sejahtera di Muara Asa (Kubar);Halaman 40 dari 84 halaman Putusan Perkara Nomor 08/P/FP/2018/PTUN.SMDP27 Vidio Lokasi PT.

., Para Advokat dari Kantor Hukum Hartono Prayudhia & Martosriwardoyo Advocates& Counselors at Law, yang beralamat di Jalan Bangka VII D No.20 E Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 85/FDR-SK/Jul/2018 tertanggal 24 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai.....................................PENGGUGAT; M E L A W A NANTON HANUSI, beralamat di Jalan Hang Lekir XII No.02 RT.006/RW.006 Kel. Gunung, Kec.

:::ceeeeeeseeeeeeeeee ~PENGGUGAT;MELAWANANTON HANUSI, beralamat di Jalan Hang Lekir XII No.02 RT.0OO06/RW.006 Kel.Gunung, Kec.

I DANARAYA/TERGUGAT REKONVENSI, yang bernama LAURA ARYANTO,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Nicole Isabelle Hanusi dan Richelle Briana Hanusi(selanjutnya disebut dengan Perkawinan);Bahwa pada saat LAURA ARYANTO dan PENGGUGATREKONVENSI masih terikat perkawinan sebagai Suamiclsteri,telah terjadi kesepakatan antara TERGUGAT dengan ayahdari LAURA ARYANTO (d/h ayah mertua dari PENGGUGATREKONVENSI) dan sekaligus pemegang saham mayoritas padaPT.

Yang akan menjadi pemegang hak asuh atas anakanak,yaitu NICOLE ISABELLE HANUSI dan RICHELLE BRIANAHANUSI adalah PENGGUGAT REKONVENSI;b. NICOLE ISABELLE HANUSI, RICHELLE BRIANA HANUSIbersamasama PENGGUGAT REKONVENSI akan tinggalbersama di bangunan rumah tinggal yang dibangunTergugat di atas Tanah SHGB 2470/Objek Sengketa;Bahwa sejak terjadi perceraian antara LAURA ARYANTO danPENGGUGAT REKONVENSI hingga saat gugatan rekonvensiini diajukan, maka telah terjadi permasalahan hukum antaralain :a.

HANUSI;Menyatakan apabila akan dilakukan pengalinan hak atas tanahdan bangunan tersebut, maka wajib memperoleh persetujuanPENGGUGAT REKONVENSI bersama LAURA ARYANTO(dahulu Isteri PENGGUGAT REKONVENSI) dan 2 (dua) oranganaknya yang bernama NICOLE ISABELLE HANUSI danRICHELLE BRIANA HANUSI;Menyatakan putusan terhadap gugatan rekonvensi dapatdijalankan lebih dahulu) meskipun ada upaya hukum banding,kasasi, verzet ataupun peninjauan kembali (uitvoerbaar bij vorrajd);Halaman 25 dari 40 Putusan No. 562

(Bukti T1);Foto copy Kartu Keluarga No. 3174050307180022 atas nama KepalaKeluarga Anton Hanusi (Bukti T2);Foto copy Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.

ANTON HANUSI

FORMASIDANARAYA /TERGUGAT REKONVENSI, yang bernama LAURAARYANTO, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Nicole Isabelle Hanusi dan RichelleBriana Hanusi (Selanjutnya disebut dengan Perkawinan);4. Bahwa pada saat LAURA ARYANTO danPENGGUGAT REKONVENSI masih terikat perkawinan sebagaiSuamilIsteri, telah terjadi kesepakatan antara TERGUGATdengan ayah dari LAURA ARYANTO (d/h ayah mertua dariPENGGUGAT REKONVENSI) dan sekaligus pemegang sahammayoritas pada PT.

Yang akan menjadi pemegang hak asuh atas anakanak, yaitu NICOLE ISABELLE HANUSI dan RICHELLEBRIANA HANUSI adalah PENGGUGAT REKONVENSI;b. NICOLE ISABELLE HANUSI, RICHELLE BRIANAHANUSI bersamasama PENGGUGAT REKONVENSI akantinggal bersama di bangunan rumah tinggal yang dibangunTergugat di atas Tanah SHGB 2470/Objek Sengketa;14.

Bahwa dikarenakan bangunan tersebut merupakan milikPENGGUGAT REKONVENSI bersama LAURA ARYANTO(dahulu Isteri PENGGUGAT REKONVENSI) dan 2 (dua) oranganaknya yang bernama NICOLE ISABELLE HANUSI danRICHELLE BRIANA HANUSI dan dibangun dengan tujuan dapatdipergunakan sebagai tempat tinggal, maka PENGGUGATREKONVENSI mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menyatakan bahwaPENGGUGAT REKONVENSI dan LAURA ARYANTO (dahuluIsteri PENGGUGAT REKONVENSI) memiliki hak yang samabaik

sendirisendiri maupun bersamasama untukmempergunakan bangunan di atas sebidang tanah milikTERGUGAT KONVENSI yang terletak di Komplek PermataSenayan Blok D No.19, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dengan luas 441 m2,sebagaimana SHGB No. 2470, sebagai tempat tinggal bersamadengan 2 (dua) orang anaknya yang bernama NICOLEISABELLE HANUSI dan RICHELLE BRIANA HANUSI;26.

dan RICHELLE BRIANA HANUSI;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Haluzia binti La Ntalaa Alias La Ntala adalah :

1. La Hanusi alias Hanusi bin Labasenga sebagai suami Almarhumah;
2. La Ntalaa Alias La Ntala bin Lauha sebagai ayah kandung Almarhumah;
3. Samrifa binti Hanusi, sebagai anak kandung Almarhumah;
4. Rani Marlin binti Hanusi, sebagai anak kandung Almarhumah;
5. Tarti Sukmawanti

binti Hanusi, sebagai anak kandung Almarhumah;

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PA.PalKGS ee aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arman Bin Hanusi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kelurahan Poboya, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sebagaiPemohon Arinia

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arman bin Hanusi) denganPemohon Il (Arinia binti Sapeje), yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1980 di Kelurahan Poboya, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 4 hal. Penet.

Dedek Sundari bin Bujur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Febuari 2014 sekitar pukul 23.45wib didepan kuburan Jalan Raya Desa Bedengung KecamatanPayung Kabupaten Bangka Selatan saksi menjadi korban kekerasanyang dilakukan terdakwa Toni alias Balon bin Said bersamatemannya Sumanto alias Bujang Yes bin Hanusi;e Bahwa pada hari itu saksi menderita bacokan ditangan sebelahkanan yang dilakukan oleh terdakwa dan pukulan menggunakan kayuoleh temannya

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Febuari 2014 sekitar pukul 23.45wib didepan kuburan Jalan Raya Desa Bedengung KecamatanPayung Kabupaten Bangka Selatan saksi Dedek Sundari menjadikorban kekerasan yang dilakukan terdakwa Toni alias Balon bin Saidbersama temannya Sumanto alias Bujang Yes bin Hasanusi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang membonceng korban DedekSundari dihadang dengan tibatiba oleh terdakwa dan 5 (lima) orangtemannya, termasuk Sumanto alias Bujang Yes bin Hanusi

23.45wib didepan kuburan Jalan Raya Desa Bedengung KecamatanPayung Kabupaten Bangka Selatan saksi Dedek Sundari menjadikorban kekerasan yang dilakukan terdakwa Toni alias Balon bin Saidbersama temannya Sumanto alias Bujang Yes bin Hasanusi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang membonceng Caca Handikaberbarengan dengan menggunakan sepeda motor lainnya bersamasaksi Midun dan korban Dedek Sundari dihadang dengan tibatibaoleh terdakwa dan 5 (lima) orang temannya, termasuk Sumanto aliasBujang Yes bin Hanusi

didepan kuburan Jalan Raya Desa Bedengung KecamatanPayung Kabupaten Bangka Selatan saksi Dedek Sundari menjadikorban kekerasan yang dilakukan terdakwa Toni alias Balon bin Saidbersama temannya Sumanto alias Bujang Yes bin Hasanusi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dibonceng saksi Agus binAhmad Kadir yang berbarengan menggunakan sepeda motor lainnyabersama saksi Midun dan korban Dedek Sundari dihadang dengantibatiba oleh terdakwa dan 5 (lima) orang temannya, termasukSumanto alias Bujang Yes bin Hanusi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hanusi bin Arup) dengan Pemohon II (Najasmani binti Wadin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1995 di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras;

4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hanusi bin Arup)dengan Pemohon II (Najasmani binti Wadin) yang dilaksanakan tanggal20 Agustus 1995 di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang AlasHIm 2 dari 10 Pen. No 256/Pdt.P/2016/PA.MnaMaras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hanusi bin Arup) denganPemohon Il (Najasmani binti Wadin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1995 di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Alas Maras;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Ulak Pandan, Kecamatan Merapi Barat, KabupatenLahat, pada tanggal 06 April 2006, wali nikah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama: Hanusi, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasamasingmasing bernama: Supidi dan Herkoni;2.

XXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Desa Suka Cinta, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman dari Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah nikah tanggal 06 April 2006 diDesa Ulak Pandan Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dariPemohon II bernama Hanusi karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa, mas kawinnya

Pasal 308 309 RBg, dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang padapokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam danberstatus perawan, pada tanggal O06 April 2006 di Desa Ulak Pandan,Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat, dengan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Hanusi

Perkara No. xx/Pdt.P/2020/PA Lt.yang bernama Hanusi, saksisaksinya bernama Junaidi dan Yasri, maharberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai, dilakukan di hadapanpetugas nikah yang merupakan petugas yang biasa melaksanakan akadperkawinan di desa tersebut, dimana antara keduanya tidak ada mahram nikah,dalam ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,dan selama berada dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada gangguan daripihak manapun yang mempermasalahkan keabsahan

Sedangkanmilik saksi MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAM sebanyak 4 (empat)ekor;Bahwa ayam milik saksi yang hilang ditemukan oleh saksi HANUSI Als PakHERMAN Bin JABUL di kebun diatas pohon rambutan dan diserahkan kepadaKepala Desa Lalayau yaitu saksi HIDAYATULLAH Bin ARDIAN, kemudian KepalaDesa menyuruh saksi untuk mengambil ayam tersebut dirumahnya;Bahwa ayam milik saksi tersebut disimpan di kandang ayam potong milik saksi dikebun;Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang meminta ijin kepada saksi

ARDIAN, setelah saksi periksa ternyataayam tersebut benar milik saksi;Bahwa Terdakwa pernah mengambil uang wakaf di masjid di Desa Gunung Riutseminggu sebelum kejadian pencurian;Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang meminta ijin kepada saksi untuk mengambilayam milik saksi tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian atas kehilangan ayam tersebut lebih kurangRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;4 Saksi HANUSI

NAWAWI Bin ARDIAN yang telah melapor bahwasaksi HANUSI Als Pak HERMAN Bin JAMBUL telah menemukan 2 (dua) karungberisi 10 (sepuluh) ekor ayam hasil curian diatas pohon rambutan;e Bahwa ayam milik saksi korban AHMAD YANI Als Pak INAL Bin KARNAIN yanghilang sebanyak 6 (enam) ekor dan ayam milik saksi korban MUHAMMAD YASINAls Pak IBUT Bin SATAM yang hilang sebanyak 4 (empat) ekor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dul Hanan Bin Mail) terhadap Penggugat (Elmi Hartati Binti Hanusi);
4. Membebankan biaya perkarakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Baturaja tahun 2021sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Mutaqin bin Hanusi) terhadap Penggugat (Ainalia Rosita Widiarman binti Kurman Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamid Bin Hanusi) kepada Penggugat (Fatmawati binti Syafrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empatpuluh enam ribu rupiah