YUSUF HDmengatakan bahwa "Si Reni tuhdikalat (bersetubuh) laki dak galak, nak samo betino nian" tersebut tidakdapat dibuktikan kebenarannya hanya karangan saja agar diketahui olehPutusan No. 232/Pid/B.2011/PN.SKY, Halaman 3 dari 18 Halamankhalayak umum untuk menyerang kehormatan nama baik RENI HAWAYANIALIAS WANG BINTI HANUS;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti

Saksi RENI HAWAYANI ALIAS WANG BINTI HANUS, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;: Bahwa saksi menerangkan kejadian pencemaran nama baik terhadapdiri saksi terjadi pada hari Kamis, tanggal 06 Januari 2011 sekira pukul10.00 WIB bertempat di Pasar Kalangan Kamis Pangkalan BalaiKecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin; Bahwa saksi adalah korban pencemaran nama baik tersebut; Bahwa pelakunya adalah terdakwa ZAINAH BINTI M.

saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi bertemudengan terdakwa, lalu terdakwa berkata kepada saksi NURJANAH BINTIBAHADIS Si Reni tuh dikalat (bersetubuh) laki dak galak, nak samobetino nian, lalu saksi NURJANAH BINTI BAHADIS menjawab siapoyang ngomong, selanjutnya terdakwa berkata Iwan yang ngomonglakinyo tu lah, rahasionyo tuh lah abis diomongke Iwan galo ke kami,man dak tuh kami dak tahu; Bahwa merasa tidak terima dengan perbuatan terdakwa tersebutSaksi RENI HAWAYANI ALIAS WANG BINTI HANUS

ALIAS WANG BINTI HANUS dan juga saksi ROHANI BINTIAFFANUL Z.

Selanjutnya terdakwa berkata "/wanyang ngomong lakinyo tulah, rahasionyo tuh lah abis diomongke Iwangalo ke kami, man dak tuh kami dak tahu; Bahwa benar terhadap semua perkataanperkataan terdakwa tersebutyang disampaikan oleh saksi NURJANAH BINTI HADIS, saksi RENI HAWAYANALIAS WANG BINTI HANUS merasa terhina karena hal tersebut telahmencemarkan nama baiknya, yang kemudian saksi RENI HAWAYAN ALIASWANG BINTI HANUS melaporkan perbuatan terdakwa kepihak Kepolisian/pihak yang berwajib; Bahwa benar saksi

Advokat/Kuasa Hukum,Alamat di Desa Balongmulyo RT.03 RW.I, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;YOHANES HANUS alias HANUS, Umur 37 tahun, Agama Kristen, Pekerjaanswasta/usaha pertukangan kayu, Alamat di JI. KS.

karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut di atas dan Penggugat menyatakantetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka tidak ada jawaban, replik maupun duplik dan selanjutnya Penggugat telahmenyerahkan surat bukti:1 Foto copy Piagam Pernikahan Gerejani No.05/PP.GIA/XII/00, tanggal 31Desember 2000, atas nama YOHANES HANUS

dengan RIBKA SEPVIEINDAWATI, bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.1;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.0 1/2001, tanggal 13 Januari 2001,atas nama HANUS dengan SEPVIE INDAWATI, bermeterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.07/2002, tanggal 05 Maret 2002,atas nama JERICO RAVEN TIFOSI, bermeterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.01/2007, tanggal 31 Januari 2007

dalam suatu perkawinan yang sah dan apakah dalil yangdikemukakan oleh Penggugat benar terjadi serta dapat dijadikan alasan untukmemutuskan perkawinan itu ;Menimbang, bahwa halhal yang dapat dijadikan alasan untuk berceraiadalah sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf a sampai dengan huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan No. 01/2001 antara HANUS

yang bersangkutan ;1MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkankuasanya ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2000 di hadapan pemukaAgama Kristen di Gereja Isa Almasih Pati dan tercatat di Kantor CatatanSipil Rembang sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/2001tanggal 13 Januari 2001 atas nama HANUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jauhari bin Hanus) terhadap Penggugat (Deska Fitrianti binti Zelidafri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Burau, Kabupaten Luwu Timur pada Tanggal 25 April 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : HANUS MEPONE karena sakit dan dikebumikan di Lumbewe;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur di Malili untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama HANUS MEPONE tersebut;

4.

(BuktiP) dihubungankan denganketerangan saksisaksi maka hanus: ahaaigkan terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah texikat ydalam satu Kan perkawinan dan beluma, wfdikaruniai anak; g Menimbang, bahwa dari ~keterangan Bc saksi yang telahdiajukan oleh Penggugat dengan memperhatikant hubungan satu samalain diperoleh faktafakta sebagaiperikut: z1.

Kabupaten SidoarJo; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya bekerja dl Kesatuan terakhir LANUDALJUANDA dengan NRP 103849; Bahwa karena anak pemohon tersebut maslh di bawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum, maka anak tersebut memenlukan seorang wall untuk bertindakdan atas namanya guna melakukan perbuatan hukum pengambilan uang penslunan dl PT.ASABRI ( Persero); Bahwa karena Pemohon adalah IN kandungnya dalam hal mi mewakili anaknya yang masihdlbawah umur tersebut, pemohon terleblh dahutu hanus

menyesali akan perbuatannya dan bergenji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; =Menimbang, bahwe berdasarkan pertimbanganpertimbangen Setaraimana tergebut diatan, waka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar ini gud4ah Bepatutnya dijatohran kepada terdekva fenimtang, bahva karena terdakwa dinyatakan terdalah dah adi fatahd Pidana, maka xepada tardalwa dibebani pula unter menbsayarOngkou perkara ;: 7 MNerimbang, Sabva dalain perkara ini ada barang buktJ, maka tane barang bukt. tersebut hanus

diperlihatkandipersidangan Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta hasil Visum EtRepertum maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar jam 16.00Wita bertempat di Kampung Welu, Desa Wejang Mali, KecamatanPocoranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur, terdakwa DAMIANUSNASUS alias ANUS NASUS telah melakukan kekerasan terhadap saksikorban REGINA HANUS

wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wil/en) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (weften) akan akibat daripada perbuatan ttersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangmenerangkan bahwa, pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar jam 16.00Wita bertempat di Kampung Welu, Desa Wejang Mali, Kecamatan PocoranakaTimur, Kabupaten Manggarai Timur, terdakwa DAMIANUS NASUS alias ANUSNASUS telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban REGINA HANUS

lalu membacok pinggang bagian kanan saksikorban sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatanya tersebut, terdakwa sadar bahwaapabila terdakwa memukulkan kayu yang dibawanya secara berulangulang terhadapsaksi korban lalu membacokkan parang yang dibawanya ke arah pinggang bagiankanan saksi korban dapat menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka terhadap korbannya ; Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan terdakwa diatas mengakibatkansaksi korban REGINA HANUS

Cen sens Termchon hanus dinyatakan thiak hace sienaris Hiaking Husiurs make berdasarkan bukt P (Buku Kutipan AktaNikah), ternyata adalah akta otentk, terbuktl buhwa Pormohon denganTermohon adalah guambisti yang sah, arn ee ee1993, dengan demikian Permohan adaiah orang yang. berkeypatul menjad plhakpihak dalam perkara int,Menimbang, bahwa oleh karena Tenia ori tidak hadie datan rmidengan risks Majella Hakim tidak daget meiakuian, upaye: damelsebageimena cikehendek clah pusal 82 ayat (1) dan (4) UndangLindeng'Nomor

410.414.042.030Terbanding RpKoreksi Pajak Masukan yang dibatalkan Majelis Rp 157.035.920Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan menurutMaielis Rp 10.571.077.950menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, penghitungan PPN Masa PajakFebruari 2009 atas nama Pemohon Banding versi Terbanding dan versi Majelis adalahsebagai berikut:Uraian Penghitunaan Paiak Menurut Menurut Dibatalkangnnung Terbanding (Rp) Majelis (Rp) Majelis(Rp)DPP PPN 242.819.715.409 242.332.476.331 487.239.078Cee elateat Hanus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanus Adi Virnawan bin Sarlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyu Safitri binti Alexander) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;

3.

GapuraPinus Nusantara, antara para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensidengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi di Kantor Notaris/PPAT FarahFauziah Hanus, SH. ;Bahwa baik Akta No.30 dan 31 tanggal 27 Januari 2005, yang dibuat di KantorNotaris/PPAT Farah Fauziah Hanus, SH., tersebut adalah Akta yang penuh dengankepalsuan dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi tahu setelah adanya gugatan a quo.

Bahwa kelahiran pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh aktakelahiran terlebin dahulu hanus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya lbu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberi Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dari dalam dan ketikaterdakwa masuk terdakwa kemudian berteriak dari arah luarHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN KBJkamar dan menyuruh saksi keluar dan terdakwa kemudianmenendang pintu kamar hingga rusak dan terbuka;bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam kamar lalumenendang pinggang saksi korban yang berbaring memelukanaknya menggunakan kaki kanannya sebanyak satu kalisehingga saksi kemudian menggendong anaknya dan pergikeluar dari dalam rumah;bahwa saksi kemudian meminjam handphone Hanus

bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa makasaksi korban mengalami memar pada paha sebelah kiri, kepalabenjol dan perut saksi korban menegang;e bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara terdakwadan saksi korban;e bahwa sepengetahuan saksi bahwa saksi korban tinggal dirumah kontrakannya hanya bersama dengan anak kandungnyasaja;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, Jaksa Penuntut Umumtelah membacakan keterangan saksi HANUS

Gapura Pinus Nusantara, antara Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi di KantorNotaris/PPAT Farah Fauziah Hanus, S.H;Bahwa baik Akta Nomor 30 dan 31 tanggal 27 Januari 2005, yang dibuat diKantor Notaris/PPAT Farah Fauziah Hanus, S.H, tersebut adalah akta yangpenuh dengan kepalsuan dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tahu setelah adanya gugatan aquo.

ddiayikanolale IP PewoiUmum, Pengadilan Tinggi sependgnatdengan pertmizasgampertiiapgagan Hakim tingkat pertama dalamputusamyga balwa Tentidiwea terbuliti secara sain dan meydlMitikan bersaianmelaknikanttindappldan menehatankarkaristri ;Meninitamy. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaputusan Pergadidan Negeri Raba Bima tersdbut dapat di pertahaikisan dandikwattam chil TirigkdtaBandimg ;Menimbargg, balmva oleh karema Tentidkwaa telain dinyatdiean bersdaidhhdan dijatuhi pidana, meta Keqadanya Hanus

Dengandemikian, perhitungan PPN untuk Masa Januari 2011 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: Jumlah MenurutUraian Keputusan Permohonan SchawusiveKeberatan Banding DibatalkanPei yang PPNefiya Hanus dipungut 4.247.003.220 3.740.727.554) 506.275.6Pala Seluarart yang harus dipunguidibayar 424.700.322 374.072.755 50.627.5Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 375.812.824 375.812.824PPN Kurang/(Lebih) Bayar 48.887.498 1.740.069 50.627.5Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 1.740.069 1.740.069PPN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aun bin Hamid Willah) dengan Pemohon II (Eda binti Hanus Pandean) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2009 di Desa Bambu, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-una

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanus Riyadi bin Hari Waloyo) terhadap Penggugat (Saelatul Janah binti Damanhur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon Terbanding SeharusnyaUraian Banding Dibatalkan(Rp) (Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN 0,00 23.337.213.816,00 aliaPPN yang Kurang (Lebih) Bayar 0,00 2.333.721.382,00 (2.333.721.382,00)Sanksi Bunga 0,00 1.026.837.408,00 (1.026 .837.408,00)Sanksi Kenaikan 0,00 0,00 0,00ibayar Pajak yang masini Hanus 0,00 3.360.558.790,00 (3.360.558.790,00) Bahwa karena Pemohon Banding telah melakukan pembayaran atasSKPKB Nomor 00003/277/09/081/12 tersebut sebesar Rp3.360.558.790,00,dengan demikian terdapat kelebihan