Pemohon:
1.HANUT UTIARAHMAN
2.EKAWATI

Menyatakan Terdakwa Hanut Utiarahman Alias Hanut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hanut Utiarahman Alias Hanut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah parang tersebut terbuat dari besi biasa Panjang 38 (tiga puluh delapan) centi meter, satu sisi tajam ujung runcing bergagang kayu;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hanut Utiarahman Alias Hanut;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
HANUT UTIARAHMAN Alias HANUT

Menyatakan Terdakwa Hanut Utiarahman Alias Hanut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Terdakwa:
HANUT UTIARAHMAN Alias HANUT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HANUT PURWANTO bin H SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
   Terdakwa:
   HANUT PURWANTO BIN H SUJADI

yang berdirisendiri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara antara lain sebagaiBahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam Bulan Juni 2012,terdakwa telah merekrut beberapa orang diantaranya Hanut

Saroni dan Bambang Sutrisnountuk datang ke rumah terdakwa guna mengisi formulir pendaftaran dan formulir biodatayang telah disiapkan oleh terdakwa sebagai salah satu persyaratan yang harus dipenuhipadahal pada saat itu Satuan Pamong Praja Kabupaten Sidoarjo tidak ada formasipenerimaan anggota/pegawai baru dan terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan perekrutan anggota Satuan Pamong Praja KabupatenSidoarjo.Bahwa setelah mengisi formulir pendaftaran dan formulir biodata tersebut, Hanut,Iwan

Saroni dan BambangSutrisno untuk datang ke rumah terdakwa guna mengisi formulir pendaftaran dan formulirbiodata yang telah disiapkan oleh terdakwa sebagai salah satu persyaratan yang harusdipenuhi padahal pada saat itu Satuan Pamong Praja Kabupaten Sidoarjo tidak ada formasipenerimaan anggota/pegawai baru dan terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan perekrutan anggota Satuan Pamong Praja KabupatenSidoarjo.Bahwa setelah mengisi formulir pendaftaran dan formulir biodata tersebut, Hanut,Iwan

Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hanut yang menerangkan bahwaterdakwa mengaku kenal KasatPol PP Kab. Sidoarjo yaitu Pak Mulyawan sedangkanpada saksi 2 sampai dengan saksi 4 terdakwa mengaku mempunyai saudara diSatPol PPyang bisa memasukkan para saksi menjadi pegawai satpol PP Kab. Sidoarjo hal mana telahternyata dan diakui oleh terdakwa bahwa sebenarnya terdakwa tidak mengenal KasatPolPP Kab.

Sidoarjo hal ini telah puladicek oleh saksi Hanut ke Pemda Kab. Sidoarjo dan telah ternyata tidak ada penerimaanpegawai Satpol PP di Kab. Sidoarjo;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi 1 sampai dengan saksi 4 yangmenerangkan bahwa terdakwa telah menelpon seseorang hal mana pengakuan terdakwakepada saksi 1 yang ditelpon adalah KasatPol PP Kab.

Perkara : PDM04 / L.BAJO / Epp.2 / 01 / 2012, tanggal 19 Januari2011 yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DAMIANUS TAMUR, pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011sekitar Pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahundua tibu sebelas, bertempat Kampung Rego, Desa Rego Kec.Macang Pacar Kab.Manggarai Barat di kebun milik saksi MELENIA HANUT atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,dengan sengaja

dan dengan melawan hak membunuh, merusak membuat sehingga tidakdapat digunakan lagi atau menghilangkan binatang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban MELENIA HANUT, Perbuatan terdakwadilakukan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi VIKTORIASMADO mengikatkan babi miliknya di pohon kopi berdekatan dengan babi milik saksiMELENIA HANUT, kemudian datang terdakwa sambil berkata kenapa kamu ikatdisini?

yang sudah terpotong tali ikatannya tersebut sehingga mengakibatkan kepala babitersebut terbelah dan kemudian mati.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (2)KUHPidanaMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengar keterangan Para Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI I: MELENIA HANUT

Manggarai Barat terdakwa membunuh Babi milik saksiMELENIA HANUT. Bahwa benar yang melakukan pembunuhan babi tersebut adalah terdakwaDAMIANUS TAUR dengan cara membelah kepala babi dengan menggunakanparang yang dipegang dengan tangan kanan terdakwa. Bahwa benar sebelum kejadian saksi Victorius dari rumah hendak memindahkanbabi yang kebetulan tempatnya berdekatan dengan babi milik saksi MELENIA,tidak lama datang Terdakwa sambil berkata kenapa kamu ikat disini?

Bahwa benar saksi MELENIA HANUT sebagai pemilik babi tersebut mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa benar terdakwa membunuh babi tersebut karena terdakwa kesal terhadapbabibabi tersebut yang sering merusak tanaman kopi terdakwa.

yang berdirisendiri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara antara lain sebagaiBahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam Bulan Juni 2012,terdakwa telah merekrut beberapa orang diantaranya Hanut

Saroni dan Bambang Sutrisnountuk datang ke rumah terdakwa guna mengisi formulir pendaftaran dan formulir biodatayang telah disiapkan oleh terdakwa sebagai salah satu persyaratan yang harus dipenuhipadahal pada saat itu Satuan Pamong Praja Kabupaten Sidoarjo tidak ada formasipenerimaan anggota/pegawai baru dan terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan perekrutan anggota Satuan Pamong Praja KabupatenSidoarjo.Bahwa setelah mengisi formulir pendaftaran dan formulir biodata tersebut, Hanut,Iwan

Saroni dan BambangSutrisno untuk datang ke rumah terdakwa guna mengisi formulir pendaftaran dan formulirbiodata yang telah disiapkan oleh terdakwa sebagai salah satu persyaratan yang harusdipenuhi padahal pada saat itu Satuan Pamong Praja Kabupaten Sidoarjo tidak ada formasipenerimaan anggota/pegawai baru dan terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan perekrutan anggota Satuan Pamong Praja KabupatenSidoarjo.Bahwa setelah mengisi formulir pendaftaran dan formulir biodata tersebut, Hanut,Iwan

Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hanut yang menerangkan bahwaterdakwa mengaku kenal KasatPol PP Kab. Sidoarjo yaitu Pak Mulyawan sedangkanpada saksi 2 sampai dengan saksi 4 terdakwa mengaku mempunyai saudara diSatPol PPyang bisa memasukkan para saksi menjadi pegawai satpol PP Kab. Sidoarjo hal mana telahternyata dan diakui oleh terdakwa bahwa sebenarnya terdakwa tidak mengenal KasatPolPP Kab.

Sidoarjo hal ini telah puladicek oleh saksi Hanut ke Pemda Kab. Sidoarjo dan telah ternyata tidak ada penerimaanpegawai Satpol PP di Kab. Sidoarjo;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi 1 sampai dengan saksi 4 yangmenerangkan bahwa terdakwa telah menelpon seseorang hal mana pengakuan terdakwakepada saksi 1 yang ditelpon adalah KasatPol PP Kab.

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Hanut

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/01/I/1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Hanut Kalimantan Tengahtanggal 04 Januari 1996 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanut Purwanto bin H.