Selanjutnya korban bertemudengan terdakwa dan saat itu terdakwa berkata ini garagara ulahnyakau pergi hasut orangorang sehingga ada yang mengatakan bahwaitu adalah tanah mereka, padahal saya sudah bekerja selamasembilan bulan tapi tidak ada orang yang menegur.

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekitar jam 05.30 wita di Weekapeta, Desa Manumada KecamatanTanarighu Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awalnya saksi bersama dengan istrinya yaitu saksi IMELDAPANDANGO alias INA NES sedang pergi ke kebun, kemudian dipertengahan jalan saksi IMELDA PANDANGO buang air besar, sehinggakorban pun berjalan pelanpelan mendahului saksi IMELDA PANDANGO,Selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa dan saat itu terdakwa berkataint garagara ulahnya kau pergi hasut

dariHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Wkb.rumah Terdakwa dengan tujuan untuk mengecek orangorang yang seringmencuri buah jambu di kebun milik Terdakwa, setibanya di kebun,Terdakwa pun memungut buah jambu di kebun serta membersihkanrumput di kebun, sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwaberjalan pulang kerumah Terdakwa dan di tengah perjalanan Terdakwabertemu dengan Saksi Petrus Billi Ghudi, lalu Terdakwa berkata kepadaSaksi Petrus Bill Ghudi ini gara gara ulahnya kau pergi hasut

, dan tempat cuk yaitu 1 buah drum mainan bertuliskanLittle Bands, sedang bermain kartu ceki menggunakan taruhan uang ;kemudian Terdakwa ikut bergabung;Bahwa cara permainan ceki dengan taruhan uang yang dilakukan paraTerdakwa yaitu uang taruhan dari masing masing pemain diletakkanditengah alas karpet dan para Terdakwa duduk mengelilingi dan salingberhadapan dengan kesepakatan 1 putaran permainan taruhannyaadalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian kartu cekiberjumlah 120 kartu di kocok/hasut

nomor 128/Pid.B/2018/PN Tmgceki berlanjut sampai pagi hari kamis tanggal 19 Juli 2018, kemudiansekitar pukul 09.00 Wib datang Terdakwa dan ikut bermain;Bahwa cara permainan ceki dengan taruhan uang yang dilakukan paraTerdakwa yaitu uang taruhan dari masing masing pemain diletakkanditengah alas karpet dan para Terdakwa duduk mengelilingi dan salingberhadapan dengan kesepakatan 1 putaran permainan taruhannyaadalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian kartu cekiberjumlah 120 kartu di kocok/hasut

IVbermain judi dengan kartu ceki berlanjut Sampai pagi hari kamis tanggal19 Juli 2018, kemudian sekitar pukul 09.00 Wib datang Terdakwa danikut bermain;Bahwa cara permainan ceki dengan taruhan uang yang dilakukan paraTerdakwa yaitu uang taruhan dari masing masing pemain diletakkanditengah alas karpet dan para Terdakwa duduk mengelilingi dan salingberhadapan dengan kesepakatan 1 putaran permainan taruhannyaadalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian kartu cekiberjumlah 120 kartu di kocok/hasut

IV bermain judi dengan kartuceki berlanjut sampai pagi hari kamis tanggal 19 Juli 2018, kemudiansekitar pukul 09.00 Wib datang Terdakwa dan ikut bermain;Bahwa cara permainan ceki dengan taruhan uang yang dilakukan paraTerdakwa yaitu uang taruhan dari masing masing pemain diletakkanditengah alas karpet dan para Terdakwa duduk mengelilingi dan salingberhadapan dengan kesepakatan 1 putaran permainan taruhannyaadalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian kartu cekiberjumlah 120 kartu di kocok/hasut

Juli 2018,kemudian sekitar pukul 09.00 Wib datang Terdakwa dan ikut bermain,sedangkan saksi Kriswantoro hanya menyaksikan namun tidak ikutbermain.Bahwa benar cara permainan ceki dengan taruhan uang yangdilakukan para Terdakwa yaitu uang taruhan dari masing masingpemain diletakkan ditengah alas karpet dan para Terdakwa dudukmengelilingi dan saling berhadapan dengan kesepakatan 1 putaranpermainan taruhannya adalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian kartu ceki berjumlah 120 kartu di kocok/hasut

Selanjutnya setelah peristiwatersebut, Terdakwa lalu menerbitkan tulisan di Mura Post edisi PebruariMaret 2015dengan tulisan oknum Kajari serang wartawan, Oknum Kajari hasut Bupati,Oknum Kajari mencakmencak dan petantang petenteng seperti banteng seteheng,Masa sekaliber kajari bertingkah tidak lebih tidak kurang dengan preman kampungan,Mohon pihak DAD memproses kekurang ajaran oknum kajari tersebut yang telahberbuat keonaran di acara orang, dasar batak kada tau diadat, Ketika dikonfirmasi(26/02)

Selanjutnya setelah peristiwatersebut, Terdakwa lalu menerbitkan tulisan di Mura Post edisi PebruariMaret 2015dengan tulisan oknum Kajari serang wartawan, Oknum Kajari hasut Bupati,Oknum Kajari mencakmencak dan petantang petenteng seperti banteng seteheng,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 208/Pid.

(hal.1)Bahwa benar ternyata setelah peristiwa di PWI tersebut, kemudian terbit tulisandi koran Mura Post edisi PebruariMaret 2015 dengan tulisan diantaranyasebagai berikut:Oknum kajari serang wartawan (Hal.1).Oknum kajari hasut Bupati (Hal.1).Oknum Kajari mencakmencak dan petantang petenteng seperti banteng seteheng(Hal.11 /sambungan Hal.1).Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 208/Pid.

Murung Raya dan tidak pernah mendaftarkandiri;Bahwa fotofoto yang diambil tersebut yang terkait pemberitaan koran Mura Postedisi bulan PebruariMaret 2015 yang judul nya Oknum kajari Hasut Bupati danOknum Kajari serang wartawan, sewaktu acara pembukaan konferensi V PWIKabupaten Murung Raya dan kebetulan saksi waktu itu hadir sebagai pesertakarena saksi anggota dari Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) Murung Rayakemudian dari koran Mura post tersebut saksi mengatakan bahwa halhal yangberkaitan dengan

Kalimat tersebut tidak menunjukkan adanya penyeranganyang seharusnya terkandung dalam ungkapan menyerang wartawandengan penuh nafsu angkara murka yang bermakna tindakan yang nekat(tidak peduli apaapa).b Oknum kajari hasut Bupati (Hal.1).Makna nya :Kalimat point (b) Judul tersebut tidak sesuai dengan isi berita, yakni tidakada isi berita yang menyatakan atau menyiratkan bahwa oknum Kajarimenghasut Bupati.

Duda Mati dan Termohon Janda MatiBahwa antara Pemohon dengan Termohon masih tetangga satu KampungBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menempati Kediamanrumah Termohon, di Kabupaten Pasuruan,Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri belum di Karuniahi anakBahwa, awal rumahtangga Pemohon dengan Termohon harmonis danbahagia namun sejak sekitar tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena: Termohon selalu di hasut

dan Saksi membalas Pkknya sabar dl pak faridsemua pasti ada jalan keluar:Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengikuti pelatihan bersama denganKorban sehingga Saksi mengkonfirmasi hal tersebut kepada Korbandikarenakan Terdakwa juga menyampaikan so ckup saya b sabar in, ayahtumu ini tidak puas dgn jabatanya, ini kalo bgini modelnya ayah, dorang bnekat saya olo jauh lebih nekat, tidak dewasa dalam berpolitik, sdah kalahsmua yg mo cari akan kesalahan, katanay ayah kasmat yg hasut aparatsupaya mundur sehingga

dan Saksi membalas Pkknya sabar dl pak faridsemua pasti ada Jalan keluar:Bahwa Terdakwa juga menyampaikan kepada Saksi KASMAT so ckupsaya b sabar in, ayah tumu ini tidak puas dgn jabatanya, ini kalo bginimodelnya ayah, dorang b nekat saya olo jauh lebih nekat, tidak dewasadalam berpolitik, sdah kalah smua yg mo cari akan kesalahan, katanayayah kasmat yg hasut aparat supaya mundur dan Saksi membalasPkknya sabar dl ntiada waktu kita ketemu,, m kase lurus;Bahwa cerita mengenai isi pesan tersebut sudah

dan Saksi membalas Pkknya sabar dl pakfarid semua pasti ada jalan keluar:Bahwa benar Terdakwa juga menyampaikan kepada Saksi KASMAT sockup saya b sabar in, ayah tumu ini tidak puas dgn jabatanya, ini kalobgini modelnya ayah, dorang b nekat saya olo jauh lebih nekat, tidakdewasa dalam berpolitik, sdah kalah smua yg mo cari akan kesalahan,katanay ayah kasmat yg hasut aparat supaya mundur dan Saksimembalas Pkknya sabar dl ntiada waktu kita ketemu,, m kase lurus;Bahwa benar cerita mengenai isi pesan

Tergugat sering marahmarah tanpa sebab karena di hasut oleh orangtua Tergugat;b. Orangtua Tergugat sering menghina Penggugat, bahkan Penggugatdiusir oleh orang tua Tergugat;. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018 sampai sekarangberlangsung selama 1 bulan;.

Tergugat sering marahmarah tanpa sebab karena di hasut oleh orangtua Tergugat;b. Orangtua Tergugat sering menghina Penggugat, bahkan Penggugatdiusir oleh orang tua Tergugat;Him. 8 dari 14 hlm. Put. No: 574/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa pada bulan Oktober 2018, mengingat Pemohon sering dilawan sertadi hasut dan merasa di adu domba oleh Termohon akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pergi dari rumah dan menempati rumah kost di RumahAnung Suherman, JI Stasiun no 61, Dsn Krajan, Rt 01/ Rw 01, Desa KratonKecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sesungguhnya sudah tidakmelakukan hubungan suami istri sejak Agustus 2018, hingga saat ini;.

Tergugat mengusir Pengugat dikarnakan pulang Malam setelahbekerja , Tergugat di hasut oleh orang tua untuk mengusir si pengugat.tergugat tidak mempuanyai ketegasan dalam rumah tangga.b. Orang Tua Tergugat selalu ikut Campur dalam Urusan Rumah Tanggah5.

Pemohon dan Temohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kakak Termohon sering ikut campur terhadap kehidupan danmasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan hal yangdemikian membuat Pemohon merasa tidak dihargai oleh kakakkandung Termohon, sperti ketika Pemohon tidak ada di rumah kakakkandung Termohon datang kerumah Pemohon untuk menemuiTermohon dan mengatakan kepada Termohon, bahwa Termohonharus berpisah dengan Pemohon, yang di takutkan kakak kandungTermohon, Termohon akan di hasut

Pemohon;Termohon berulang kali mengucapkan kata kata dihadapan Pemohon, bilaPemohon tidak segera mengajukan guigatan ke Pengadilan agama Jakartabarat, maka Pemohon jangan menyesal bila Termohon ada hubungan denganpria lain yang gagah perkasa/muda belia, kaya dan atau dengan mantanmantan pacar yang Termohon sukai;Termohon memiliki sifat watak tabiat karakter yang buruk dan tidak baik danTermohon memiliki hati yang tidak bersih, jiwa yang tidak tenang,Termohon memiliki hari dan sifat iri, dengki hasut

Bahwapuncakperselisihandanpertengkaran yang terusmenerustersebutterjadipadatanggal 11 Agustus 2018 yang disebabkankarena Tergugat menuduh kalau Penggugat di hasut oleh tetangga untukbentrok dengan Tergugat;8. Bahwa semenjakpuncakperselisinandanpertengkarantersebutantaraPenggugatdanTergugatberpisahrumah Penggugat tetap di kediaman orang tua Penggugatsesual alamat Penggugat di atas sedangkan Tergugat pergi kerumahkakak kandung Tergugat sesuai alamat Tergugat di atas;9.

jenis SAMGONG dengan menggunakan kartu jenis remisemuanya bertindak menjadi bandar dan menjadi pemain karena saat ituapabila yang menang dalam putaran perjudian kemudian mengasut (mengocok Kartu ) saat itu bertindak jadi bandar, sedangkan uangtaruhannya adalah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Kemudian para terdakwa menggunakan satu set kartu remi berjumlah 52(lima puluh dua) lembar, dengan cara bermain adalah pemain memasangtaruhan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), Lalu kartu remi tersebut di kocok ataudi hasut

PernikahanPemohon dan Pemohon Il,disaksikan oleh 2 orang saksi bernama ArbaUmar dan Hasut Mursalim, dengan mahar Cincin Emas 2 Gram;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kota Batam; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak seminggu setelahterjadi pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat di hasut

Bahwa Tergugat sering di hasut orang tuanya supaya Penggugatdan Tergugat pisah, karna orang tua Tergugat tidak mau melihat Tergugatbesama Penggugat;C. Bahwa Tergugat jarang mengerjakan ibadah sholat dan Tergugatjuga sering meminumminuman keras;5.

Hanya saja karenaTermohon Kasasi yang telah di hasut oleh pihak ke 3,sehingga tidakmerasa puas atas apa yang telah diperbaiki oleh Pemohon Kasasi.Termohon Kasasi akhirnya menggugat ke Pengadilan dan ini merupakansuatu bentuk pemerasan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi yangditunjang oleh Putusan Pengadilan Tinggi Palu yang tidak adil dan tidakbijaksanan dengan dictum : tetap menghukum para Pemohon Kasasi untukmembayar ganti rugi kepada Termohon Kasasi sebesar Rp. 31.350.000,.Bahwa apabila sejak

Kalau disuruh cari pekerjaan katanya capek, bicaranya kasar,tukang hasut;C. Kerjanya tiap hari makan tidur, sok perintah, seolaholah dia punyahak tapi kewajibannya tidak dipenuhi dulu;d. Tidak jujur, tidak bisa dipercaya;e. Pada bulan Maret tahun 2002 terjadi pertengkaran. AkibatnyaTergugat pergi dari rumah membawa mobil. Tapi 5 hari pergi Tergugatpulang kembali ke rumah;4.

Pelecehan, fitnah, hasut, dan pencemaran nama baik;16. Pencemaran lingkungan (skala ringan);17. Ancam mengancam (tergantung dari jenis ancaman); dan18.

Bahwa mulai pada tahun 2015 sikap Termohon sudahmulai berubah, dan Termohon juga sering menolak atau mencaricari alasan untuk tidak melakukan hubungan layaknya suami istri ;4.4 Bahwa ada pihak ketiga (keluarga Termohon) yang ikutcampur tangan dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, misalnya pernah hampi selama satu tahun Pemohontidak menginjakkan kaki di rumah kediaman orang tua Termohondikarenakan Termohon di hasut oleh orang tua Termohon untuktidak mematuhi keinginan Pemohon, namun pada