Penggugat:
HUSIN
Tergugat:
HAPIDO

Hapido, dan disaksikan oleh Supu dan Haslin dengan maskawin berupa uang Rp. 80.000,, dibayar tunal;= Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 3 orang anak, dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang;= Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untuk

Hapido, dan saksi nikah bernama Supu dan Haslindengan mas kawin berupa uang Rp. 80.000.

Hapido, sekarang H.

NUH WAKIF BA. padatanggal 25 Juni 1983 melakukan jual beli atas tanah objek sengketa, tanahobjek sengketa berada dalam penguasaan oleh orang tua Tergugat HAPIDO dan Tergugat sehingga Mejelis Hakim berpendapat yang berhakuntuk melakukan perbuatan hukum secara sah adalah orang tua Tergugat HAPIDO dan tergugat yang secara faktual menguasai tanah objek sengketase dst.;Bantahan Penggugat /Pembandinga.

Kesimpulan Penggugat (Pembanding) semakin tak diragukankebenarannya karena melalui bukti P. 2 yang sekali lagi merupakan aktaotentik itu terlinat jelas bahwa pada sebelah Selatan tanah yang dibelioleh ayah Penggugat (kini tanah objek sengketa) berbatas dengan tanahmilik HAPIDO (ayah Tergugat VTerbanding I) yang kemudian sekarangHALAMAN 15 DARI 20 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 88/PDT/2017/PT KDIdikuasai oleh H. Laupe dan Jemy Albert Lomboan.

NUH WAKIF BA. pada tanggal 25 Juni 1983melakukan jual beli atas tanah objek sengketa, tanah objek sengketaberada dalam penguasaan oleh orang tua Tergugat HAPIDO danTergugat telah terbantahkan ;. Selain itu terkait dengan kesaksian PAERAN ada 2 hal yang patutdikemukakan :1.

Hapido, sekarang H. Laupedan Jemy Albert Lomboan.Barat : berbatas dengan dahulu Kintal Lasoke, sekarang Lasoke danRasid Kalenggo, adalah tanah milik Penggugat/Pembanding ;4.

Hapido, yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lantawakala,sedang yang menjasdi saksi nikah masingmasing bernama Hawsan H danLD.

Hapido, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Lantawakala ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hawsan H dan LD.

Hapido, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Lantawakala ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hawsan H dan LD. Kese;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon Il berupa 35 boka tunai;halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0368/Padt.P/2016/PA kdi.

Hapido,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Lantawakala (ayahkandung Pemohon Il), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Hawsan H dan LD.

Bantaeng.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap ke persidangan.Bahwa pemeriksaan perkara ini di awali dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang terobuka untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan Pemohon dengan perubahan pada positapermohonan nomor 3 yang semula diterangkan bahwa yang menjadi saksi Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Batgnikah adalah Amiruddin dan Daddi, diubah menjadi Bapak Daddi bin Hadingdengan Bapak Hapido

Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Hapido bin Riso denganBapak Daddi bin Hading. Bahwa yang dijadikan sebagai mahar perkawinan berupa tanah kebunseluas 5 (lima) are. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II disaat menikah adalah Jejakadan Perawan, dan keduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan oranglain saat Keduanya menikah. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihubungan darah / nasab, hubungan semenda maupun sebagai saudarasesusuan.

Pajo,dan saksi nikah 2 (dua) lakilaki beragama Islam bernama Daddi bin Hadingdan Hapido bin Riso, adapun mahar perkawinan berupa tanah kebun seluas 5(lima) are, namun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengsedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Nikah untukpendaftaran Haji.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Daddi bin Hadingdan

Bahwa yang menjadi saksi nikah ditunjuk 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Daddi bin Hading serta Hapido bin Riso, yang keduanyaberagama Islam. Halaman 8 dari 13 hal.Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Batg Bahwa mahar pernikahan berupa tanah kebun seluas 5 (lima) are, telahdibayar tunai.v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan kekerabatankarena pertalian nasab, semenda, ataupun sebagai saudara sesusuan.

Pajo, dan sebagai (saksi nikah) adalah lakilaki bernama Daddibin Hading serta Hapido bin Riso, kedua saksi tersebut beragama Islam, Olehkarena itu, perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun perkawinansebagaimana ketentuan yang telah dipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan pada fakta yang terbuktipula bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah telah dewasa,beragama Islam, perkawinan atas kehendak keduanya sehingga telah pulamemenuhi syarat perkawinan sebagaimana diatur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yasir Bin Hapido) dengan Pemohon II (Jusna Binti Lapou) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2017 Di Desa Matanggonawe, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

4. Membebankan

Pep o5H cil OdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yasir bin Hapido, umur 45, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Desa Matanggonawe, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon ;Jusna binti Lapou, umur 32, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Yasir Bin Hapido ) denganPemohon II ( Jusna Binti Lapou ) yang dilangsungkan pada Tanggal 12Penetapan nomor 0050/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yasir bin Hapido) denganPemohon Il (Jusna binti Lapou) yang dilangsungkan pada Tanggal 12Januari 2017 di desa Matanggonawe, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa;4.

Hapido , yang bertindakHal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 0336/Pdt.P/2017/PA. Kdisebagai wali nikah Ayah kandung pemohon 2 yang bernama Bonu sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Haslin dan Hermandengan mas kawin berupa 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir;.

Hapido,saksi nikah adalah Haslin dan Herman dan maskawin Pemohon llberupa 88 real, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Fery Rahmat, Fendi Rahmat dan Fatur

Hapido,saksi nikah adalah Haslin dan Herman dan maskawin Pemohon Ilberupa 88 real, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan No. 0336/Pdt.P/2017/PA.

Hapido dan H. sabang, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;4.1. Hj. Madina binti h. Mustafa;4.2. Kurnia binti H. Mustafa, umur 22 tahun;5.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaSidomukti yang bernama Amir, dengan wali nikah ayah kandung bernama:Bibit, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Musning dan Hapido dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Latifah binti Rhamdani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rizki Hapido Sadam bin Adhi Lesmana;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin Zaenong) terhadap Penggugat (Kasmini binti Hapido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu

Hapido, terhadap Penggugat Sarmila binti La Junu.

4. Memeerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TATANG SURYANA BIN HAPIDO) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH BINTI LAMIJAN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon, Arno bin Madda untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nur Sia binti Hapido di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Saksi TATANG SURYANA Bin HAPIDO;e Bahwa setahu saksi terdakwa berkerja di PT. Niagatama Retalindo sejakbulan Januari 2011 sebagai HOA (Head Of Area) yang bertugas untukmenjual barang minuman berupa Vitazone dan Teh Pucuk Harumkepada tokotoko yang mendapat orderan;e Bahwa di dalam melakukan pekerjaannya Terdakwa pernah membuatfaktur yang tidak sesuai dengan keadaan serta menjual barangbarangyang ditarik dari toko sejak tanggal 15 Maret 2011 sampai dengantanggal 04 Mei 2011 bertempat di PT.

Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut (vide bukti P.I1, Bukti P I2, keterangan saksi di bawahsumpah di persidangan atas nama La Sui dan Andi Tjndra) :Utara : Zainuddin Pati;Timur : Ridwan Sande;Selatan : Hasabah/Andi Basso;Barat : Hapido/Andi Basso/Kiki Harjo;2. Bahwa, Penggugat II (Ridwan sande) memiliki sebidang tanahseluas + 10.000 M?

Daga pada saat dari KM.12 sampai KM.13yang dipagar kawat;Bahwa yang bekerja dipeternakan sekitar 45 orang, dan saksi hanyakenal salah satu yaitu Hapido;Bahwa H.

DAGA tidak pernah cerita kepada saksi, bahwa telah membeli tanah diKM. 12;Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Kka2020Bahwa saksi baru tahu, bahwa ada pembelian tanah dari LAHUTO, karenadiperlihatkan surat jual belinya oleh Penggugat, pada saat akan mengajukangugatan ke Pengadilan;Bahwa saksi tidak tahu, bahwa tanah di KM. 12 sudah bersertifikat;Bahwa menurut cerita HAPIDO, tanah yang digunakan untuk kantor Pos PADdibeli dari anaknya MBILAH;Saksi HARAAMI.Bahwa saksi di