RAP mengadakan rapat pertama sekalipada bulan 25 Juni 2012 dengan tujuan untuk mendirikan dan membentuk penguruskoperasi yang disepakati bernama Koperasi Mitra Guna Konsumen Bidara Baru (KMGBB)dengan susunan sebagai pengurus antara lain TERDAKWA DEDI ARISANDI sebagaiketua, HAPISON sebagai wakil ketua, MUSRIL NEFISON sebagai sekretaris, SRI NELWITAsebagai wakil sekretaris, ZULFEBRIA sebagai bendahara, ZUL FIRDAUS sebagai ketuabadan pengawas, DAHNIL dan IMPARSIAL sebagai anggota badan pengawas dan

RAP mengadakanrapat pertama sekali pada bulan 25 Juni 2012 dengan tujuan untuk mendirikan danmembentuk pengurus koperasi yang disepakati bernama Koperasi Mitra Guna KonsumenBidara Baru (KMGBB) dengan susunan sebagai pengurus antara lain TERDAKWA DEDIARISANDI sebagai ketua, HAPISON sebagai wakil ketua, MUSRIL NEFISON sebagaisekretaris, SRI NELWITA sebagai wakil sekretaris, ZULFEBRIA sebagai bendahara, ZULFIRDAUS sebagai ketua badan pengawas, DAHNIL dan IMPARSIAL sebagai anggotabadan pengawas dan pemilik

HAPISON, SH, MM Pgl SON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjabat sebagai wakil ketua koperasi KMGBB (Koperasi Mitra KonsumenBidara Baru) yang bertanggung jawab yakni membantu Ketua Koperasi KMGBB dalampelaksanaan tugas koperasi yang diberikan mandat oleh anggota sesuai anggaran dasardan anggaran rumah tangga.

RAP mengadakanrapat pertama sekali pada bulan 25 Juni 2012 dengan tujuan untuk mendirikan danmembentuk pengurus koperasi yang disepakati bernama Koperasi Mitra Guna KonsumenBidara Baru (KMGBB) dengan susunan sebagai pengurus antara lain TERDAKWA DEDIARISANDI sebagai ketua, HAPISON sebagai wakil ketua, MUSRIL NEFISON sebagaisekretaris, SRI NELWITA sebagai wakil sekretaris, ZULFEBRIA sebagai bendahara, ZULFIRDAUS sebagai ketua badan pengawas, DAHNIL dan IMPARSIAL sebagai anggota SCV Putusan Pidana

Hapison 2. Amran;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa seperangkatalat sholat;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;A.

Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut;won nen nanan nnn Bahwa seingat saksi, pernikanan Para Pemohon terjadi padaKecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tahun 1993,namun saksi lupa tanggal dan bulannya;worn nnn nn nn nena nn nnn Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II;wenn nnn nn anne anne anna === Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon, seingat Saksi,adalah Hapison

menyelesaikan hutangRp.22.000.000, kepada Tergugat dan Penggugat mengatakan kalaukontrak pertahun seperti rumah Penggugat ini sekitar Rp.15.000.000, /Rp.12.000.000, dan kalau cocok Penggugat minta tempo 2 (dua) harilagi Penggugat keluar dan mencari rumah sewaan lain dan rencana itudisepakati oleh Tergugat ;13.Bahwa, setelah Penggugat pindah dari rumah milik Penggugat (objeksengketa) tersebut ternyata rumah dihuni oleh Tergugat Il yangmerupakan anak kandung Tergugat ;14.Bahwa, sekitar tahun 2014 Notaris HAPISON

Fahredi dankedatangan Notaris tersebut ditolak mentahmentah oleh Penggugat;15.Bahwa, pada hari itu juga maksud Notaris Hapison, SH dankaryawannya tidak berhasil minta persetujuan jual beli untuk membaliknama Sertifikat Penggugat ke Tergugat dan/atau Tergugat Il;16.Bahwa kemudian datang lagi Tergugat ll menemui Penggugat yangintinya minta persetujuan dari Penggugat dikarenakan para Tergugatmau mengambil Bank dan sepontan Penggugat emosi dan mengatakansurun Bapak kamu menghadap saya dan Tergugat Il

langsung pulangtanpa pamit;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No. 24/PDT/2016/PT.BGL.17.Bahwa, sejak kedatangan Notaris HAPISON, SH dan persetujuanmengambil Bank rencana Tergugat gagal maka dalam hal ini Penggugatberusaha mencari informasi status Hak Milik Penggugat yaitu satu buahrumah perumahan Lebar = 8 m, Panjang = 13 m, dengan Luaspekarangan = 786 m2?

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak Berry Logiyarso Bin Hapison tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Berry Logiyarso Bin Hapison oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohonan I (Triyanto bin Hapison) dan Pemohon II (Dwi Fitriyani binti Marsudi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2020 di Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang;

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Anak Berry Logiyarso Bin Hapison tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Berry Logiyarso Bin Hapison oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan

G / 2017 / PNMremenyatakan tidak tahu atas keterangan saksi tersebut dan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Saksi 3 Penggugat Hapison, umur + 57 tahun, jenis kelaminlakilaki,pekerjaan PNS, agama islam, alamat JI. Pandega No. 52 Kel.

No.07/70/PPAT/1988 (vide bukti P.19),lalu Hermanto menjual lagi kepada Efendi pada tanggal 13 Mei 1989 denganakta pengikatan Jual Beli No. 42 (vide bukti P21), lalu pada tanggal 27 Juli 1989Efendi menjual lagi kepada Ester denagan Akta Jual BeliNo.6/VII/1/Kec.ME/JB/1993 (vide bukti P22), bahwa yang ada dalamwarkah/arsip BPN Kabupaten Muara Enim adalah sertifikat Hak Pakai Nomor 5sedangkan sertifikat Hak pakai Nomor 2 tidak ada, keterangan tersebut diatasbersesuaian pula dengan keterangan saksi HAPISON