Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanafiah harapan harbiah hapiah hanapiah haripiah harapsah harpiah harapah halapiah harafiah haramiah harabiah
Pengadilan PA POLEWALI TUN Tender
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 421/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 7 Oktober 2016 — Daud bin Sumaila -Harapiah binti M. Yusup
86 — 30
  • Daud bin Sumaila) dengan Pemohon II (Harapiah binti M. Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2000 di Dusun Mapilli, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    Daud bin Sumaila-Harapiah binti M. Yusup
    Daud bin Sumaila) denganPemohon Il (Harapiah binti M. Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 2000 di Dusun Mapilli, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.
    Daud bin Sumaila, sedangkan Pemohon Il bernama Harapiah bintiM. Yusup; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sahabatPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 November 2000 di Dusun Mapilli, DesaHal. 3 dari 11 hal. Pen.
    Daud bin Sumaila, sedangkan Pemohon Il bernama Harapiah bintiM. Yusup;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Daud bin Sumaila)dengan Pemohon Il (Harapiah binti M. Yusup) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2000 di Dusun Mapilli, Desa Mapilli Barat, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Harapiah binti Sagena pada tanggal 20 April 2018;

    3. Menyatakan Pemohon ahli waris dari Almarhumah Hj. Harapiah binti Sagena;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286. (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

    Harapiah alias Hajja Harapiah binti Sagenameninggal dunia tidak meninggalkan kedua orang tua karena terlebih dahulumeninggal dunia, ayah bernama Sagena bin Latto (wafat pada tahun 1970)dan ibu bernama Marbintang binti Sahrin (wafat pada tahun 1956);Bahwa almarhumah Hj. Harapiah alias Hajja Harapiah binti Sagena semasahidupnya menganut agama islam;. Bahwa almarhumah Hj.
    Harapiah binti Sagena padatanggal 20 April 2018;Menyatakan Pemohon adalah ahli waris dari Almarhumah Hj. Harapiah bintiSagena;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 hal.
    Harapiah; Bahwa dari pernikahan Abd. Rasyid dan Hj. Harapiah telah dikaruniaiseorang anak yaitu Hj. Maslia binti Abd. Rasyid (Pemohon); Bahwa semasa hidup almarhum Abd. Rasyid hanya menikah satu kalisaja yaitu dengan Almarhumah Hj. Harapiah dan begitu pula sebaliknyadengan Hj. Harapiah hanya satu kali menikah yaitu hanya dengan Abd.Rasyid; Bahwa kedua orang tua almarhum Abd.
    Harapiah; Bahwa dari pernikahan Abd. Rasyid dengan Hj. Harapiah telahdikaruniai Seorang anak yaitu Hj.Maslia binti Abd. Rasyid (Pemohon); Bahwa semasa hidup almarhum Abd. Rasyid hanya menikah satu kalisaja yaitu dengan Hj. Harapiah dan begitupula sebaliknya denganHj. Harapiah hanya satu kali menikah yaitu hanya dengan Abd. Rasyid; Bahwa kedua orang tua almarhum Abd.
    Harapiah; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memperolehpenetapan ahli waris dari almarhumah Hj. Harapiah yang nantinya akanHalaman 7 dari 10 hal.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 76/Pid.An/2012/PN.RND
Tanggal 19 Desember 2012 — TAZMAN SATRIO NAHAK Als. TASMAN
55 — 12
  • SUARDI ;----------------------------- 1 (satu) Buah cicin kawin plat polos 22 karat dengan berat 5 gram dan terdapat tulisan nama SITI HARAPIAH tanggal 9-2-2004;------------------------- 1 (satu)buah kalung rantai ikat mainan jantung mata putih 20 karat dengan berat 9,8 gram ;-------------Dipergunakan dalam berkas perkara STEVEN STEFANUS DAEPANIE ;-------------------------------------------- 1 (satu) buah HP (Handphone) merk Samsung, model C6625, berwarna biru tua campur putih
    rumah terdakwamengambil 2 (dua) buah handphone yang berada diataskulkas (NOKIA Model X200, Made In India warna merahhitam, type RM618, IC 661URM618, FCC ID PPIRM618,CE 043, IMEI 357898/04/796080/8, dan SAMSUNG modelC6625, berwarna biru tua campur putih, SSNC6625 GSMH,FCC ID : A3LSWDC6625, CEO168, IMEI 359757/02/188230/5,Made In Korea By Samsung, S/N R9YZ313818X) kemudianterdakwa masuk kedalam kamar utama dan mengambil 1(satu) cincin emas plat polos 22 karat dengan berat 5gram terdapat tulisan SITI HARAPIAH
    2012 sekitar jam 07.00 WITA, bertempat dirumah dr.MIRANDA THERIKJOHANIS SpM dan rumah saksibertempat di kompleks Perumahan RSUD Baa,Lingkungan Lekioen Kelurahan Mokdale KecamatanLobalain Kabupaten Rote Ndao;" Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 3handphone yaitu 1 handphone Nokia X200, 1 handphone SoniEricsson warna hitam lis hijau, 1 handphone samsung warnabiru tua campur putih) dan perhiasan emas yaitu 1 (satu)cincin emas plat polos 22 karat dengan berat 5 gramterdapat tulisan SITI HARAPIAH
    tanggal 922004 dan 1(satu) kalung kalung rantai emas ikat mainan jantung mata" Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan istri yaitusaksi SITI HARAPIAH sekitar jam 07.00 WITA berangkatmasuk kantor, dan pada jam 08.15 WITA saksi pergi kePutusan No.76/PidAN/2012/PN.R,NA& 12kantor Bupati untuk mengikuti rapat sampai denganjam 13.15 WITA, kemudian saksi kembali lagi kekantor di RSUD Baa sampai jam 16.00 WITA saksibersama istri pulang ke rumah; " Bahwa jendela rumah saksi bagian belakang yaitu digudang
    juta rupiah) ;" Bahwa saksi membenarkan posisi luar dan dalam rumahyang diperlihatkan dalam berkas perkara tempatkejadian perkarap on cn 5 se Si a" Bahwa saksi baru mengetahui barangbarang saksi yangdiambil terdakwa telah ditemukan yaitu berdasarkaninformasi dari Polisi bahwa barang milik saksiberupa cincin kawin telah ditemukan di kantorPegadaian sehingga saksi diminta untuk datangmengenalinya barang tersebut dan setelah saksi lihatternyata benar cincin emas bertuliskan nama istrisaksi yaitu SITI HARAPIAH
    tersebut, lalu terdakwa menyanggupi permintaansaksi STEVEN DAEPANTE dan terdakwa menarkan denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun saksitawar hingga kesepakatan harga jual beli kalung dancicin emas tersebut sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ;7777 777777 55575 Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa barang emas inimilik siapa dan dijawab terdakwa milik pacarnya ;" Bahwa terhadap Barang Bukti berupa 1 (satu) cincinemas plat polos 22 karat dengan berat 5 gramterdapat tulisan SITI HARAPIAH
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA BUOL Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Buol
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karman Lahima bin Tune Lahima) dengan Pemohon II (Harapiah A.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17 / Pdt.G / 2015 / PN. Mam
Tanggal 4 Agustus 2016 — - 1. A. AMIR DAI - 2. Drs. H. A. HATTA DAI, MM - 3. H. ANDI FATRI HUDURI, SH - 4. A. HERMADI CHAER DAI -MELAWAN - 1. H. A. MAKSUM DAI - 2. Hj. BAU SUPIAT RAJAB - 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri, Cq Gubernur Sulawesi Barat - 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Panglima TNI, Cq Kasal, Cq Pangarmatin Surabaya, Cq Danlantamal VI Makassar, Cq Danposal Mamju - 5. Drg. NURWAN KATTA - 6. ABDULLAH Y - 7. NUHUNG - 8. Hj. SABANIA - 9. Hj. HASRIAH - 10. HASNAWIAH - 11. HARDAWIAH - 12. MUHARDI - 13. HARIADI - 14. SITTI RAHMATIA (Istri) - 15. Hj. HARLAWATI - 16. Pemerintah Kabupaten Mamuju Cq Bupati Mamuju, Cq Camat Simboro, Cq Lurah Rangas, Beralamat di Landi Rangas, Kel. Rangas, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju - 17. BPN RI (Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia) Kabupaten Mamuju
162 — 78
  • Ngiri ( M.Hadir ) meskipun tanpabuktibukti yang sah, maka Para Penggugat seharusnya juga menarikanakanak dari almarhumah Harapiah sebagai Turut Tergugat sebabalmarhumah Harapiah adalah salah satu anak kandung ( ahli waris )dari almarhum Muh. Haidir Dg. Ngiri ( M.Hadir ) dari istripertamanya.,; 3. Bahwa Para Penggugat sepatutnya pula menarik HJ. Sapia sebagaipihak dalam perkara ini sebab HJ.
    Bahwa karena anak anak dari almarhumah Harapiah ( ahliwaris ) Muh.Haidir Dg. Ngiri ( M. Hadir ) dan HJ.
    Ngiri (M.Hadir ) meskipun tanpa buktibuktiyang sah, maka Para Penggugat seharusnya juga menarik anakanak darialmarhumah Harapiah sebagai Turut Tergugat sebab almarhumahHarapiah adalah salah satu anak kandung ( ahli waris ) dari almarhumMuh. Haidir Dg. Ngiri (M.Hadir ) dari istri pertamanya.; Menimbang, bahwa eksepsi ini Majelis pertimbangkan sebagai berikut,bahwa setelah Majelis mencermati surat gugatan para Penggugat yang managugatan tersebut telah menarik serta mendudukkan HJ.
    Ngiri baik dari isteri pertamamaupun isteri kedua maka Majelis berpendapat gugatan para Penggugat tidakperlu lagi menarik anakanak dari almarhumah Harapiah sebagai TurutTergugat walaupun almarhumah Harapiah adalah salah satu anak kandung (ahli waris ) dari almarhum Muh. Haidir Dg.
    Bahwa karenaanak anak dari almarhumah Harapiah ( ahli waris ) Muh.Haidir Dg.Ngiri (M. Hadir ) dan HJ. Sapia bukan pihak dalam perkara ini, sehinggaGugatan Para Penggugat kurang pihak (error in persona), tidak sempurnaatau tidak memenuhi syarat formil (Mahkamah Agung RI tanggal 9Desember 1975 No: 437/ Sip/1073).; Menimbang, bahwa menegenai eksepsi ini Majelis pertimbangkanbahwa berdasarkan bukti T.1.2.5 TT1.TT2.TT9 dan TT1013 berupa Kwitansipembayaran lokasi perumahan dengan ukuran 10 x 25 M?
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Harapiah binti Ceppa, umur 28 tahunMarlina binti Ceppa, umur 20 tahunMartina binti Ceppa, umur 18 tahunNurdiana binti Ceppa, umur 13 tahunTP pSMuh. Idham bin Ceppa, umur 10 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 07/Pdt.G/2015/PN.Mam
Tanggal 26 Nopember 2015 — - A. Amir Dai - Drs. H. A. Hatta Dai, MM - H. Andi Fatri Hudari, SH, - A. Hermadi Chaer Dai melawan - H.A. MAKSUM DAI - HJ. BAU SUPIAT RAJAB - ABDULLAH Y -NUHUNG - HJ. HASRIAH. H. - HASNAWIAH - HARDAWIAH - MUHARDI - HARIADI - SITTI RAHMATIA - HJ. HARLAWATI - BAU RULLI - UMAR - BONRO - SARIPUDDIN - IDRUS -SYAHRIL - SAPIA - TAMRIN -AWALUDDIN B. S.IP - BPN (Badan Pertanahan Nasional)
92 — 93
  • Ngiri ( M.Hadir ) meskipun tanpa buktibukti, maka ParaPenggugat seharusnya juga menarik anakanak dari almarhumah Harapiahsebagai Turut Tergugat sebab almarhumah Harapiah adalah salah satu anakkandung ( ahli waris ) dari almarhum Muh. Haidir Dg. Ngiri ( M.Hadir ) dariistri pertamanya ; .
    Nurwan Katta ada menguasai ataumemiliki sebagian dari tanah seluas + 24. 059 M2 (sesuai kwitansi jual beliseluas + 3 Ha ) sejak tahun 2010 ; Bahwa karena anak anak dari almarhumah Harapiah ( ahli waris )Muh.Haidir Dg. Ngiri ( M. Hadir ), Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat danDrg.
    Ngiri ( M.Hadir ) meskipun tanpa buktibukti, makaPara Penggugat seharusnya juga menarik anakanak dari almarhumah Harapiahsebagai Turut Tergugat sebab almarhumah Harapiah adalah salah satu anakkandung ( ahli waris ) dari almarhum Muh. Haidir Dg. Ngiri ( M.Hadir ) dari istri pertamanya ;a Menimbang, bahwa mengenai eksepsi ini Majelis pertimbangkan sebagaiberikut, bahwa setelah Majelis mencermati surat gugatan para Penggugat yangmana gugatan tersebut telah menarik serta mendudukkan HJ. HASRIAH.
    Ngiri baik dari isteri pertama maupun isteri keduamaka Majelis berpendapat gugatan para Penggugat tidak perlu lagi menarik anakanak dari almarhumah Harapiah sebagai Turut Tergugat walaupun almarhumahHarapiah adalah salah satu anak kandung ( ahli waris ) dari almarhum Muh. HaidirDg. Ngiri ( M.Hadir ) dari istri pertamanya, hal ini juga telah diakui olen Kuasa ParaTergugat dan Turut Tergugat dalam dupliknya pada halaman 2. poin 2.1 yangmenegaskan bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Muh. Haidir Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/PDT/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — I. H. A. MAKSUM DAI, dkk. II. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PANGLIMA TNI, CQ KASAL, CQ PANGARMATIN SURABAYA, CQ DANLANTAMAL VI MAKASSAR, CQ DANPOSAL MAMUJU VS A. AMIR DAI, dkk.
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngiri ( M.Hadir ) meskipun tanpa buktibukti yang sah, maka Para Penggugat seharusnya juga menarik anakanak dari almarhumah Harapiah sebagai Turut Tergugat sebab almarHalaman 7 dari 40 hal.Put. Nomor 2737 K/Pdt2017humah Harapiah adalah salah satu anak kandung (ahli waris) darialmarhum Muh. Haidir Dg. Ngiri ( M.Hadir ) dari istri pertamanya;Bahwa Para Penggugat sepatutnya pula menarik HJ. Sapia sebagaipihak dalam perkara ini sebab HJ.
    Bahwa karena anakanak dari almarhumah Harapiah (ahli waris)Muh. Haidir Dg. Ngiri (M. Hadir) dan HJ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/PID/2010
Tanggal 6 Juli 2011 — Yanti Rahardiana, SE., binti Nabhani
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cara Terdakwamemperoleh barang itulah yang merupakan tindak pidana.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenapertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Negeri telah tepat dan benar, dalampertimbangan dan putusannya ;Bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan dalam kasus a quo telahterdapat hubungan jual beli antara Terdakwa Yanti Rahardiana kepada saksi Jufridengan perantara Harapiah bin Usman Ar dengan harga Rp.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA (PT.TSS) Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Penggugat : KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KEPALA SAWIT “ SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT” Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : BERNABAS DENG Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : IJUR Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : BAKARUDIN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : YOHANES LEBAN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : SAME Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : NANG Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : LIUNSYAH Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : INUQ.K Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
84 — 21
  • tindakan yang sipatnya menghalanghalangiPlhak Pertama baik di dalam melakukan pembangunan perkebunan intiPihak Pertama maupun di dalam melakukan pembangunan perkebunanplasma Pihak Kedua ; menuntut pembagian hasil pemanenan dari arealperkebunan inti Pihak Pertama ; menuntut pembagian sebesar 20 % daritotal seluruh areal HGU ( perkebunan inti ) Pihak Pertama ;Bahwa dari ketentuan Pasal 7 angka 3 Perjanjian Pinjam Meminjam DanPengakuan Hutang tertanggal 10 Januari 2013 seperti tersebut diatas,secara harapiah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ANDY Alias ANDI Bin RINCING
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
29 — 12
  • terhormat,memutuskan : Meringankan/menurunkan hukuman pidana yang di jatuhkan kepadadiri Terdakwa (PEMBANDING) ANDY Alias ANDI Bin RINCING,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Kelas II atasperkara Pidana Nomor :43/Pid.Sus/2020/PN.Pol Membatalkan 1 (Satu) unit Mobil Toyota Calya Warna Orange metalik,Nomor Polisi DP 1078 RA, Nomor Rangka : MHKA6GJ6JJJO98570,Nomor Mesin : 3NRH332019, di rampas untuk Negara; Mengembalikan barang bukti kepada yang berhak sesuai denganpemiliknya yaitu an : HARAPIAH
Pengadilan PTA SULAWESI BARAT Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PTA SULAWESI BARAT Nomor 1/Pdt.G/2023/PTA.Sr
Tanggal 9 Januari 2023 —
Terbanding/Tergugat IV : Hamasia binti Pocci
Terbanding/Tergugat V : Bungalia binti Pocci,
Terbanding/Tergugat VI : Nurlia binti Pocci
Turut Terbanding/Penggugat II : Harapiah binti Pocci Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Penggugat III : Salehati binti Pocci Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ali bin Pocci Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
80 — 65

  • PENGADILAN TINGGI AGAMA SULAWESI BARAT

    Dalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dengan Hakim Majelis perkara gugatan Waris, antara:

    1. NAPIA BINTI POCCI, umur 58 tahun, NIK. 7604127112640059, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Desa Tamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Siulawesi Barat semula sebagai Penggugat I sekarang sebagai Pembanding
    2. HARAPIAH

    Terbanding/Tergugat IV : Hamasia binti Pocci
    Terbanding/Tergugat V : Bungalia binti Pocci,
    Terbanding/Tergugat VI : Nurlia binti Pocci
    Turut Terbanding/Penggugat II : Harapiah binti Pocci Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
    Turut Terbanding/Penggugat III : Salehati binti Pocci Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Ali bin Pocci Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
Pengadilan PN KUTAI BARAT
Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sdw
Tanggal 1 Juli 2015 —
85 — 33
  • tindakan yang sipatnya menghalanghalangiPlhak Pertama baik di dalam melakukan pembangunan perkebunan intiPihak Pertama maupun di dalam melakukan pembangunan perkebunanplasma Pihak Kedua ; menuntut pembagian hasil pemanenan dari arealperkebunan inti Pihak Pertama ; menuntut pembagian sebesar 20 % daritotal seluruh areal HGU ( perkebunan inti ) Pihak Pertama ;Bahwa dari ketentuan Pasal 7 angka 3 Perjanjian Pinjam Meminjam DanPengakuan Hutang tertanggal 10 Januari 2013 seperti tersebut diatas,secara harapiah