Menyatakan Terdakwa HARDANDI Bin AMBO TANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai mata pencaharian mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Pidana:- HARDANDI Bin AMBO TANG

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa YULI CAHYONO alias YULI bin GIMEN bersama dengankorban SUHENDRI sedang sarapan pagi di pondok kebun milik saksi MUKIPkemudian datang saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA ke pondok kebun miliksaksi MUKIP tersebut, lalu saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA memberitahukepada Terdakwa dan korban SUHENDRI untuk menyuruh melakukanpekerjaan panen tandan buah segar

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa YULI CAHYONO alias YULI bin GIMEN bersama dengankorban SUHENDRI sedang sarapan pagi di pondok kebun milik Saksi MUKIPkemudian datang saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA ke pondok kebun miliksaksi MUKIP tersebut, lalu saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA memberitahukepada Terdakwa dan korban SUHENDRI untuk menyuruh melakukanpekerjaan panen tandan buah segar

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa YULI CAHYONO alias YULI bin GIMEN bersama dengankorban SUHENDRI sedang sarapan pagi di pondok kebun milik saksi MUKIPkemudian datang saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA ke pondok kebun miliksaksi MUKIP tersebut, lalu saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA memberitahukepada Terdakwa dan korban SUHENDRI untuk menyuruh melakukanpekerjaan panen tandan buah segar

Ketapang Kalimantan Barat telahmelakukan pembunuhan terhadap korban SUHENDRI;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut bermula ketika Terdakwa YULICAHYONO alias YULI bin GIMEN bersama dengan korban SUHENDRIsedang sarapan pagi di pondok kebun milik saksi MUKIP kemudiandatang saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA ke pondok kebun miliksaksi MUKIP tersebut, lalu saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZAmemberitahu kepada Terdakwa dan korban SUHENDRI untukmenyuruh melakukan pekerjaan panen tandan buah segar kelapa sawitatas

Bahwa kejadian pembunuhan tersebut bermula ketikaTerdakwa YULI CAHYONO alias YULI bin GIMEN bersama dengan korbanSUHENDRI sedang sarapan pagi di pondok kebun milik saksi MUKIP kemudiandatang saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA ke pondok kebun milik saksiMUKIP tersebut, lalu saksi MIRZA HARDANDI alias MIRZA memberitahukepada Terdakwa dan korban SUHENDRI untuk menyuruh melakukanpekerjaan panen tandan buah segar kelapa sawit atas perintah saudara TIWANmendapat perintah tersebut kemudian Terdakwa mengajak

Bahwa yang menjadi Wali Nikah Waktu itu adalah Imam Masjidbernama: Sabirin dan yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu itu Adalah: Satria Amito dan Hardandi;3. Bahwa Mas Kawin adalah Berupa Uang Berupa Rp 1000 dibayar tunai4. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di lakukansecara syariat Islam tapi tidak di Daftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat, karena saat nikah tidak cukup uang (tidak mampu);5.

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Kapten Bukchari, NO. 03, RT 05,Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, pada 04 April 2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usma, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernamaSabirin dengan maskawin berupa Rp.1000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Satria Amito dan Hardandi

di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 April 2018 di Jalan Kapten Bukchari, NO. 03, RT 05, KelurahanGunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usma yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Sabirin, denganmaskawin berupa Rp.1000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Satria Amito dan Hardandi

yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Yuandi Tri Hardandi bin Suhardjo, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta PT Wira Ariyandi, bertempattinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;telah

Hardandi bin Jufri, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Desa Bonepute,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur. Saksi tersebutmengaku sepupu Penggugat, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tertuang dandicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri; Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA Msb.

tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg., sedangterhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya,sehingga dalam proses selanjutnya tidak terdapat jawaban, replik danduplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yaknibukti P. dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hardandi

/2019/PN KisBahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul 12.00Wib di Jalan Malik Ibrahim Kelurahan Sendang Sari Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan, Dimas melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 BK 2644 VBK dengan nomorrangka: MH1JFV119JK813411 dan nomor mesin: JFV1E1818768 warnamerah milik saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula anak saksi bernamasaksi Dony Hardandi

kembali bahwa tujuan mereka mau pergi dan Dimas maumengambil uang kepada Ibu Atik Lontong, namun ibu Atik Lontongmengatakan uang dari mana, mamaknya Saja dipenjara, sehingga anaksaksi bingung dan pulang kerumah memberitahukan kepada saksi ataskejadian tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 921/Pid.B/2019/PN KisBahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Asahan gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak kenal sama sekali dengan Dimas, yang kenal adalahanak saksi bernama Dony Hardandi

, namun dengan ayah tirinya saksikenal sedangkan dengan ibu kandung Dimas tidak kenal, dan saksi tidakada hubungan apapun dengan Dimas, dan anak saksi hanya bertemandengannya sejak kecil;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.19.600.000,00 (Sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Dony Hardandi, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardandi Supradana bin Drs. Suprodjo) terhadap Penggugat (Ditya Pravitri binti H.