untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;mene n nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee n nen n nnn Berdasarkan atas alasan tersebut, makapemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,bahwa anak bernama: MUHAMMAD HARDANIL

Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahirananak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuat Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepadapemohon ; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohondipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa : 1.Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Doko, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, atas nama MUHAMMAD HARDANIL

nama:MuhammadHardanil Lahir pada tanggal: 11 Oktober 1991,di Medan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wane MENETAPKAN :4 Menetapkan, bahwa anak bernama : MUHAMMAD HARDANIL,jenis

PENETAPANNomor : 084/Pdt.P/2016/PA.Jmb22 5M oS 5 oll tasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KLAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan olah:RUDI HARDANIL bin AHMAD JUNAN, umur 24 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jl.KH.M.Saleh Rt 007.Kelurahan Tanjung Raden, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 1 oranganak yang bernama Avrilia Hardanil lahir pada tanggal 19 April 2016;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memilikibuku nikah dari KUA Kecamatan bersangkutan karena Pemohon danPemohon II menikah di bawah tangan (siri);6. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama, guna untuk mendapatkan buku nikah danuntuk pengurusan akta kelahiran anak;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUDI HARDANIL binAHMAD JUNAN) dengan Pemohon Il (AYU~ SAFITRI binti WAHAB)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2015 di Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta;3.

Pemohon dengan Pemohon II pindahtempat tinggal ke Jambi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohohn II belum pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakni Pemohon II dan telahdikurniai anak 1 orang bernama Avrillia Hardanil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUDI HARDANIL binAHMAD JUNAN) dengan Pemohon II (AYU SAPITRI binti WAHAB) yangdilaksanakan di kecamatan Pademangan , Jakarta Selatan Provinsi DKIReJakarta pada tanggal 12 Agustus 2015 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademangan, JakartaSelatan,sProvinsi DK! Jakarta;4. Membebankan kepada Pemohon dan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardanil bin Cikmat) terhadap Penggugat (Rosmi Naini binti Aminudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hardanil Bin Cikmat) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Handarti Binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Darwis dan Hardanil bin Muh. Darwis;Bahwatujuan Pemohon!dengan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba c.q.

(Sekretaris), Ivan Marcivano, Hardanil,S.Sos, dan Aidil FitrioFransisco,S.Stp (ketiganya Anggota);Bahwa sumber dana pembangunan Gedung Logistik BPBD dari dana APBDPropinsi Bengkulu;Bahwa jumlah Gudang Logistik BPBD Propinsi Bengkulu dibangun dari anggarantersebut antara 16 buah 18 buah gudang, terdiri dari 1 (satu) buah Gudang dan (satu) buah rumah jaga dan (satu) buah lagi saya lupa untuk satu lokasi;Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai Panitia Pengadaan tersebut adalah :Menyusun rencana pemilihan

(Sekretaris), Ivan Marcivano, Hardanil,S.Sos, dan Aidil FitrioFransisco,S.Stp (ketiganya Anggota);Bahwa sumber dana pembangunan Gudang Logistik BPBD bersumber dari danaAPBD Propinsi Bengkulu;Bahwa saksi tidak ikut dalam kegiatan pelaksanaan lelang proyek PengadaanPembangunan Gudang Logistik BPBD Propinsi Bengkulu tahun 2011 karena sayaikut pelatihan ke Jakarta;Bahwa benar saksi ada tanda tangan Berita Acara lelang;Bahwa yang menyuruh saksi tanda tangan berita acara lelang tersebut adalahPPTK (Sdr

(Sekretaris), Ivan Marcivano, Hardanil,S.Sos, dan Aidil FitrioFransisco, S.Stp (ketiganya Anggota);Bahwa pedoman dalam melakukan pelelangan adalah Kepres No. 78 tahun 2010;Bahwa yang menyuruh sdr.

RudiSusanto selaku PPTK;Bahwa saksi ada memanggil Hardanil untuk tanda tangan dokumen lelang;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengadaan tanah;Bahwa saksi tidak tahu sdr. Hardanil ada mendapatkan honor sebagai PanitiaLelang;Bahwa Panitia lelang tidak ada menerima uang Tip;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di lokasi Proyek Kab. Bengkulu Tengah, dansaksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan yang disodorkan oleh Terdakwaatas perintah PPTK;Bahwa di Kab. Bengkulu Tengah CV.

Hardanil, Sos Bin Cik Mat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sejak April 2010 saksi bekerja di Dinas BPBD Propinsi Bengkulu,Halaman 19 dari 66 Putusan Nomor 26/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKI..sebelumnya bekerja di Biro Hukum Pemda Propinsi Bengkulu; Bahwa saksi tidak tahu ada proyek pembangunan fisik Gudang Logistik padaDinas BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) Propinsi Bengkulu tahun2011; Bahwa saksi tidak tahu ditunjuk menjadi Anggota Panitia Pengadaan dalamproyek

Saksi TRI HARDANIL :Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 116/Pdt.G/2016/PN SktBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugatkarena saksi adalah tante Penggugat sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa antara Penggugat pada tanggal 19 Oktober 2005telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diSurakarta ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kandangsapi,Kec.

2011 tanggal 23 Mei2011 tentang Perubahan Lampiran SK KPA Kegiatan PembangunanGudang Logistik Peralatan Penanggulangan Bencana dan FasilitasUmum pada BPBD Provinsi Bengkulu TA 2011 Nomor : 04 Tahun 2011tentang Penetapan Panitia Pengadaan Barang/Jasa dan PejabatPengadaan Barang/Jasa Kegiatan Pembangunan Gudang LogistikPeralatan penanggulangan Bencana dan Fasilitas Umum, PanitiaPengadaan adalah sebagai berikut :e Paino selaku Ketuae Jawawi, ST selaku Sekretarise ivan Marcivano, ST selaku Anggotae Hardanil

Sos selaku AnggotaSaksi hanya kenal dengan HARDANIL S.

HARDANIL, S.Sos selaku Anggota.e. AIDIL FITRIO FRANSISCO, S.STP Anggota.Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Panitia Pengadaan sesuaidengan 2 (dua) SK tersebut adalah :a. Menyusun rencana pemilihan Penyedia Barang / Jasa.b. Menetapkan dukungan Pengadaanc. Menetapkan nominal jaminan penawaran.d. Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websitedan papan pengumuman resmi untuk masyarakat sertamenyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalam portalpengadaan nasional.e.

HARDANIL, S.Sos selaku Anggota Bahwa yang membuat dokumen kontrak pekerjaan PembangunanGudang Logistik, Peralatan Penanggulangan Bencana dan FasilitasUmum di BPBD Prov.

HARDANIL, S.Sos selaku anggotae. AIDIL FITRIO FRANSISCO, S, STP selaku anggota.Bahwa Pemenang lelang untuk Kab.

(Sekretaris), Ivan Marcivano, Hardanil,S.Sos, dan Aidil FitrioFransisco,S.Stp (ketiganya Anggota);Halaman 12 dari 75 Putusan Nomor 25/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKI..Bahwa sumber dana pembangunan Gudang Logistik BPBD bersumber dari danaAPBD Propinsi Bengkulu;Bahwa saksi tidak ikut dalam kegiatan pelaksanaan lelang proyek PengadaanPembangunan Gudang Logistik BPBD Propinsi Bengkulu tahun 2011 karena sayaikut pelatihan ke Jakarta;Bahwa benar saksi ada tanda tangan Berita Acara lelang;Bahwa yang menyuruh

terdakwa sebagai Pemenang lelang adalah atasusulan dari Panitia Lelang sebagai pemenang lelang yang ditujukan kepada KPA;Bahwa benar koreksi Aritmatik yang terjadi pada kontrak berbeda denganndokumen lelang ;Bahwa saksi dilapangan tidak ada melakukan pengukuran volume pekerjaan;Halaman 15 dari 75 Putusan Nomor 25/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..Bahwa bukan saksi yang membuat persentase pekerjaan fisik proyek tersebut tapiyang membuat persentase adalah PPTK.Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada Hardanil

RudiSusanto selaku PPTK;Bahwa saksi ada memanggil Hardanil untuk tanda tangan dokumen lelang;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengadaan tanah;Bahwa saksi tidak tahu sdr. Hardanil ada mendapatkan honor sebagai PanitiaLelang;Bahwa Panitia lelang tidak ada menerima uang Tip;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemeriksaan di lokasi Proyek Kab.

Hardanil, Sos Bin Cik Mat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sejak April 2010 saksi bekerja di Dinas BPBD Propinsi Bengkulu,sebelumnya bekerja di Biro Hukum Pemda Propinsi Bengkulu;Bahwa saksi tidak tahu ada proyek pembangunan fisik Gudang Logistik padaDinas BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) Propinsi Bengkulu tahun2011;Bahwa saksi tidak tahu ditunjuk menjadi Anggota Panitia Pengadaan dalamproyek tersebut;Bahwa saksi tidak memiliki sertifikat Pengadaan Barang

Bahwa penetapan perusahaan terdakwa sebagai Pemenang lelang adalah atasusulan dari Panitia Lelang sebagai pemenang lelang yang ditujukkan kepada KPA;Bahwa benar koreksi Aritmatik yang terjadi pada kontrak berbeda dengandokumen lelang ;Bahwa saksi dilapangan tidak ada melakukan pengukuran volume pekerjaan;Bahwa bukan saksi yang membuat persentase pekerjaan fisik proyek tersebut tapiyang membuat persentase adalah PPTK (diperlihatkan barang bukti nomor B.11).Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada Hardanil

RudiSusanto selaku PPTK;Bahwa saksi ada memanggil Hardanil untuk tanda tangan dokumen lelang;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengadaan tanah;Bahwa saksi tidak tahu sdr. Hardanil ada mendapatkan honor sebagai PanitiaLelang;Halaman 15 dari 71 Putusan Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..Bahwa Panitia lelang tidak ada menerima uang Tip;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemeriksaan di lokasi Proyek Kab.

Hardanil, Sos Bin Cik Mat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sejak April 2010 saksi bekerja di Dinas BPBD Propinsi Bengkulu,sebelumnya bekerja di Biro Hukum Pemda Propinsi Bengkulu;Bahwa saksi tidak tahu ada proyek pembangunan fisik Gudang Logistik padaDinas BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) Propinsi Bengkulu tahun2011;Bahwa saksi tidak tahu ditunjuk menjadi Anggota Panitia Pengadaan dalamproyek tersebut;Bahwa saksi tidak memiliki sertifikat Pengadaan Barang

EMILANA HARDANIL,Ir selaku tenaga ahli lingkungan.