Ditemukan 20 data
43 — 9
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan penjara;
FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS
PUTUSANNomor 372/Pid.Sus/2017/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FEBRIHENGKY Bin HAMDANIS;Tempat lahir > Lintau;Umur/Tgl.
Menyatakan terdakwa FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS,dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun penjara dan dendaRp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) subsidair selama 3 (Tiga)bulan kurungan dengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.
Menghukum terdakwa FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS, untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi/) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum ~ secara lisan pada pokoknya menyatakan felap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana
Perkara: PDM158/BKS/07/2017 tanggal 12 Juli 2017, yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idberbunyi sebagai berikut:Kesatunonnnoa Bahwa terdakwa FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS Pada Hari Jumattanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Jalan Seroja Il Kel.Batang Dui Kec. Mandau Kab.
Menyatakan Terdakwa FEBRI HENGKY Bin HAMDANIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak dan Melawan Hukum MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN Jenis Shabushabu;2.
Hamdanis, S.Ag
29 — 25
Pemohon:
Hamdanis, S.AgPENETAPANNOMOR 852/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut berdasarkan permohonan dari: HAMDANIS, S.Ag, umur 46 tahun, Tempat / Tanggal Lahir: Sei.Tenang,27 November 1974, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Warga NegaraIndonesia, Alamat: Mutiara Garden
berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti Surat di Persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tanggal 10November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, dibawah register Perdata Permohonan Nomor 852/Pdt.P/2020/PN Bim, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk dengan NIK: 2171032711749002 bernama Hamdanis
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan, NIK 2171032711749002atas nama Hamdanis, SAg, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 09 November 2017, yangSelanjutnya CIDEritaANda ...... 2... ce ceccccceceeseeeeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeaaeasnees P1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 2171030506070019, atas nama KepalaKeluarga Hamdanis, S.Ag yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 07 Juli 2020, yang selanjutnyaCIDECTITANGA. 0... ccc cece cceccccecececeeaueeeueeeeeeeeeuueeeueeeseeceeaaeeeueeueeeeeaneesaeeesneees P 3;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei.Tuan atas nama Hamdanis, SAg dengan Christina Murni,SAg, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Percut Sei Tuan,tanggal 9 Januari 2001, yang selanjutnya diberitanda................... P 5;6. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Negeri 007 Sekupang Kota Batam atasnama Muh. Muhib Rofigo Q. R, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolahtanggal 23 Juni 2014, yang selanjutnya diberitanda................::005 P 6;7.
HASAN Bin HALIM
30 — 8
keberadaannya; Bahwa sebelumnya Pemohon dapat menggunakan Paspor dari Malaysiake Indonesia karena menggunakan /dentification Card warna merahyang dikeluarkan oleh Negara Malaysia kepada Warga NegaraIndonesia yang tinggal lama atau menetap di Malaysia untuk bekerja danmasih memiliki kewarganegaraan Indonesia; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana atau perbuatankriminal lainnya baik di Indonesia maupun di Malaysi, mengingat PasporPemohon hingga saat ini tidak di blacklist atau ditahan;HAMDANIS
Pdt.P/2020/PN BlsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknya memohonkan perubahantanggal lahir Pemohon yang semula tanggal lahir 07 Agustus 1952 menjaditanggal 20 Agustus 1952;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan 5 (lima) bukti surat bertanda bukti P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Saksi ZAMRI dan Saksi HAMDANIS
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA Bin RUSLAN
45 — 11
Dipertimbangkan, barang bukti tersebut adalah milik MASJID, sehingga beralasan dikembalikan kepada saksi HAMDANIS.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).
Kotak infak Masjid MADOTILLAH yang terdapat Tulisa Infaganak Yatim dan infag masjid yang mana pengait gemboknya telahrusak.Dikembalikan kepada saksi HAMDANIS.4.
HAMDANIS Bin HUMAMMADIYAH dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibaca, dipahami dan ditandatangani serta tidakada perubahan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 19.00WIB MASJID MAROTILLAH Jalan Utama RT.3 RW.1 Desa Prapat TunggaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis telah kehilangan uang dalamkotak infak masjid karena dicuri terdakwa; Bahwa pada pukul 19.00
Kotak infak Masjid MADOTILLAH yang terdapat Tulisa Infaganak Yatim dan infag masjid yang mana pengait gemboknya telahrusak.Dipertimbangkan, barang bukti tersebut adalah milik MASJID, sehinggaberalasan dikembalikan kepada saksi HAMDANIS.6.
16 — 3
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hamdanis bin Mawardi) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Nisfuwati binti Nazaruddin) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar
untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo dan Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat (Hamdanis bin Mawardi) untuk membayar kepada Penggugat (
Memberi izin kepada Pemohon (Hamdanis bin Mawardi) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Nisfuwati bintiNazaruddin) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;Bs Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo dan KecamatanLintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensii, Mengabulkan gugatan Penggugat
Menghukum Tergugat (Hamdanis bin Mawardi) untuk membayarkepada Penggugat (Nisfuwati binti Nazaruddin), berupa:1. Nafkah yang lalu (Madhiyah) selama 2 bulan sejumlahRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu limaratus ribu rupiah);3. Mutah (hiburan) berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);4.
Dalam Rekonvensi
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Febri Hengky bin Hamdanis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Irma binti Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah).
8 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusri Ibrahim bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah binti Hamdanis) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi Bin Gani) terhadap Penggugat (Yoan Silvia Wijaya Binti Danis alias Hamdanis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
13 — 2
Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;
4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Abdillah bin Baharuddin bahar) terhadap Penggugat (Erma binti Hamdanis) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
27 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Taruna Abriyanto Bin Hamdanis H.)
46 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor ayam jago bangkok dengan ciri ciri bulu dasar hitam kombinasi merah dan kaki putih dikembalikan kepada saksi Hamdanis Sinaro Nan Sembai Pgl. Sembai ;- 7 (tujuh) ekor anak ayam jenis bangkok dikembalikan kepada saksi Darisman Pgl. Ris ;6. Membebankan kepada Terdakwa Roni Pgl. Roni bin Tunggang Balumuik untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Saksi HAMDANIS SINARO NAN SEMBAI PgIl. SEMBAI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dibuatkan berita acara tanpamendapatkan tekanan dan paksaan dari penyidik berkaitan dengan hilangnya ayam milik saksi sebanyak 4 ekorayam bangkok ( 2 ekor jantan, 2 ekor betina ) dan ayam milik saksi Darisman pgl.
meminta ijin untuk mengambil ayam ayam tersebutmaupun memindahkan ayam ayam tersebut seijin dan / atau sepengetahuan daripemilik ayam ayam tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Pgl Sembai dan saksi Pgl Rismengalami kerugian sekira Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :a. 2 (dua) ekor ayam jago bangkok dengan ciri ciri bulu dasar hitam kombinasimerah dan kaki putin dikembalikan kepada saksi Hamdanis
68 — 26
HamdaniS, SH., M.HI dan Dra. Hj. Husni Syam masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Zulkaidah 1438 Hijriyanh oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut diatas dan Drs. Daryamurni sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara.Ketua MajelisTtd.Drs. Muallimin Ahmad, SH., M.HIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.
108 — 54
HamdaniS, S.H., M.H.I dan Dra. Hj. Husni Syam masingmasing sebagai HakimAnggota dan Putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas dan Drs. Daryamurni sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.
15 — 11
HamdaniS;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suwandi dan Jamil, denganmaharnya berupa uang, namun saksi lupa berapa besarannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa setahu saksi status Pemohon waktu itu adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan baik halangan menurut syara maupun halangan menurut adatistiadat setempat dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa setahu saksi dalam
116 — 27
HAMDANIS, SH. M.HI. dan Drs.H.SUDIRMAN S, SH. MH. masing masingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dan dibantu oleh MUHAMMADKHOBIR JAILANI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM KETUA,TtdDrs. H. M. SAID MUNJI, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,TtdTtdDrs. HAMDANI S, SH. M.HI.Drs. H. SUDIRMAN S, SH. MH. PANITERA PENGGANTITtdMUHAMMAD KHOBIR JATLANI, SHPerincian biayaLT.
55 — 7
pemanggilan dengan hari persidangan tidakkurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harusdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal06 Pebruari 2015 di Desa Blang Baro, Kecamatan Kuala, Kabupaten Naganraya, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah adik kandungpemohon II bernama Sudirman dan yang diwakilkan kepada tuan Kadhinikah bernama HamdaniS
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ARI SEKEDANG Als SOLID Bin SAMIRAN
65 — 5
kamar tidur dan mengambilbarangbarang milik Saksi Korban berupa uang tunai sebesarRp. 3.705.000, (tiga juta tujuh ratus lima ribu rupiah), 1 (Satu) buahdompet emas bungabunga yang tidak Terdakwa ketahul isinya serta 1(satu) unit Tablet warna hitam merek Samsung Galaxy Tab3 bersarungkan warna merah.Bahwa setelah mengambil barangbarang milik Saksi KorbanTerdakwa langsung pergi dari rumah dan bertemu dengan SaksiKorban yang hendak pulang ke rumah.Bahwa Terdakwa yang bersembunyi di dalam rumah Saksi HamdaniS
Pembanding/Penggugat II : ASMA Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Pembanding/Penggugat III : YUFRIMAN, Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Pembanding/Penggugat IV : HAMDANIS Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Pembanding/Penggugat V : DASWIR Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Terbanding/Tergugat V : BAKAR
Terbanding/Tergugat VI : 2. RANIS
56 — 24
RAKIAH Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Pembanding/Penggugat II : ASMA Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Pembanding/Penggugat III : YUFRIMAN, Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Pembanding/Penggugat IV : HAMDANIS Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Pembanding/Penggugat V : DASWIR Diwakili Oleh : Peri Eka Putra
Terbanding/Tergugat V : BAKAR
Terbanding/Tergugat VI : 2. RANIS
27 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hamdanis
BENY SISWANTO, SH., MH
Terdakwa:
HAMDAN Als HAMDAN IS Bin ISMAIL
190 — 55
Prasarana Fisik Sosial 1 Pembangunan Balai Pertemuan Dusun II RT.09 dengan nilaianggaran / RAB senilai Rp. 118.369.550,00 (seratus delapan belasjuta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratsu lima puluhrupiah);Kegiatan Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat TersedianyaBUMDes dengan nilai anggaran / RAB senilai Rp. 355.015.115,00(tiga ratus lima puluh lima juta ilma belas ribu seratus lima belasrupiah);Halaman 137 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PN TpgMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa HAMDAN ALIAS HAMDANIS