Sedangkan pengertian barang adalah sesuatu benda yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lis Hardaning, saksi Budi,saksi I Made Agus Purnomo dan keterangan terdakwa yang saling berkaitan bahwa benarpada hari hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 sekitar jam 03.00 Wita, terdakwa bersamaHOLIDI Als. EFER, JALALUDIN Als. JALE, SUPAR Als.

UPAR dan AHMAD DANIpada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 sekitar jam 03.00 Wita masuk ke rumah saksiLis Hardaning di Jl. Gajah Mada Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram KotaMataram yang ada pekarangannya dan dikelilingi oleh tembok pembatas yang merupakanrumah kos dan tempat tinggal seharihari bagi saksi Lis Hardaning, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;ad. 6.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Lis Hardaning, saksi Budi, saksi I Made Agus Purnomo dan pengakuanterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14Januari 2011 sekitar jam 03.00 Wita terdakwa bersamasama dengan HOLIDI Als. EFER,JALALUDIN Als. JALE, SUPAR Als.

tajam yang dibawanya kepada SaksiLis Hardaning hingga tidak berdaya, kemudian dengan leluasa para pelaku mengambilbarang yang ada didalam kamar kos tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut unsur di atas telah terpenuhi;Ad. 7.

UPAR dan AHMAD DANI dengan berjalan kakisetelah sampai di rumah kos Lis Hardaning dengan membagi tugas ada yang berjagajagadiluar sebanyak sambil memegang parang dan senter dan yang masuk rumah sebanyakMenimbang, bahwa setelah sampai di rumah kost Lis Hardaning dariketerangan terdakwa dan saksi Lis Hardaning untuk masuk ke dalam rumah para pelakumencungkil jendela dengan menggunakan linggis sampai jendela kamar rusak; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut unsur di atas telah terpenuhi; Menimbnang

Hardaning dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 11Il yang bernama Maddo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Amiruddin, dengan mahar berupa satu petaksawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Hardaning, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maddo, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Amiruddin dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Hardaning, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maddo, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Amiruddin dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Hardaning, di depan Wali bernama Maddo ayahkandung Pemohon II dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai seorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Hardaning dengan Pemohon (Sappe binGamang), dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cep Wanda bin Badin) terhadap Penggugat (Fenty Hardaning Syafrida binti Suharjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrik Herman Prasetio bin Suhartanto) terhadap Penggugat (Hardaning Prihadi binti Djaman AL Semito Hadi Djamal) ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh (hadhonah) terhadap anak yang bernama Shakila Raline Tya Adeeva, umur 6 tahun;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 995.000,00

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG BASORI bin MIDJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA HARDANING TYASTUTI binti SARDAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.