Pemohon:
DESI HARDIANTY

Pemohon:
Hardianty

M E N E T A P K A N :

1. Menolak permohonan Pemohon Hardianty. A untuk seluruhnya ;
2. Membebankan Pemohon Hardianty. A untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp210.000.- (duaratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
HARDIANTY. A

Pemohon:
DESI HARDIANTY

Menyatakan Terdakwa DEWI HARDIANTY Binti YUDI WAHYUDI (Alm) telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

DEWI HARDIANTY Binti YUDI WAHYUDI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI KLS.IA KHUSUS BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama : DEWI HARDIANTY Binti YUDI WAHYUDITempat Lahir : BandungUmur/Tanggal.lahir : 38 Tahun/ 26 Juni 1977Jenis Kelamin : Perempuan .Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Permata Biru Blok S No.9 Rt.01/20 Ds Cinunuk Kec.Cileunyi Kabupaten

Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DEWI HARDIANTY

binti YUDI WAHYUDI (Aim)bersaiah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam surat dakwaan tuggal melanggar Pasal362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI HARDIANTY binti YUDIWAHYUDI (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulandikurangiseiama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duariburupiah).Memperhatikan uraian pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar ia dijatuhi pidana yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriBandung oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam Surat Dakwaannya tertanggal 17 Maret 2016Nomor: PDM307/BDUNG /03/2016 , telah didakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DEWI HARDIANTY

Dihubungkan dengankasus ini bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa di persidangan adalah terdakwaDewi Hardianty yang identitas lengkapnya sudah diuraikan pada awal persidanganserta diuraikan pada awal Surat Tuntutan ini dan di depan persidangan terdakwamengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga ia mampu bertanggungjawab atas semua perbuatannya. Dengan demikian unsur barangsiapa telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2.

(16 Tahun), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 18 April 2014, sekira pukul 15.00 Wib,saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY yang tinggal dengan Atok (kakek)saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY bersebelahan rumahnya denganterdakwa, dimana pada saat saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY beradadirumah, terdakwa menyuruh saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY untukmenemui terdakwa dibelakang rumahnya kemudian setelah bertemu terdakwa,lalu terdakwa

membujuk / merayu dengan mengatakan Dinda, Uwo ada uanglima puluh ribu, agar saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY mauberhubungan badan dengan terdakwa, namun saksi korban DINDA EGIDIAHARDIANTY menolak dan terdakwa terus merayu yang akhirnya saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 465 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perlindungan Anak).DINDA EGIDIA HARDIANTY mau, kemudian terdakwa menyingkapkan bajusaksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY ke atas hingga payudara saksikorban terbuka kemudian terdakwa menghisapisap

payu dara saksi korbanDINDA EGIDIA HARDIANTY beberapa menit, lalu terdakwa menggolekkanbadan saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY ke tanah kemudian terdakwamemasukkan alat kelamin (penis) yang sudah tegang ke dalam lubang vaginasaksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY, lalu terdakwa mengeluar masukanalat kelaminnya ke vagina saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY berulangkali, tak lama terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari kemaluan saksikorban DINDA EGIDIA HARDIANTY dan mengelurkan spermanya, lalu saksikorban

DINDA EGIDIA HARDIANTY dan terdakwa memakai pakaian masingmasing, dimana terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)kepada saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY.

Bahwa terdakwa pernahmengatakan kepada saksi korban DINDA EGIDIA HARDIANTY Kalau kau kasitau siapasiapa, ayahmu sendiri yang bunuh kau, dan kalau sempat ada yangtahu, kubunuh kau .Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 027/V/VIS/2014tanggal 19 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangi oleh Dr.

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari Dwi Hardianty

La Iji, lahir di fakfak pada tanggal 16 Juni 2002, jenis kelamin perempuan untuk menjaminkan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor: 00349 dengan luas tanah 250 M2 atas nama La Iji, Hajrianty Irfani dan Dwi Hardianty La Iji yang terletak di jalan Drs Kadarman, kelurahan Fakfak Utara, Kabupaten fakfak;

Nur Hardianty, 1(satu) buah botol warna hijau merk Tupperware, (satu) buah tempat nasiwarna hijau merk Tupperware, uang sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) adalah milik saksi, 1 (satu) unit kendaraan roda duaYamaha Mio warna bitu BH 2285 NN, No. Rangka : MH328D305BK639040,No. Sin: 28D2635831, 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio warna bitu BH2285 NN, No. Rangka : MH328D305BK639040, No.

Nur Hardianty, 1 (satu) buahbotol warna hijau merk Tupperware, (satu) buah tempat nasi warna hijau merkTupperware, uang sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)adalah milik saksi korban Nurhardiyanti, 1 (satu) unit kendaraan roda duaYamaha Mio warna bitu BH 2285 NN, No. Rangka : MH328D305BK639040,No. Sin : 28D2635831, 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio warna bitu BH 2285NN, No. Rangka : MH328D305BK639040, No.

Nur Hardianty :e 1 (satu) buah botol warna hijau = merk Tupperware ;e(satu) buah tempat nasi warna hijau merk Tupperware ;e 1 (satu) unit kendaraan roda dua Yamaha Mio warna bitu BH 2285 NN No.Rangka : MH328D305BK639040 No. Sin : 28D2635831 ;e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio warna bitu BH 2285 NN No. Rangka :MH328D305BK639040 No.

Nur Hardianty ;e 1 (satu) buah botol warna hijau = merk Tupperware ;e 1 (satu) buah tempat nasi warna hijau merk Tupperware ;e 1 (satu) unit kendaraan roda dua Yamaha Mio warna bitu BH 2285 NN No.Rangka : MH328D305BK639040 No. Sin : 28D2635831 ;Halaman 17 dari 17 Putusan No. 155/Pid.B/2013/PN.MBLNe 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio warna bitu BH 2285 NN No. Rangka :MH328D305BK639040 No.

Yunidha Hardianty, Lahir pada tanggal 24 juni 1988 di kota Bengkulu,jenis kelamin perempuan.2. Rahmat Nurrahman Tharik, lahir pada tanggal 31 mei 1994 di kotaBengkulu, jenis kelamin lakilaki.3. Risko Mandala Putra, lahir pada tanggal 28 juni 1996 di kota Bengkulu,jenis kelamin laki laki.Halaman 1 dari Halaman 10Penetapan Nomor : 326/Pdt.P/2019/PN Bgl4. Caesar Muhammad Azam, lahir pada tanggal 16 september 2010 dikota Bengkulu, jenis kelamin lakilaki..

Tanda Penduduk atas nama Warty Nomor1771046405680001 tanggal 14 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, selanjutnya diberitanda bukt P 8;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.SAKSI YUNIDHA HARDIANTY menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon.

Yunidha Hardianty 2. RahmatNurrahman Tharik 3.Risko Mandala Putra 4. Caesar Muhammad Azamyang masih dibawah umur Bahwa Sertifikat Hak Mllik Tanah masih atas nama Almarhum BapakPemohon yang bernama Paharudin Saha.

Yunidha Hardianty 2. RahmatNurrahman Tharik 3.Risko Mandala Putra 4.

PUTUSANNomor: 19/Pdt.G/2020/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MARTHA SRI HARDIANTY, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di JIn. Wijaya Kusumah II No. 25 Rt. 021/004, KelurahanNagritengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriyadi, SH.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3214014503690006 atas namaMartha Sri Hardianty, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 56/1996 tertanggal 30 Juni1996, atas nama Antonius Suyoso Hidayat dengan Martha Sri Hardianty,Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 19/Pdt.G/2020/PN Pwkyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, diberi tanda P3 ;4.

akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat memang telahmelaksanakan pernikahan/perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Erwin Suhardi, saksi Erick Suhardi dan saksi ReginaPricillia Hidayat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor : 56/1996 tertanggal 30 Juni 1996, atas namaAntonius Suyoso Hidayat dengan Martha Sri Hardianty

sepuluh) menit terdakwa mengerang keenakan dan mengeluarkan cairansperma berwarna putih di luar kemaluan Tika Ayu Hardiyanti, setelah selesaiterdakwa memakaikan celana dalam Tika Ayu Hardiyanti dan terdakwamemakai celana miliknya, kemudian terdakwa dan Tika Ayu Hardiyantikembali duduk di ruang tamu sambil menunggu hujan berhenti, dan ketikapukul 20.00 Wib terdakwa mengantarkan pulang Tuka Ayu Hardiyanti,kemudian perbuatan terdakwa terhadap Tika Ayu Hardianti diketahui olehorang orang tua Tika Ayu Hardianty

MedanSunggal Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamelakukan tipu mustihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi korban Tika Ayu Hardianty yang masih berumur 16tahun berdasarkan Surat kartu keluarga untuk melakukan persetubuhandengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa dan saksi korban berpacaran sejak Agustus 2011, danterdakwa mengetahui bahwa Tika Ayu

Medan Krakatau atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa yaitu saksi korban Tika Ayu Hardianty yangmasih berumur 16 tahun berdasarkan Surat kartu keluarga tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasan terhadap wanita tersebut,baik didalam maupun di luar perkawinan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai

Siti Hardianty binti Muhammad Ansari. TS lahir di Banjarmasinpada tanggal 04 Juni 1994;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat saat ini Para Pemohonmemerlukan Akta Nikah tersebut untuk persyaratan pembuatan AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Hendri dan Siti Hardianty; Bahwa tentang ke 4 anak anak para Pemohon tersebut tidak ada orangyang mempermasalahkannya; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidakada orang yang keberatan;. Halimah binti M. yusaran, lahir di Banjarmasin 27 Mei 1959, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, alamat jalan Kuin SelatanRT.16 RW.02 No.12, Kkelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin4Barat, Kota Banjarmasin.

Puteri Hardianty, S.H.Perincian Biayabiaya:Donec ececee cee cececee cee ceeeeaeeeeeeeseeeeeeeenseaeeeeeees Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN SikBiaya Proses/ATK Rp. 50.000,PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,MateraiPenetapan Rp. 10.000,RedaksiPenetapan Rp. 10.000,Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Sik

Par bin Moech Yusuf, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan karyawan BUMN(pertamina Lubricants), bertempat tinggal di jalanKemuning Rt.03/Rw.01 Lingkungan I, Kelurahan HangaHanga Permai, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggali, sebagai Pemohon I.Vinny Hardianty binti Abdul Rahman Yasibang, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di jalan DR.

Vinny Hardianty, NIK7201044205900001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 09 Maret 2016. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Hal. 3 dari 10 Hal.

Hardianty dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Permukaan Kulit Tubuh:a. Kepala : Kepala belakang tampak luka robek pada kepala atasbagian belakang ukuran P.10 cm L.1 cm Kedalaman 1 cm.tampak tulang tenggorokan;b.

Hardianty dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Permukaan Kulit Tubuh:a. Kepala : Kepala belakang tampak luka robek pada kepalaatas bagian belakang ukuran P10 cm L.1 cmKedalaman 1 cm. tampak tulang tenggorokan;b. Mata : Mata kanan terbuka 3 cm dan ditutupi lengan tangankanan;c. Dahi : Luka terbuka pada dahi kanan ukuran P.5 cm L.2cm;d. Pipi : Luka terbuka pada pipi sebelah kanan ukuran P.7cm L.4cm tampak tulang rahang sebelah kanan;e.

Hardianty dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Permukaan Kulit Tubuh:a. Kepala : Kepala belakang tampak luka robek padakepala atas bagian belakang ukuran P.10 cmL.1 cm Kedalaman 1 cm. tampak tulangtenggorokan;b. Mata : Mata kanan terbuka 3 cm dan ditutupi lengantangan kanan;c. Dahi : Luka terbuka pada dahi kanan ukuran P.5 cmL.2 cm;d. Pipi : Luka terbuka pada pipi sebelah kanan ukuranP.7 cm L.4cm tampak tulang rahang sebelahkanan;e.

Hardianty dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Permukaan Kulit Tubuh:a. Kepala : Kepala belakang tampak luka robek pada kepalaatas bagian belakang ukuran P.10 cm L.1 cmKedalaman 1 cm. tampak tulang tenggorokan;b. Mata : Mata kanan terbuka 3 cm dan ditutupi lengantangan kanan;Hal 16 dari 25 hal No 587/PID/2018/PT MKSC. Dahi : Luka terbuka pada dahi kanan ukuran P.5 cmL.2 cm;d. Pipi : Luka terbuka pada pipi sebelah kanan ukuranP.7 cm L.4cm tampak tulang rahang sebelahkanan;e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efri Ramadani bin Ahmad Yani Suharto) terhadap Penggugat (Tri Hardianty binti Aisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., M.H.PUTERI HARDIANTY, S.H.Panitera PenggantiAGUSTINABIAYA PERKARAPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000.Pemanggilan :Rp. 333.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,PNBP Rp. 40.000.,Jumlah :Rp. 473.000,Halaman 4 Penetapan No.11/PDT.G/2021/PN.SLK

Bahwa rumah tangga keduanya telah tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;n Bahwa keduanya sering bertengkar karena Tergugat menyjalinhubungan dengan wanita lain, bahkan telah menikah dengan wanitatersebut dan telah punya satu orang anak;Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 5 tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;1.Hardianty

Kota Manado, sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2004, tertanggal 05 Januari 2004,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai, sehingga berdasarkan buktiP.1 tersebut merupakan akta autentik yang mempunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama Nurjannah Bakir dan Hardianty

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Wiwi Hardianty binti H.

Bachrun) kepada Penggugat (Rina Hardianty binti Muhammad Ardjo D. Daud);